Reprise du message précédent :

+1
 
Le P4 est sans doute la pire archi jamais conçue
 
http://techreport.com/r.x/sandy-br [...] energy.gif  
 
http://techreport.com/review/20188 [...] cessors/16
 

quad core 775 = les meilleur architecture
 
q6600 , q8*** , q**** extreme <3

 
Les Prescott c'était des barbecue peu performant.
Par contre les P4-C en Northwood avec FSB800, ca claquait bien !!
je mettait une raclée a un A64 avec mon P4 overclocké, mais tout suivait derrière, grosse CM, bonne RAM, bonne alim.

L'archi Netburst dans sa totalité a été un fail monumental.
 
Les P4C ça courrait derrière les Barton en jeux, alors comparé à un A64

c'était kif kif, peut être un poil mieux sur Athlon (XP et 64), par contre pour le reste le P4 était supérieur grâce à sa fréquence plus élevée.

...
 

 
y'a pas eu mieux
 
 

Ben 4200+/4400+/4600+/4800+/FX55/FX57 (hors dual cores hein ^^)

ben justement le 4000+ est le dernier mono avec le FX 55, fx 57 et fx 60 (core opteron), tout les autres sont des X2.    
 
donc winner A64 4000+ 0.09 nm    
 

 
Me rappel de mon P4 1.6A.
Je l'avais O/C jusqu'à 2.4Ghz à l'époque.
A 1.6Ghz, counter Strike 1.6 ramait ...

 
J'ai quand même préféré mon A64 3500+ au P4 2.8C qu'il remplaçait, surtout dans les jeux ..
Le gros défaut des Athlon à l'époque était souvent les carte mère via ...

 
ouch je faisais tourner tres bien counter avec le second pc de ma life : un athlon tbird 1ghz(chaufferie également) + 512mo + gf2mx  

 
j'étais très mécontent de CS 1.6, il ramait aussi sur mon duron 700. Seulement 30fps, et des polices floues avec l'anti-aliasing supersampling. Aucun pb avec le 1.5 qui me donnait du 40 à 70fps, va savoir

intel celeron a 999 oc a 1,1ghz avec 768 mo de ram disque dur ide 40 go sur mon ancien pc
 
la navigation sur win xp est ultra fluide , sur linux ( distrib mint ) encore plus un vrais plaisir .

Sur mes barrettes j'ai en timing 5-5-5-12 sur materiel.net 5-5-5-18

sur des corsair xms2

C'est grave ?

Oui sa vas exploser

C'est drôle j'ai l'impression d'avoir déjà répondu à cette question sur un autre topic  

hum... on dirait bien que tu ais raison.
http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/TYPE-Athlon%2064.html
 
Au temps pour moi alors...

Compare ce qui est comparable, le A64 3500+ c'est plus un P4 entre 3.4 et 3.6 GHz son concurrent !

Pour les cartes mères, y'avait pas que VIA, mais aussi les nForce qui marchaient très bien

Ah toi aussi ? une vague impression de déjà vus, genre sur (AVFFUO) par exemple

 
 
c'est vrai que depuis que je suis passé d'un E2140 a un Q6600 je trouve mon pc plus rapide surtout au demarrage

En die single core, mais sur socket AM2 y a de la balle, sempron LE-1100, 1200 et 1300, Athlon LE-1620 et 1640.. ça ne paie pas de mine mais c'est d'excellents single core alors si vous en trouvez ça vaut quand même le coup

 
si on veut pinailler le FX 60 est un dual, justement.

c'est vrai, en plus je l'avais pas mis sur ma liste

perso j'ai un pentium M et je lis du full HD je vois pas le souci non plus.

 
Ben j'sais pas comment vous faisiez ... mais sur mon K6-2 300 @ 333 avec 32 Mo de RAM et une Ati rage pro turbo, ça tournait bien CS (après je ne me souvient plus si c'était la 1.6 ou inférieur comme version)

 
t'es sur,
 
car avec ma config principâle j'hestais a pouvoir lire du full hd ou du Blu-ray
 

 
ça tournait sur mon K6/2 400, aussi (avec une voodoo2)
seulement quand on goûte aux 60 fps et que le passage à la version Steam divise les fps par 2 ça fait ch..

1.5 avec une Voodoo2, pas de problème effectivement.  
 
Par contre, sur une Rage XL et un P3 600 (katmai), ça ramait sévère au dessus du 640x480.

 
Ouais tu vas être un peu juste là, perso avec mon 2700K le 720p passe bien après le 1080p j'ai peur d'essayer, ma GTX 670 se fait vieille  

lulz

 
Steam, c'est le mal du jeu vidéo ... (ils arrivent même avec vendre des jeux qui sont normalement gratuit ...)

 
Avec steam je peuxjouer sur linux au moins !

Ah pourquoi? Quel jeux?

Moi aussi, sauf qu'il n'y a pas quake 1, quake 2, quake 3, quake 4 par exemple.
idem pour tous les autres jeux qui disposaient d'une version linux il ya des années.
Et les jeux de Valve requièrent une carte DX10 ou supérieur sous linux (sauf pour les mods HL1), en fait une geforce 8 ou supérieur pour avoir le niveau d'opengl nécessaire -> sous windows ça marche avec directX 9 (pour dire j'ai lancé HL2 sur une voodoo5), mais sous linux ya pas directX 9 valve veut du OpenGL 2.1, plus au moins une fonction non supportée par ma geforce 7.

Et l'erreur que j'ai faite d'avoir fait un compte séparé pour CS 1.6 signifie que je dois rentrer login/mot de passe à chaque fois, ou bien rester tout le temps sur le même compte pour ne pas me faire chier.
A part ça on peut jouer

 
 
Je ne parlais pas des CPU X2

@Chriskenoby : En socket 939, as-tu pensé à faire un upgrade de ton A64 4000+ par Le monocore S939 ?
 

J'ai toujours ma config S939 + Opteron 150 + 3dfx Pci-Express
http://www.youtube.com/watch?v=KBwTDB8-tFA
 
J'aurais bien aimé faire l'upgrade du 150 par un  
AMD dual-core S939 cadencé à 2200 ou 2400
mais les vendeurs abusent, genre 30 ou 40 euros (fdp out) , alors que j'ai vendu
mon Q6600 pour 55 euros.
 
Le X2 me donnerait plus de marge sur internet et lecture vidéo
vu que l'apport de la 3dfx est essentiellement psychologique dans ce contexte.
 
Si l'un de vous avait l'un de ces X2 à prix contenu
ou échange contre un Intel E5500 (beaucoup plus perf) en S775 justement.

 
a oui exacte le passage du e2140 au q6600 a fait exploser