Reprise du message précédent :

pour faire tourner des jeux de 95, 96, 97, 98 il vaut mieux un ME - avec certains qui sont des jeux DOS, parfois avec une version Windows additionnelle, prévue pour Windows 95, avec du DirectX 3, du Glide 2.. et même quand c'est uniquement pour Windows cela peut être vétuste.

A vrai dire je n'ai pas utilisé ME sur mon PC, j'aurais pu (j'ai gardé 98SE pendant cinq ans tout de même) mais Windows ME ne permet pas d'avoir un config.sys et un autoexec.bat, même avec le patch qui permet l'accès au DOS pur. Donc pas de mémoire EMS, pour des jeux encore plus vieux (Xwing )

PS : ma config c'était
ECS K7S5A
XP 2400+
512 ou 768Mo sdram PC133
Voodoo5 5500 AGP
disques dur IBM 120Go + 60Go (avant que le 60Go ne crame, puis l'autre)
Sound blaster Live!
Windows 98SE

du Counterstrike 1.5 en 800x600 fsaa 4x, Lod -1.5, vsync off. C'était magnifique, vraiment très propre lol.
j'ai aussi joué un peu à turok 1 ou 2 vers la fin <- alors celui-là, il gagne à être vu dans ces conditions d'affichage.
sur une config moderne il faut activer le "SGSSAA" pour arriver au même résultat mais c'est limité (genre uniquement DX10/11, ou au contraire uniquement DX9.. je n'y suis pas arrivé avec une geforce 8 ou une gt240)

Je me suis lancé dans le rétro bench d'une trentaine de cartes sorties entre 1999 et 2003 (TNT2 à GeForce FX5900 en passant par les Voodoo 3/4/5) sur Quake 3 et 3DMark 2001, c'est assez marrant de se replonger sérieusement dans le matos de l'époque.
 
Ce week-end j'ai eu le temps de ne bencher que quatre cartes, une Voodoo 5 5500 AGP, une GeForce2 TI, sa grande sœur la GeForce3 TI 200 et une Kyro II 4500XT. Je vous laisse deviner l'ordre du classement
 
Si vous avez d'autres idées de benchs qui tourneraient sur plusieurs générations de vieux GPUs, je suis preneur

Kyro II < Voodoo 5 < Geforce 2 Ti < Geforce 3 Ti . J'ai bon ?    
 
Comme autre bench de l'époque il y a Aquamark 3 qui était assez utilisé, mais plutôt 2003. Les articles HFR ont longtemps utilisé Quake. Comme jeux de l'époque pas trop exigeant en graphique, il y a bien Warcraft 3, il me semble qu'on peut enregistrer un replay et le passer sous FRAPS.
Bref, il n'y a pas foule comme alternative à 3D mark.  

 
Moi, personnellement, je classerais la Kyro plus haut que ça. Au moins au niveau de la Geforce 2. Ceci dit je suis pas très objectif, j'ai d'emblée été love de cette carte en raison de son look, d'une part, et de la qualité de sa S-vidéo d'autre part... Sans parler de sa bonne prise en charge sous Linux à une époque où les pilotes Linux c'était pas encore ça...et je ne l'ai pas utilisée pour des jeux.
 
Pour la bencher c'est cuit de toutes façons, j'ai toujours ma Kyro mais elle a mouru...
 
 

 
C'est à gauche sur la tof, le boîtier avec des touches bleues... J'adore les boîtiers de serveur moi aussi, mais je crois qu'ici on sera tous comme ça    ; sur la photo, on  voit en haut qu'il a un afficheur LCD (à côté, celui en P IV en a un aussi !). En façade, pas de rack. En arrière, il y a une sortie SCSI, pour le reste, rien de transcendant.
 
 
Je me suis tapé la honte du mois staprem... J'avais un stock de barrettes DDR II à tester. Dans le lot, deux barrettes de 1 Go Transcend, avec une belle étiquette qui comprend le petit hologramme... Et là, problème : pas moyen de les enficher dans le slot sur la mobale. Il faut dire que j'ai mis une CG 8800 GT assez longue qui bute sur le bas du slot. Donc c'est assez coton de mettre les barrettes. Mais là, rien à faire. Je m'acharne, je m'échine... Il m'a fallu un bon quart d'heure avant de me rendre compte que ce sont deux barrettes de DDR I    
 
La DDR I en 1 Go c'est si rare que je suis tombé à fond dans la panneau, alors même que franchement les chips n'ont pas du tout le même aspect...  
 
Du coup j'ai deux barrettes de DDR I 1 Go à tester ! Ma config en barton va peut-être bientôt passer à 3 Go...

Bah ça c'est un sacré coup de bol ! Pourtant la DDR1 de visu, on peut difficilement la confondre avec la DDR2 et ses puces BGA.

Quant au classement, je dirais : Voodoo 5<GeForce 2 Ti<Kyro 2<GeForce 3 Ti200

D'après les tests que j'ai pu voir, la Kyro 2 est équivalente à une GeForce 2 GTS

J'ai eu droit à un écran bleu à l'instant sous WinMe, mais pas un BSOD (j'ai appuyé sur un touche et il est parti) : j'ai retiré la clef USB sans faire la manip en bas à droite, il m'a gentiment dis de ne plus recommencer sinon bobo Moi je vais tester des vidéos HD avec ma Voodoo 5.

Bien vu, la Kyro II bouffe la Voodoo5 sans trop forcer.  
 
Elle est par contre bien en dessous de la GeForce2 TI, sauf en haute résolution où le GeForce s'étrangle sur sa bande passante.  
 
Mais compte tenu ses 350 petits MP/s et sa SDR à 175MHz, ses perfs sont hors norme, le Tile Rendering ça marche super bien.  
 
Le GeForce3 est forcément devant, sauf dans les basses résolutions où la bp mémoire n'est pas un frein au GF2 et son "gros" fillrate.  
 
Sinon, j'ai pensé à UT 99 comme autre bench.

Unreal Tounament ! Ah oui, il y avait ça aussi !
 

Pour la Voodoo5 il faut faire des benchs de "mauvaise foi". Elle a le rendu spécial "16bit@22bit",  qui est parfait dans les vieux jeux (c'est du 16bit, mais vu comme il est bricolé ça fait pas d'artefact dans les fumées/brouillards)
 
Son FSAA est de qualité supérieure : rotated grid, comme le MSAA d'une 9700 pro ou d'une geforce 6, alors que les autres font de l'ordered grid.
Moralité : il faut bencher la voodoo5 en 16bit et FSAA 2x, face aux autres en 32bit et FSAA 4x. les textures peuvent rester en 32bit compressées, si dispo dans le jeu/bench.
 
Avis totalement partial, non conforme aux normes ISO, après c'est sûr elle peut se faire ramasser en 1024x768 32bit sans rien dans tel ou tel jeu trop lourd.. d'ailleurs quand un jeu est lourd géométriquement : un bon gros CPU permet de tenir le coup en TnL logiciel.. mais on peut atteindre les limites du triangle setup (fait en matériel depuis la voodoo2). Une opération où la voodoo5 fait du gâchis parce que chacun des deux GPU fait ce travail, dupliqué à l'identique.
 
 
comme jeu Unreal Tournament 2003 est possible aussi , il faut garder les textures assez basses. Le 2004 en revanche c'est trop lourd en mémoire vidéo, il aurait fallu une voodoo5 128Mo (et pas la V5 6000)

Je les fais en 16 et 32bits les benchs, mais elle se fait bouffer quand même par le Kyro II (TnL soft aussi)
 
D'ailleurs c'est marrant de voir comment le GeForce2 s'étrangle en 32bits par rapport au 16bits (plutôt dégueulasse d'ailleurs sur cette carte).
 
Elle est aidée par un gros CPU pour l'époque, un Sempron 3000+ (core Barton @2GHz et 512k de L2 sur FSB 333, c'est à peu près ce que je peux mettre de plus gros sur une KT3 Ultra).  
 
Mais son antialiasing est effectivement au dessus du lot
 
Pour UT 2003, ça va être plus compliqué pour les Rage  
128, les V3 et les TNT2

Héhé j'ai exactement le même, acheté d'occase pour une poignée d'euros sur ebay, quand la plupart des acheteurs potentiels cherchaient nommément un Athlon XP Barton.
   
 

Je viens de zyeuter ma boite de Warcraft 3, configuration minimale recommandée : TNT, i810, Voodoo 3, Rage 128, équivalent ou mieux...
Tu peux y aller.

J'l'ai fait sur P2 400 + TNT2 War3

Le mien je l'ai trouvé dans la tour la plus sale que j'ai jamais ouverte
 
Un miracle qu'il n'ai pas cramé (le ventilo était pratiquement bloqué par la crasse).
 
Okay pour Warcraft, je vais y jeter un œil, et ça me fait penser que j'ai probablement une Intel à rajouter au bench

UT 99 est sympa pour bencher à la fois les vieux CPU et GPU.
Pour les CPU, rendu logiciel en 1024x768, 16-bit, et tous les réglages à fond dans le fichier unrealtournament.ini. 5 minutes de jeu sur DM-Phobos avec le maximum de bots pour avoir le nombre de joueurs recommandé sur cette carte (de mémoire c'est 7 bots qu'il faut) et la TimeDemo activée. Vous récupérez les résultats dans la console après le chargement de la map suivante.
 
Pour les GPU, c'est un peu plus compliqué vu que les différents rendus ne proposent pas tous les mêmes options, mais globalement en 1024x768x16 avec les meilleurs réglages pour chaque rendu ça devrait faire une bonne base de comparaison. Pour ce qui est des rendus Direct3D et OpenGL, à vous de voir si vous préférez utiliser les officiels ou les optimisés plus modernes comme on en trouve ici : http://www.cwdohnal.com/utglr/, sachant que sur ce jeu de base les meilleurs rendus sont le Glide pour les 3dfx et le MeTaL pour les S3. Pour le test, même protocole que pour les CPU, 5 minutes de jeu sur Phobos avec les bots.

 
De mémoire (elle me fait peut être défaut ça fait 10 ans) j'ai fais tourné UT2003 sur ma rage fury pro (gpu rage 128 pro)

Au fait, Neji, tu utilises quoi comme pilote pour la Voodoo 5 ? Parce qu'y a bien plus récent que les ultimes officiels de chez 3dfx qui a manqué de temps pour vraiment finir le boulot.

Amigamerlin 3R1 pour Windows 2000
 
Ca marche pas trop mal, ça lui fait taper du 3050 points à3Dmark 2001 en 16bits (~2800 en 32bits), de ce que j'ai vu ailleurs c'est un score honorable.

J'ai une petite galère en formatant un portable en P IV. C'est une HP avec un GPU ATI 64 Mo.
 
J'installe XP pro, les drivers, les packs. Puis je me connecte au net.
 
Mon problème apparaît alors : pas moyen de valider le WXGA. La page du navigateur censée me donner le résultat mouline un peu, puis j'ai une page blanche. Au reboot, on me redemande de valider le WXGA et ainsi de suite. J'ai essayé avec la licence d'origine, puis avec une autre licence HP que j'avais en stock, rien à faire.
 
Aucune des soluces suggérées par MS ne fonctionne - toutes relatives à un problème d'active X or tout se passe bien de ce côté-là. J'ai même essayé de forcer l'affichage du résultat dans FF plutôt que IE, pas d'amélioration.
 
Problème de DD tatoué ?

Je profite du topic du matos ancien, un pc ou seul les ventilo / dur démarre, et ensuite obliger d'appuyer 10s sur power pour l'éteindre, c'est quoi comme symptome ? (pas de beep)
J'ai essayé sans ram, mais meme problème.

Alim HS ? (c'est une tagan qui a plus de 10ans)

Ps : il est quand meme récent par rapport a certains matos, c'est un c2d 1.8ghz avec une asus P5GZ-MX (video i945g)

chaced > peut-etre BIOS parti en sucette : clear CMOS et reboot

sinon je vais trolley lol amiga ou atari ?

le premier ordi j ai utiliser c etait zx81(etendu a 16ko le luxee) en 6eme club informatique du collège lycee

J'ai essayé, rien a faire

TO8 puis A500 (un vrai pas cette merde de a500+)pour ma part

ahah, moi cpc464 (le zx81 cetait pas a moi), atari 1040 ste puis amiga 1200 (ouuuuh le traitre lol), puis pentium, sinon j'ai toujours les emulateur amiga j'aime bien

to8 c'etait les touches en dur non ? pas les gomettes la lol avec le nanoresau (ouhlala) et le crayon optique (bof les galaxy note 2 sont pareil en fait)

Chaced : Les condensateurs sont ils en bon état ?

 
j'ai toujours alterné... 1040 STF/A2000/Mega STE/A1200 et à défaut d'un Falcon Abordable j'ai fini sur A4000...
 
je les ai encore toutes

WGA plutôt, WXGA c'est du 1280x768

C'est quoi comme mobo ? Ca pue la carte mère/BIOS HS Ou alors le proco, mais c'est quand même assez rare.

Oui, clavier mécanique et lecteur de disquette 3.5" double face basse densité

PS : j'en ai 2 d'ailleurs, un TO8 avec lecteur externe, et un TO8D avec lecteur 3.5" incorporé

Mon TO8 non D (jaunis par l'age)

Et il boot nickel (Le D sur cette photo)

A vu de nez ils ne sont pas bombé, mais je me demande aussi si ce n'est pas la mobo qui a un problème car depuis un moment 6 mois (ce pc fonctionne 2heures par jour en moyenne) elle oubliait d'activer ça carte graphique interne  , un reboot et ça fonctionnait.

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jaime

 
... sinon tu n'installe pas le WGA, apparemment il y en a qui galère avec des versions totalement légitime, le truc c'est d'activer les mise à jour automatique en téléchargement uniquement/ou en alerte de présence de nouvelles mises à jour, et tu n'installes pas les mises à jour parlant de Génium Advantage.  

 

Je fais dans le fail en ce moment  
 

 
La bécane est chez moi et je suis au taf, mais c'est un vieux HP.
 
Il marchait très bien avant formatage mais il y avait plein de vieilles applis d'entreprise, j'ai voulu refaire une install propre. C'est plutôt loupé...
 
Je vais essayer un autre DD mais je le sens pas. Comme dit Guss_, il semble que d'autres aient le même problème. Je sens que ça va se conclure par un Linux tout ça... L'ennui c'est que j'ai seulement 2 x 256, un Linux là-dessus même avec Xfce, ça va pas être rapide.

'Tain, je viens de recevoir une Volari V3 toute neuve pour l'ajouter à mon bench, et malgré le fait que la carte soit absolument neuve dans son emballage scellé, tous les condensateurs sont au bord de l'explosion    
 
C'est la première fois que je vois ça, même si vu la marque des condos, ça ne m'étonne qu'à moitié.
 
Petite devinette pour les As du fer à souder : quelle est la marque des condensateurs en question ?

Un ordinateur mais sans tour...
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=8_s

 
Ce n'est pas parce que ça fonctionne pas que les condos chimiques ne s'usent pas. Comme leur nom l'indique, c'est de la chimie, c'est équivalente à un accumulateur chimique, ça vieillit même sans être utilisé.

Je sais comment ça fonctionne, hein
 
C'est juste que je n'en ai jamais vu dans cet état là alors qu'ils n'ont jamais servis en plus de ne pas être "si vieux" que ça.
 
C'est vraiment du Condo de merde de qualité supérieure là

Ca faisait peut-être partie du cahier des charges

Vu l'aspect ultra cheap de la carte et les trois lignes de blabla mal traduites sur la boîte, ouais, c'est possible
 
Du coup, j'hésite à la garder comme ça pour collection ou à la recap pour la bencher avec les autres (en plus les benchs de Volari y'en a pas eu des masses).

Marque des condensateurs ?
CapXcon ?  

Ça aurait pu, mais bien plus merdique encore