Reprise du message précédent :

 
le 2800+ T-bred est plutôt alléchant en fait, 2250MHz, il peut fort bien être plus rapide que le barton, mais faudra pas chercher à o/c.
de toute façon sur un socket A, il faut veiller à ne pas cramer la carte-mère.
 
les ports SATA? une carte contrôleur coûte 15 euros (ce qui est toujours bien moins cher qu'un SSD ou un disque de 2 ou 3To)

Merci à tous, c'est bien ce que je me disais. Merci pour vos réponses

Je te fais confiance. OK pour 62 euros. On passe en MP ?

 
Ca roule, on passe en MP
 
Tu veux un OS particulier dessus ?
Il y a une licence XP en dessous, actuellement il doit y avoir une NetBSD d'installée mais je peux mettre de la Debian ou autre.

Je vais peut-être mettre XP ou le passer en full Linux Mint. Mais c'est cool, je m'en occuperai.  
 
C'est gentil de proposer.

 
Exact. Mais il y a beaucoup de mobales s775 qui marchent en DDR II, PCIE, SATA, audio HD... (et qui accessoirement permettent une upgrade de Celeron vers C2D). En socket A, c'est une autre histoire : le SATA y est assez peu courant par exemple, dans la série des ASUS A7N8, seule de mémoire la A7N8X-E Deluxe l'a.
 
Un autre truc tout bête : la RAM ; en s775 il est facile d'avoir une MB avec 4 slots DDR II, en socket A ça monte rarement a plus de 3 slots DDR I.
 
En clair tout dépend de ce que deathrow a comme matos et de ce qu'il compte faire avec.
 
Sur la perf brute du CPU y a pas photo... mais tout le reste peut faire réfléchir.
 
Bon, moi menfou j'ai tout : une config en socket A, des configs en 775 AGP DDR I, des configs 775 PCIE    

 
Moi j'ai une config en socket A AGP DDR (non sans blague merci capitaine obvious) et une config socket 775 AGP DDR Sata. Mais oui excusez moi, je parlais bien de perf brute

 
Vu les configs, mon pronostic : victoire de l'Athlon par KO à la première reprise  

Vu la plateforme S775, l'Athlon est un bien meilleur choix.  
 
Plus rapide (surtout en jeu, bien que là ça n'ai plus vraiment d'importance) pour un TDP 15W plus bas.  
 
En revanche le Celeron s'overclock assez bien, mais il n'aurait été intéressant qu'avec une plateforme un peu plus moderne et un bon ventirad.

les mobal socket A, en moyenne plus vieilles, sont d'autant plus fragiles. après les cartes controleur additionnelles moi je suis pas fan ... surtout s'il s'agit de booter dessus

pis bon, le socket 775 est arrivé à peu près quand le socket A est arrivé en fin de vie...

un celeron génération P4, ça a quand meme pas mal de chance d'etre :
-castré au niveau des timings du cache et des accès mémoire (qui sont hyper importants pour une archi comme netburst qui a un pipeline très long)
-castré en terme de taille des caches, le L2 notamment.
-limité à des FSB assez bas, ce qui implique un très gros overclocking pour les mettre à des fréquences moins lentes (je pensais pas si bien dire : il me semblait que les celeron étaient limités au FSB 400, mais non, lui est à 533 ... sauf que, pour mettre à 800, ça fait un grand saut )
-limité à un seul core physique et un seul core logique (je crois pas qu'il y ait l'HT sur les celeron ...)

au final, je sais pas si un celeron P4 s'o/c bien, mais j'ai peur que, meme à une fréquence supérieure, ça reste un mauvais CPU

De toute manière, j'avais un P4 540, vu comment il bridait ma carte graphique quand j'ai upgradé vers une HD3850

ah, j'ai fait le meme coup. j'avais un P4 520 je crois. j'ai pris un P4 945 (dual core + HT, 3.4 GHz, 4 Mo L2) ... je pense que c'était le plus gros P4 D sans aller dans les extreme edition, j'ai pas constaté d'amélioration extraordinaires dans les jeux.
puis j'ai changé ma carte graphique par une 7900 GTO ... et quand j'ai vu que j'avais pas de meilleures perf qu'avec ma 6600 GT d'avant, j'ai fini par tout changer, mobal et CPU, pour prendre une mobal compatible C2D

Bah en gros je suis passé d'une 6800 avec un OC de 30-40% à la main à une 3850. Et je me suis rendu compte qu'à 3Dmark 05 (donc pas encore trop CPU-dependant) je faisais la moitié d'un score normal
Or j'avais eu un Dell avant. Ma mobale avait cramé et j'en avais pris une compatible C2D pour la remplacer.
C'était la belle époque du C2D avec des OC de malades, j'ai pris un pentium dual-core à 50€(E2180) et c'était un truc de folie, il prenait +33% facile en changeant juste le FSB

A contrario, le seul pentium D qui valait vraiment le coup c'était le pentium D805, il coûtait que dalle pour un dual-core à l'époque, et avec son FSB533 il prenait aussi un OC de malade sans sourciller
Et il faut aussi dire qu'en face le moindre athlon 64 X2 coûtait un rein (dans les 300€ jusqu'à la sortie des core 2 duo si mes souvenirs ne me font pas défaut), donc si on voulait du dual core à prix raisonnable il fallait bien passer chez Intel

j'ai un pote qui avait un pentium D 820 avec une radeon X300SE, ce devait être en l'an 2010.
c'était bien équilibré pour faire tourner left4dead en 800x600.

La X300SE était une méchante bouze, il aurait pu facilement pousser jusqu'à la 7800GT avec son D820.  
 
Sinon, je viens enfin de recevoir une Rage Fury Maxx

Encore, si c'était une 6200 128bits

Moi j'ai bien une geforce 6200 turbocache

LA version 16Mo qui ramait même pour afficher le bureau?

^^ ça ramait pour afficher le desktop ?? lol
 
 

Bah 16Mo de mémoire sur un bus 32 bits

 
C'est pour te remettre de ta déception après que la Voodoo 5 5500 te soit passée sous le nez (et qu'elle ait finit dans ma collec') ?    
 

 
Sur une 6200 ? Un bus 32 bits ?
J'ai bien une Radeon 7000 avec 32Mo de 32bits, mais une 6200 quand même. Ceci dit, cette Radeon a été fabriquée à l'époque des GeForce 6

Bah une demi-32Mo/64b, la moitié des puces de RAM, donc 16Mo sur 32 bits

Elle doit être rare celle là, celle qui se débloque en geforce 6600, elle fut remplacée par la "vraie" 6200 qui elle a inondé les marchés.
ça serait un bon modèle collector. Ce qui m'intéresserait aussi c'est la geforce 6800, avec un chip qui ne pouvait faire que geforce 6800 depuis le début. i.e. un NV41 ou un NV42 (surtout ce dernier, gravé en 110nm au lieu de 130nm). De plus ces cartes là sont uniquement PCI express.

La geforce 6800 débloquable, en AGP seulement. Mais ma 6800 prenait facile +50% sur le GPU et un peu moins sur la mémoire en pci-express, je pouvais faire tourner doom 3 en ultra
 
Et pour les 6200 je ne parle pas forcément de la version débloquable, mais des cartes 128 bits qui avaient quand même des performances potables. Le GPU a toujours supporté 128bits, quel qu'il soit, c'est juste qu'il n'était que rarement exploité pour l'entrée de gamme

D'ailleurs, je pense un peu par dépit, AMD/Nvidia ont abandonné les puces d'entrée de gamme avec des bus mémoire de 128bits, parce qu'ils n'étaient jamais exploités par les partenaires

non, le NV44 et le NV44A avaient un contrôleur mémoire 64bit (l'un est natif PCI express, l'autre AGP)
tu as d'ailleurs raison, la 6200 AGP était d'abord une geforce 6600 AGP bridée (puce NV43 + bridge) alors que la 6200 PCI express avait le NV44 depuis le début, le NV44A est sorti en deuxième lieu (et était une carte d'upgrade populaire, pour faire tourner un jeu récent en SM 2.0 ou 3.0)

PS : j'ai eu la 6800GT AGP puis la 7600GT PCIe, aux performances et fonctions identiques. doom 3 en antilasing 8xS ou 1280x960 2xQ, far cry en 1024x768 à fond avec AA 4X et "AA transparency" qui s'occupe des buissons et des palmiers. C'était du gros .
J'ai même joué à Mafia en antialising 16xS et supersampling 3x3 (ordered grid 9x) ce qui marche très bien.
Besoin de récuperer mon ancienne 7600GT parce que là j'ai plus récent et moins bien..

D'après wiki le nv44 pouvait bien avoir un bus 128bits, même en version TC, et c'est bien ce qu'il me semblait (configuration "recommandée" 128/256tc)

je sais pas, je ne suis pas chez moi pour regarder

J'ai que ça comme info

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2555417

elle est PCI express, il y a une sortie VGA et une sortie TV

Bah c'est plus probablement une version 32/64Mo, la 16Mo était quand même trop daubesque, même pour les OEM
edit: forcément, elle est pci-express, si elle est turbocache

par contre je suis impressionné
j'ai mis lubuntu dessus et le PC a l'air d’être capable de lire du H264 en 1080p (par contre c’était sur un écran en 1280*1024)

 
Bof:
 
J'avais au même moment  
 
un athlon xp 2600+ avec carte mère msi kt4 ultra avec cg radeon x1600
 
et
 
un pentium 4 3.2 ghz carte mère msi i865pe neo 2 avec une carte graphique geforce fx5600
 
Et il est clair que question jeu (test du même en réseau) le pentium 4 était nettement supérieur, et bof question chauffe c'était kif kif avec le radiateur livré avec le processeur. L'athlon m'a toujours fait des plantages.

 
Enflure
 
Cela dit, les Rage Fury Maxx sont bien plus difficiles à trouver.  
 

 
C'est pas les modèles Radeon "VE", ça ?

LE 32 bits c'est pour toutes les cartes graphiques d'ultra bas de gamme où le constructeur n'a mis que la moitié des puces mémoire pour économiser des pouillèmes d'euros

le pentium 4 3.0 ou plus était en fait très rapide, pour lui seuls les environ 100 watts étaient chiants. Mais du fait de son architecture il est gourmand en cache et bande passante mémoire.
pentium 4 3.2 GHz : bus 800 et cache 1024Ko
céléron socket 775 : bus 533 et cache 256Ko
consommation : le céléron est un peu moins que le P4 mais pas de beaucoup. les performances plongent cependant, pareil que pour les autres P4 il est bon en décodage/encodage vidéo mais souffre à mort dans les jeux ou applications génériques.

le P4 516 : un proco socket 775, entre le céléron 775 et le P4 775 donc il donne moins envie d'être jeté que le céléron. selon moi, y compris et surtout s'il a une vidéo Intel il est plutôt bon pour faire un PC sous linux pour bureautique/multimédia/belote/tarot, avec par exemple linux mint 13 mate (avant cela aurait été ubuntu 10.04, et avant le 8.04 ou XP)

C'était quoi comme pentium 4? un Northwood ou un Prescott?
 
Parce que le Prescott était plus qu'un northwood boosté, et les modifications faites le rendaient beaucoup moins efficace au MHz, et beaucoup plus "chaud"  
(les 36000 étages de pipeline en plus   )

 
C'est pas faux, j'en ai déjà raté quelques unes.
 

 
 
Non, les Radeon VE, c'est la même chose que les 7000, c'est la dénomination des Radeon de base avant qu'ils utilisent des chiffres.
C'est vraiment la plus pourrie de toute la série des Radeon, alors avec 32Mo de DDR (oui de la DDR!) en 32bits ca doit vraiment être inutile.

Pas forcément, à l'époque le raisonnement était simple pour l'entrée de gamme: SDR 128 bits = DDR 64 bits et ainsi de suite. Et effectivement, une puce mémoire à 100MHz DDR à 32 bits à autant de débit que deux puces mémoires 100MHz DDR en 32 bits chacune (64 au total)

D'ailleurs, la question de l'équilibrage entre fréquence de la RAM et largeur de bus se pose encore, parce qu'augmenter la largeur du bus coûte cher au niveau complexité du GPU, du coup on fait des cartes milieu de gamme 128 bits mais GDDR5 au lieu de 256bits DDR3
Du coup on met de la mémoire plus chère mais
1- le GPU coûte moins cher à fabriquer
2- le PCB coûte moins cher à fabriquer
3- on met deux fois moins de puces mémoire

Sauf qu'une radeon 7000 avec un CPU assez puissant cela peut être assez costaud pour lire de la vidéo 720p, faire de la photo ou de la vidéo, et faire tourner du minecraft ou du CS 1.6.
Performances 3D en retrait mais performances 2D (sauf le décodage vidéo fait par le CPU) encore d'actualité.

Pas forcément, sur du Linux oui mais sur du Windows elle n'est plus vraiment supportée par les drivers du coup ça panique un peu à l'affichage du bureau (sans Aero en plus)

oui j'oublie ce côté là.
cependant j'ai arrangé un PC qui avait un athlon XP 2600+ ou 2800+, sous windows 7 avec une radeon 9200SE. quelques réglagles (virer l'antivirus mort, installer l'antivirus AVG, désactiver la system recovery et l'indexing), et installation d'un pilote XP bon pour la radeon -> 100 fps sous Unreal Tournament et 50 fps sous Warcraft III .

 
lequel wikipedia?, le français est sujet à avoir des infomations fausses et des articles incomplets.
en tout cas une geforce 6200 "recommandée", ou plutôt idéale aurait 128Mo de ram, ce qui ne veut pas dire 128bits.