Reprise du message précédent :

 
Heu... tu as vu le prix ?!

 
 
 
60Hz 120Hz ça ne veux plus rien dire sur un écran plat, typiquement avec une rémanence à 8ms c'est du 120Hz (1/120Hz = 8.33 ms), pour 60Hz on a 16ms, actuellement beaucoup de dalle sont entre 16 et 8 ms  (donc autour de 100hz CRT) et puis faut pas croire qu'il n'y a pas de rémanence non plus sur un CRT, elle varie même énormément en fonction de la luminosité réglée.
J'ai un IPS qui est annoncé à 5ms (LG IPS236) pour jouer et faire de la vidéo il est vraiment convenable.

il y a une sacrée différence entre 60 images par seconde et 100 images par seconde, bien que ce fût le plus utile sur les fps à l'ancienne.

Oui sur un CRT ou tu n'as qu'un point qui balaye la surface de l'écran 60 fois par seconde, sur un LCD ce n'est pas pareil, chaque pixel est allumé tant qu'on ne leur dit pas de s'éteindre (et inversement), donc plus de scintillement.
 
Par contre pour ce qui est de l'impression de fluidité, ok, plus tu montes en fréquence (i/s) mieux c'est, même avec un vieux TFT tu verra que c'est plus fluide.
 
les TFT sortis à 120Hz, c'est pas pour les jeux, c'est pour la stéréoscopie, 60Hz pour l'image gauche et 60Hz pour l'image droite tout ça en même temps ça donne 120Hz
 
 
La rémanence est globalement plus visible sur un TFT mais n'empêche pas d'avoir quelque chose de fluide (après y a même beaucoup de jeux qui ajoute du flou cinétique ... alors ça sert à rien d'avoir un truc sans rémanence si que l'autre coté on le régénère ...

Bon, ce soir : 4 CM en état variable mais avec les pross dont un Pentium D 3,4 Ghz, 4 barettes de 512 Mo DDR I, une CG AGP ATI Radeon 9600 pro 256 Mo (ventilos très poussiéreux, mais ça ne semble pas figé), des DD de portable SATA, une carte wifi PCMCIA...

Bonsoir à tous,
 
En revenant du travail, j'ai trouvé sur le trottoir un chassis Compaq contenant :  
 
- une carte-mère ECS K7S5A, capas OK ;
- le CPU, je ne sais pas encore, mais probablement un Athlon XP ou un Duron ;
- 1 barette de 256 Mio de DDR ;
- une ATI Rage 128 ;
- une carte modem RTC qui gère également le son, en déportant les prises sur une petite "riser card" ;
- un lecteur de DVD  LG ;
- un graveur de CD Hewlett-Packard 8000 Series.
 
Cordialement,
 
Gil
 

 
vu la memoire et la CG  c'est soit duron, soit athlon mais pas xp
(voir un K6)

 
Après démontage et vérification sur le net : http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/A [...] DUV3C.html
 
le die est écorné (probablement par ma faute au démontage de ce satané type de fixation de ventirad) mais l'ancien propriétaire avait déjà bidouillé cette machine. Le ventirad stock avait encore la trace du pad thermique, remplacé par une énorme et visiblement récente couche d'une autre pâte...
 
Je vais garder le CPU et les cartes-filles pour ma collection, donner les lecteurs optiques à l'informaticien de la COGIP. Tout le reste ira à la décheterie : chassis moche, carte mère pas très sexy.
 
Cordialement,
 
Gil

Pourtant après une recherche rapide cette carte mère avait l'air bien sympa lorsqu'elle est sortie

  Ce fut ma première mobal et j'avais dessus un Athlon XP...

la K7S5A c une mobal pour AMD assez réputée, pas mal de fonctionnalités et de possibilités d'overclocking, sauf que pas très stable

 
  pour en avoir eu une et lu quelques article dessus, assez tatillone sur la qualité de la ram et de l'alim

Aujourd'hui j'ai récupéré une carte graphique et une barrette de RAM, la carte graphique semble être signée Gigabyte en revanche j'ai pas trouvé d'info sur le GPU.
 

ça ressemble beaucoup a ça, nan ?  
http://www.priceminister.com/offer [...] hique.html
 ati radeon 7000

Oui c'est celle-là, exactement la même. 4,70 €  

Bonjour les experts !
 
Je me suis amusé à mesurer la consommation électrique de portables que j'ai sous la main (batteries retirées):
 
Tosh T2130CT : repos <5W, full 8W  (486DX4 75MHz)
Tosh 430 pro CDT : repos 10W, full 16W  (pentium 120MHz)
Tosh 4070 CDT : repos 30W, full 43W  (celeron 366MHz)
Aspire 5020 : repos 22 W, full 60W  (turion64 ML-30 1,6GHz)
 
Repos = sur le bureau quand démarrage terminé
Est ce que les composants consomment plus avec l'âge ? (voir écart entre le celeron et le turion !)
Avez vous des exemples de vieux portables à faible consommation électrique ?
 
J'ai récupéré un dell précision 420 (bi-processeur P3) , mais il n'a qu'un seul P3 d'installé pour le moment   .  
En terme de puissance (et pas de consommation électrique !) 2*P3 650 MHz ça vaut quoi ? (un DURON 1,3GHz ?)
 
D'avance merci pour vos commentaires.
 
 
PS : la photo du slot mémoire vient bientôt man-x69

 
j'avais un XP2400+ et 768 de SDRAM , pour une fois c'était un bon PC.

 
mon portable du boulot, un asus P52JC-SO036X ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00110083.html ) consomme 35w en full... bon on est plus dans le vieux matos mais c'est dingue la différence de consommation entre les générations...  

http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=8_s
 

Si c'est bien une gravis ultrasound dedans la machine vaut le coup (avec un peu de négoce )

 
50 Euros, hein   .
 

 
Moi un 2000 XP (Palomino) ; ce dernier a ensuite migré vers une ASUS A7N8X-X qui a remplacé l'ECS quand elle m'a lâché   . Le proc a pris sa retraite il y a quelques semaines, remplacé par un Sempron 2800...
 
L'ECS était intéressante parce qu'elle permettait de se faire une config socket A a bas coût, à une époque ou l'Athlon avait un très gros succès... et elle permettait à la fois d'utiliser au choix de la SDRAM ou de la DDR ; on  l'oublie un peu mais la DDR I a longtemps été chère.  
 
Mais c'était une carte capricieuse, et fragile. La mienne a claqué après une surtension. Et elle était très exigeante avec la qualité de la RAM (en tout cas la DDR, je ne l'ai jamais fait tourner en SDRAM), il lui fallait absolument de la mémoire de marque, ça revenait au final cher pour une carte censée être bon marché...
 
 
Bon, le gag du siècle : ma CM ASUS s939... remarche. J'ai nettoyé le chipset et son rad, qui donnaient une nouvelle définition du mot "immonde" : c'est bien simple, j'avais l'impression d'enlever non pas de la pâte thermique mais du chewing-gum durci. Une horreur. Là ça tourne sous Knoppix, j'ai testé un des ports IDE, un des ports SATA, le PCIE principal, un des ports USB, l'audio, tout semble OK   . Avec les 2 Go de DDR I trouvés hier, ça fera un HTPC 100% récup très convenable

 
 
C'est plutôt équivalent dans certain cas, à un PIII 1.3
 
Les applications n'exploitent pas forcément le bi-proc donc ce n'est pas absolue après comparé à un Duron, je ne sais pas trop là
 
(J'ai un Bi-P3 1Ghz, est dans certain bench j'ai des résultat équivalent à un athlon XP2200+, dans d'autre c'est moitié moins bon.)
 
 

de retour de déchèterie, j'avais enfin une excuse pour aller du coté des trucs éléctroniques et que vois-je? une cm en 775 avec son rad et son proc... mais a cause de ma timidité de merde, j'ai pas osé demander au gars si je pouvais la prendre...      

 
Pluzin, c'est exactement pareil avec mon bi-P III.
 

 
J'ai été dans le même cas à de nombreuses reprises ! Si tu le sens pas tu ne demandes pas. Inutile de se griller.

Dans tous les cas ton OS répartira les processus sur les deux. Même si une application "n'exploite pas" à fond le bi-proc (multithreading), au moins des process systèmes "empiéteront" moins sur l'aspect applicatif puisque certains seront "routés" sur le second proco.

Tout dépend l'utilisation. AMHA : Les 2 P3 seront un poil mieux que ton Duron si utilisés en serveur (Apache/Tomcat/Postgresql/Mysql etc...) par la taille de leur cache avantageux (tâches répétitives). Ce sera l'inverse en utilisation GUI bureautique "multitâche" diverses et variées : le Duron gagnera par sa fréquence élevée et la BP mémoire vive (FSBx2 - DDR) plus importante (si exploité en DDR). AMHA. Au final faut tester, moi je dis "kif-kif bourricot".

Mais bon un Duron en "serveur" : LOL quoi.

Autre chose : cela dépend du type de RAM employé. De La PC133 ECC "Registered" apportera un réel gain de performance sur tes P3. Maintenant je ne sais pas si cela "égalera" une mémoire type DDR 200Mhz standard coté Duron.

 
L'OS répartira les tâches mais une tâche n'ira pas exploiter les deux cœurs si elle n'est pas prévue pour ça, (d'où souvent une exploitation total à 50% du global des processeurs)
Sur les machiens récente avec des applis récentes il y a bien plus de chances que ça soit optimisé, mais bon pour un biP3 650 ... les appli récentes potentiellement optimisé mulit coeurs, c'est pas sur qu'on en trouve des masses ...

Tout à fait mais beaucoup d'applications à traitements "lourds" ou à traitements "répétitifs" se servent des processus légers (ou de processus fils) pouvant être répartis au niveau CPU...

Coté serveur : Apache, Java/Tomcat/Jboss, Postgresl, Oracle, etc...
Coté multimédia/Desktop : la plupart des encodeurs vidéos type Divx, Xvid.

Le pare-feu LibreOffice est-il multi-thread ?

Tout dépend de l'utilisation de la bécane quoi.  

La merde quand tu lance un bon gros calcul scientifique (le genre à occuper la machine une bonne demi journée mini ) et en regardant les stats voire qu'un seul coeur sur les 2 ou 4 de la machine est utilisé  

Un "gros calcul scientifique" lancé sur un émulateur de TI-82 Stats ?
 
 

Je parle d'algorithmes génétiques et de résolution de systèmes non linéaires, pas des trucs de lopette    
 
(Mais qu'est ce que j'ai pu en faire des calculs sur TI82 par contre, c'est bien la dessus que j'ai appris à programmer   )

 
Pareil, au lycée, j'avais même intégré des buzzers pour faire du son stéréo en assembleur et un switch pour passer du sons au TI-link, mais on me l'a piqué en DUT    
Par contre j'ai toujours la Ti-92 Plus mais j'ai moins bien accroché pour la prog, je maitrisais plus la Ti-82.

http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=8_s

Champion !

xD

 
Voila du vécu pour moi aussi !
 
Merci à tous pour vos commentaires sur les P3-bi.
 
En ce qui concerne les vieux portables "basse conso", des pistes ?

 
Pourtant dans le genre timide, je suis un champion. A moins que le gardien n'ait vraiment pas l'air commode, faut vraiment pas hésiter

Clair, tu perds rien à demander...faut communiquer avec vos semblables quoi   .

Déjà toujours aborder gentiment, et être "malin" voir "comédien", le mieux étant faut passer en mode "naïf" si on connait pas le gars, style   .  Du genre :

"Pardon monsieur, excusez-moi de vous déranger, je me demandais s'il était possible de récupérer la pièce la-bas, c'est pour mon neveux... il adore bricoler et ma femme voyez-vous bla bla bla bla... je demande à tout hasard....". Avec une petite voix mielleuse çà passe bien !

Si refus de sa part, ben faut accepter la reddition, c'est la vie, rien à se reprocher....

Le "rentre-dedans" çà passe en général pas trop.  

 
En fait je comprend pas ta question.
Pourquoi un portable d'ancienne technologie consomme moins qu'un de nouvelle technologie ? Parce qu'il est moins puissant...    
Pourquoi un portable de dernière technologie consomme moins qu'un d'ancienne technologie ? Parce que les puces sont gravés plus fin et qu'elles intègres des systèmes d'économies d'énergie...  

 
Il y a aussi quelques extrêmes avec des laptops qui ont des cpus de desktop , du coup, ça consomme un peu .

 
et ce genre d'algo-là, ils peuvent pas l'optimiser en multi-thread ?
ya des calculs où t'as besoin des résultats précédents pour l'itération suivante, et là t'es baisé ton biproc te sert à rien (ouais, tu vas gagner de pas avoir les process systeme qui te prennent 3% de CPU, tu vas donc aller ... 3% plus vite. cool.)
mais je pensais que des calculs comme ça pouvaient etre massivement parallélisés ,justement
 

 
ouais, à un moment, en plus de viser une conso basse, ils ont adopté des techniques de baisse de la tension/fréquence quand le CPU est idle, et pareil pour les autres éléments du PC, au final à un moment, l'augmentation de fréquence ne fait plus augmenter la conso globale, au fur et à mesure qu'ils augmentent les conso max des CPU, ils se sont bien rendus compte qu'ils pouvaient pas augmenter infiniment le poids de la batterie aussi !
 

 
avec un soupçon de réserve, toutefois : mourrons pour des idées, d'accord, mais de mort lente oups mauvais thread
à un moment, tes thread feront des accès disques, et sur un vieux tromblon comme du bi-P3, t'auras des HDD pas forcément super rapides, et au final t'auras 2 CPU idle en attente de données du HDD ...
 
ceci dit, pour un usage "de tous les jours", clairement le CPU de génération équivalente et de fréquence max l'emporte.
après, pour une utilisation spécifique calculs (ray tracing par exemple) / serveurs, le biproc peut etre intéressant.
 
sinon, vu que c'est d'un DELL dont on parle : vérifie bien qu'il ne te faille pas un module VRM pour y ajouter un 2e CPU. j'avais un serveur (poweredge 1300 je crois) au boulot, c'était un bi P3 avec un seul CPU d'usine. yavait un slot bizarre à coté du 2e socket vide, il fallait y ajouter une 2e carte VRM pour alimenter le 2e CPU ... et ils te vendent ça super cher si tu le prends pas de base ... je crois d'ailleurs qu'aujourd'hui, ça te coute plus cher le VRM que le 2e P3, fut-il un P3S 1.4 GHz (le max de la lignée)

Ben c'est sur à moment t'es face à une autre limite du système sur le maillon le plus faible... les saturations d'I/O si elles ne sont pas "disques" après c'est coté réseau, etc...

p3 powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

C'est pareil pour tous les constructeurs, je crois que 99% tous les VRM sont propriétaires (pas de norme définie ?....) sauf pour le socket 7 (Pentium MMX et cie 3.3V -> 2.8V).
Rares sont les CM où les VRM des processeurs optionnels sont déjà implantés... C'est une chose à prendre en compte à l'achat. Surtout si tu dois prendre du neuf !
Un VRM peut couter 10 à 150 euros d'occasion... Sur un IBM X336 :  http://shop.ebay.fr/?_nkw=vrm%20x336

ça a complètement disparu par la suite, cette histoire de VRM à mettre en plus à part, c bizarre ...
 
après, je connais que DELL sur du biproc de l'époque, et une ABIT BP6 si j'ai bonne mémoire, mais c'était de la mobal grand public, donc pas de couilles dans ce genre

 
Je dirais que c'est parce que le VRM est la partie du circuit qui utilise des condensateurs mis à rude épreuve. Donc sur le matos pro, l'idée devait être de pouvoir les changer quand les condensateurs commençaient à couler. Maintenant ca coûte plus cher de mettre une carte additionnelle que de changer toute la CM quand ca arrive. Surtout que sur du matos pro ca arrive plutôt rarement...