Reprise du message précédent :
Les américains sont allés sur la Lune après 1989 ?   (année de sortie du 486)

Apollo c'était bien avant

ben ouaih, honte a moi........j ai rectifier.......
 
ben moi j ai vu l alunissage en differer sur la Une en noir et blanc a l epoque.........  
 
 
 

Par contre c'est dans les Space Shuttle qu'il y avait des 8086 il me semble, c'est sûrement ça qui t'a fait t'emmêler les pinceaux  

 
 
ouaih a l epoque j etait un grand Fan Nasa, sticker, casquette, morceau de pierre de lune, document officiel signee par l equipe Mercury, maquette Lem, et lanceur Saturn V.......
par contre les calculateur embarquee on en savais queue d alle, et oui c est tellement loin et pourtant si proche.......que je perd de temps en temps ( souvent..... ) la notion du temps.....  
 

 
mais la nasa en a cherché, des 486, pour foutre dans des satellites plus récents
 

 
c quoi la 2e photo ? la puce du dessus sert à rien

 
Avec les budget qu'ils ont, ils peuvent se les faire fondre
là ou je bosse on fait bien faire fondre des FPGA suivant nos plans, ça coute cher, mais c'est loin d'être le prix d'une fusé, alors un 486 qui est quelque chose qui n'est plus développer, ça doit le faire.
 
 
un 486 gravé à 22 nm, ça doit envoyer du patté  

 
ouais mais non, ils cherchaient justement des 486 d'époque gravés avec la finesse d'époque, car l'intéret c que la finesse de gravure d'un 486 fait qu'il est moins sensibles aux rayonnements cosmiques que peut subir un satellite, une finesse plus petite est bien plus sensible aux perturbations !

Pour ce genre d'applications il y a surtout les CPU "fault tolerant" tels que le léon 3

hum, à un moment je pense que tu peux pas concevoir un truc qui puisse etre tolérant à une panne dans son circuit de détection / tolérance de panne ?
 
et de toute façon, à un moment t'es aussi rattrapé par la physique si jamais ta gravure est trop fine, tu te rapproches trop des longueurs d'onde des radiations qui te gènent ...

C'était comme avec la 3dfx  
 
Je ne me rappelle pas avoir eu des pertes.

bah oui, mais la 3DFX justement c'était pas toujours super pour ça

En même temps vu les écrans pourris de l'époque

 
Sauf que ca marche pas comme ca.
Un design prévu pour 1 µm ne peut pas être gravé à 22 nm. Il faudrait re-concevoir le CPU en entier.
 

 
Le Leon est un softcore. Donc c'est complètement différent...

 
Je m'en doutait,  c'était plus une boutade
 
 
Par contre en sortir encore des séries comme à l'époque ça doit surement encore pouvoir se faire.

 
Il n'existe plus à ma connaissance de Fab en 1 µm...

Mais cela n’empêche pas de faire plus gros. Au niveau des circuits analogiques il reste fréquent de trouver des capas mos ou autres transistors spécifiques plus gros qu'un micron

Rentré il y a 10 minutes une config complète stockée pour le moment dans mon bureau : écran CRT, UC en P IV 1,5 Ghz et SDRAM avec boîtier guillotine, imprimante jet d'encre, petits hp de bureau, et scanner HP.  
 
C'est ce dernier qui semble le plus intéressant, le reste, je sens que ce sera du prétexte benne...
 
... j'ai 4 CRT en stock, je suis déjà bon pour au moins deux ou trois voyages avec ça.  
 
Du coup mes déplacements déchette sont assurés au moins jusqu'à la mi-avril .
 
Mon collègue qui partage mon bural va être fou ; la semaine dernière mon assistante et moi on a récupéré du mobilier professionnel, on avait plein de fauteuils et de chaises qui encombraient nos bureaux et on a pas encore tout évacué...

 
C'est pas les mêmes techno. Les transistors de puissance sont en GaN ou GaAs ou LDMOS, et je connais pas de condensateur MOS vendu tel quel (donc pas intégré dans une puce donc sur une techno actuelle)....
D'ailleurs à l'heure actuelle, je sais même pas si on aurait un wafer adéquat pour aller dans une Fab 1 µm. tant en terme de taille que de substrat.

 
Je confirme, le Dell Dimension 433 que j'avais il y a bientôt 19 ans avait sur sa carte-mère un fil qui se promenait sur la carte-mère, maintenu par des points de colle.  
 
Et je crois que j'ai une carte-fille qui traîne dans mon stock avec le même genre de bidouille.
 
Cordialement,
 
Gil

Tellement rare de voir une annonce "honnête" que je vous la partage :  
 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=8_s

 
Le + : vendeur en effet très réglo.
 
Le - : produit invendable (ou alors il faudrait trouver un sacré couillon qui... ah ben non en fait produit vendable ).
 
 
Edit : hier soir je me suis amusé à tester le scanner récupéré dans la journée, et tant que j'y suis les deux autres scanners que j'ai en stock et que j'avais jamais pris le temps d'essayer.
 
Bilan : tous marchent au poil... mais impossible de les faire tourner sous Vista ou Seven faute de pilote. Bien sûr, driver ok sous Linux . Yeah !

Avec VueScan, j'ai pu utiliser mon vieux scanner HP 5300C de 2000 sans soucis, et au max de ses capacités en plus.

Pourquoi ? 12 euros, ça reste raisonnable.

 
Certes mais faut voir l'ordi...
 
Pour le même prix lors de la bourse d'échanges à laquelle j'étais dimanche dernier, à ce prix t'avais des P III, pour le double je vendais des P IV...
 

J'avais reconnu la mobale DFI P5BV3+ (identique à la K6BV3+ à la révision du chipset près)

Par contre je n'ai pas encore le temps de regarder le HB de la mobale de 486 (qui est encore dans un carton à l'école ).

C'est un côté d'une carte graphique. La puce de dessous est un buffer (74244) et celle du dessus a une tête de DAC.

La puce du dessus est normalement mise sur le socket au dessus du 74244. Avec un pcb multicouches, et même sans pcb multicouches (ça a une gueule a avoir 4 couches), on peut faire passer des pistes entre les pattes des composants.

Tu as tes bouts d'image qui arrivent de la ram en passant par le DSP graphique (on ne peut pas décemment parler de GPU ), puis sont "remis en forme" par le buffer, et le DAC balance tout ce bazar sur l'écran VGA.

ok, merci

 
si tu veux je passe te le prendre, j'y vais ce week-end à cambrai  

Non merci, c'est déjà presque plein chez moi, faut que je pense à déménager, ou à me séparer de certaines machines...

Il faut que j'apprenne à dire stop à la récup...

 
Je suis complètement d'accord ... Sans déboucher (autre que la benne) à partir d'un moment il faut se dire que l'on ne peut pas sauver toutes les machines du monde !

Autant je pense conserver et encore récupérer les cartes mères, RAM et les processeurs OK que je trouve.
Une petite collection de proco (modeste) miam   m'irai bien.
Mais les pièces genre boitiers, alims, lecteurs CD/DVD ou disques durs bref ce qui permet de monter un pc "complet" et fonctionnel STOP, je pense uniquement récupérer tout çà pour gonfler/réparer un pc déjà existant...
 
Mon KVM 8 ports est largement saturé. J'ai presque maintenant 20-25 machines (du PC AT P166 64Mo de RAM à mes serveurs Xeon 3.2Ghz 2-4Go de RAM) et je n'ai pas trouvé "d'utilité" pour toutes.

 
Pluzin.
 
J'ai atteint ce cap.
 
J'ai commencé à trier et à jeter...
 
Je me garde un parc raisonnablement diversifié, le reste, remise en état et don/vente.

La technique pour éviter la saturation c'est de ne stocker qu'une unité par génération. Bon en pratique c'est difficile mais bon pas besoin de se trainer 10 mobales pour pentium II quoi

Ben je tombe toujours sur des trucs "courants", bien banalisés, comme çà coute pas cher et que çà peut servir je prends ... donc je suis saturé de P!!! maintenant. J'estime avoir assez de Socket A et de Socket 7 aussi. Pour les autres générations... trouver du Socket 3 (génération 486) est super rare.

"Le P!!! c'est tabou on en viendra tous à bout !"

Perso je cherche plus à me constituer un parc opérationnel aussi puissant que possible mais... je commence à avoir le virus de la collectionite   .
 
Pour les tours, je privilégie le matos aussi récent que possible, cad multicoeurs ; je conserverai à terme un seul socket A, un seul 478, un seul 775, un seul 754, un seul 939, et ensuite, peu importe que j'ai plusieurs machines : j'en suis à 5 C2D, un Athlon 64 X2, et un Q6600.
 
Pour les portables, je vais effectivement conserver une machine par génération, car cela prend moins de place (mon plus vieux est un Pentium MMX).

 
Ca fait longtemps que je ne conserve plus les boitiers, sauf modèles esthétiques ou pratiques (des format desktop full ATX c'est pas super courant pa exemple, ou alors des boitiers réellement µATX bien compact et costauds). Je dois avoir une dizaine de boitier, pas plus. En général je prélève l'ordi, je jette un coup d'oeil à l'intérieur, je teste et je dépiote. Le reste poubelle. Tout le reste de la collection est rangé dans des boites et des armoires en plastique.
 

les core 2 duo sont en 775, gibi

 
a ouai chui pas le seul    ma mere va pété un câble      elle ne veut plus que je ramène de matos
faut que je fasse le ménage !  

 
Oui, j'étais pas superclair, je voulais dire que j'avais deux catégories de machines :  
- les ordis multicoeurs dont des C2D en 775 ;
- les ordis plus anciens et là je garderais un seul 775 (comprenez monocoeur... et en fait je pense en garder deux, un Celeron et un P IV).
 
Pour les boîtiers, je continue d'en prendre mais uniquement des beaux, soit pour monter des configs dans le but de les refourguer... soit pour remplacer mes propres boîtiers dont certains sont vraiment moches.
 
Je me vois mal garder plus de 5 ou 6 boîtiers d'avance ; j'en ai au moins 4 à ouster en ce moment, 'faut que je finisse de les dépiauter...