Reprise du message précédent :

 
surtout quand les pefs de skylake sont inférieure, mais bon broadwell 5675C c'est un pur collector avec son énorme cache de 128Mo...

En IPC peut-être (et presque uniquement en jeu), mais Broadwell c'est une génération qui monte entre 4.2~4.4GHz max quand un 6700k monte entre 5~5.2GHz, de plus ils existent aussi les skylake avec du cache L4 mais qui ne sont pas sorti sur desktop en débloqué

oui c'est un haswell gravure plus fine (tick) + gros cache

perso en fonctionnel intel j'ai 2 core2 , un sandy bridge, un haswell et un très moderne Cofee Lake (skylake++)

Je pose ça là comme oc old school  
http://dl.free.fr/h3df8aXLH

Qui régresse tu veux dire ?  

 
Ben non. L’architecture est plus rapide. Ils ont toujours des soucis de gravure et le choix de prendre un truc prévu pour du 10 et le graver en 14 est critiquable mais l’architecture est meileure.

le rendu en perf est inferieur a la gen précédente d'après pas mal de bench quand même, ou tout juste égale.  

 
Boaf, à ce jeu-là ce sont des 8088, 386 ou Pentium-Pro améliorés .
 

 
Heureusement que ce n'était pas prévu de les graver en 7nm .

Après le fail Broadwell > Skylake c'est une demie surprise.

bof bof, t'as un cpu 8 cœurs qui fait aussi bien ou presque qu'un cpu 10 cœurs, il suffit de regarder à ce comparatif d'IPC à 3.8GHz.
https://www.tomshardware.com/review [...] k-review/2

Je ne comprends pas qu'après avoir eut une avance confortable Intel se retrouve dans les choux comme ça... C'est du à quoi leur retard sur les process de gravure ?

 
La techno est super compliquée avec plein d'étapes qui nécessitent une manipulation très précise et du matériel excessivement cher et compliqué à utiliser et régler.
Ce n'est pas pour rien qu'il n'y a que 3 fondeurs en <=10nm : TSMC, Samsung et Intel (GloFo n'a pas de fab en 7nm).

C'est du au fait qu'ils se sont cru intouchable.
 
La cigale toussa.

 
ils sont en 14nm, donc leur techno est bonne mais elle est étouffé par le 14nm, même si ça a l'avantage d'avoir un 14nm optimisé a mort.
 
Amd sont en 7nm ça a des avantages, comme la consommation / chauffe, sans compter que le ryzen est issue des études de Jim Keller un très grand de l'archi et ça a franchement aidé (on lui dois quelques trucs sympa, AMD Athlon K7, X86-64, Lien hypertransport, Ryzen, apple A4, Tesla Autopilot 2.0...)
 
 
 
 

 
Plus ou moins, concevoir un petit circuit intégré est déjà d'une complexité énorme, même avec des outils de pointe côté design/simulation. Il faut voir que chaque bloc est proche des limites de la techno pour être performant (compromis temps de réponse, conso, fanout, surface). Le placement des blocs est aussi important pour les temps de propagation, le bruit, la dissipation thermique et l'alimentation.
Les choix d'archi sont faits à plus haut niveau avec une vue plus globale mais ne sont pas évidents non-plus. Il faut être sûr des performances de chaque bloc alors qu'ils ne sont pas encore validés, et parfois encore en développement.
 
On peut voir un CPU comme plein de portes NAND, mais en pratique c'est un peu plus compliqué que ça .
 

 
Il y a eu un choix assez délicat entre 2000 et 2005. Développer ses propres process devenait de plus en plus coûteux, souvent trop pour avoir ses propres fabs. De nombreux fondeurs ont revendus leurs fabs (AMD avec GloFo) ou ont arrêté de les faire évoluer pour rester sur des process plus grossiers mais suffisants, souvent pour des SoCs/MCUs industriels/auto/militaires ou des composants mixed-signal (au moins tous les gros fondeurs Européens comme Infineon, ST et NXP, pareil avec les Japonais). TI, pourtant énorme et avec plein de sous est aussi devenu semi-fabless pour les technos très fines.
 
Intel et Toshiba (Sony dans une moindre mesure) sont les seuls à avoir leurs propres fabs compétitives avec les fabs externes comme TSMC, UMC, GloFo et Samsung.
 

il y a SMIC aussi qui commence a produire pas mal de puce

Bien vu, je ne les voyais pas aussi gros .

Ha mais je ne dis pas le contraire, mais le fait qu'ils nous aient servi skylake si longtemps doit bien vouloir dire qu'ils ont soit mis la r&d de côte un moment, soit qu'ils se sont planté sur une évolution et qu'ils ne l'ont jamais dit (même si c'est quand même peu crédible que ça puisses rester totalement secret).

C'est ca. equipe dirigeante de bras casses.
 
Apple les lourdes.
AMD les plies sur le game du CPU.
 
Ils sont entrain de tout perdre.

intel a récupéré Jim keller d'ailleurs (puis il est parti chez Tenstorrent depuis)
 
Mais bon quand il arrive dans une boite il faut quelque temps pour que ces recherches soit exploitées (il est parti avant que le ryzen sorte par exemple)
 

Aujourd'hui pour changer, arrivage d'une Carte..
 
Mère    
 

 
 

avec le ROHS de l'enfer et on reconnait bien la touche asrock, avec le double port gpu
 
perso j'aime bien la double socket ou la double type de ram

on reconnait la touche ASRock avec les trucs écrits en gros, comme pour toucher la Terre entière, voir les planètes voisines

C'était la seule carte du marché à proposer AGP/PCI-E et DDR1/DDR2 "si jeune ma buse"

J'avais celle là de chez asrock c'était sympa aussi:
https://www.asrock.com/mb/NVIDIA/N6 [...] dex.fr.asp

celle la était géniale (asrock Combo Z)

 
J'avais oublié de préciser en socket Intel

Elles font rêver vos cartes mères.    
Perso je suis en train d'amasser (lentement) les pièces nécessaires pour me construire un PC rétro.  
Pas un PC que j'ai depuis de lustres comme mon Shuttle en socket 462.
Un truc de bric et de broc.  

Asrock c'était bien pour concurrencer ECS/Low Cost, les cartes retro-compatible avec pleins de fonctionnalité comme celles présentées c'était génial! Aujourd'hui c'est à peine moins cher que la concurrence et ça se démarque pas vraiment.

L'époque ou t'avais pas besoin de RGB pour avoir des couleurs

 
Ben pourtant en entrée de gamme ça reste vraiment pas mal, c'est surtout les autres qui se sont mis sur un marché qu'ils négligeaient depuis un bail.

Sauf que ASRock est aussi monté en gamme...

Ça vaut des sous sur la baie une 4coredual-sata2 rev2.0 avec boîte et bundle?

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum HFR, même si ça fait depuis plusieurs années que je lis vos topics (qui sont ma foi fort sympatique ).
 
En ce qui me concerne, j'ai récemment fait l'acquisition d'un magnifique lot de 3 laptops rétro vendu "en l'état" aux enchères sur la baie.
7€ prix de départ + 8€ de FDP, j'enchéris en premier...et en dernier
Du coup, ça me fais le lot complet pour la modique somme de 15€.
 
Je vous présente le premier en ma possession : un IBM Thinkpad R40 sous Pentium M Banias @ 1.3 GHz
https://image.noelshack.com/fichier [...] inkpad.jpg
D'origine il tournait sous XP Pro mais était bloqué par un mot de passe. J'ai donc décidé de foutre Lubuntu 16.04 dessus...et impossible d'utiliser internet dans de bonnes conditions. Sans doute la faute aux maigres 512Mo de RAM.
Comme vous le voyez aussi, il manque un cache plastique au niveau de la charnière, mais on s'en contentera

Il thermal throttle pas ? tu as repast j'imagine ?

Bonjour alorspeutetre, et bienvenue sur HFR !    
Ici on est assez barjots mais pas méchants.  

Ces photos de cartes ASRock, ça tombe bien, j'ai ressorti la mienne de 4CoreDual-SATA du placard, me disant qu'il était grand temps de me remonter une config rétro époque XP (et surtout parce que suite à la valse des boîtiers sur nos deux PC principaux à la maison j'en avais un bon en rab).
 
Un Core 2 Duo E7600, 2 Go de DDR2, une ATI Radeon X1950 Pro 512 Mo AGP, le tout avec un SSD pour XP (parce que rétro d'accord, mais autant piocher dans le moderne là où on peut), et je vais pouvoir me lancer dans quelques tests.

J'ai une ASRock en 775 avec de la DDR2 et DDR3 au choix dessus
 
sympa comme carte

 
xp ne gère pas le trim, le ssd va prendre cher

Oui et non. S'il écrit peu sur le disque ça peut le faire (quitte à blinder la RAM et mettre les dossiers temporaires en RAMDISK).

 
J'ai du SSD IDE industriel sur une conf pentium 2 windows 98