Reprise du message précédent :
QuentinCC qui se fait gifler dans le plus grand des calmes.
 
La Force, seulement la Force.
 

 
Aucune guerre, depuis 2017 c'est Ryzen über Alles.

Ces cartes existent quand même
C'est pas neji qui a une 2900xtx soit disant "jamais disponible" ?

Une des dernière cartes graphiques ATI  

   Ça explique bien pourquoi on parle "désormais" d'AMD comme des "rouges"

 
Je voulais surtout dire par là que c'est une carte collector/emblématique du fait que ce soit une des dernière ATI, la dernière étant la X1950XTX me semble t'il.
En effet on a gardé le terme "rouge" et j'en connais certains qui disent toujours ATI  

Pour moi amd c'est vert  

haha moi aussi je le voit toujours en vert AMD

Wut ?

Intel = Bleu
Amédée/Ati = Rouge
Nvidiô = Vert

C'est le RGB des fabricants de GPU

Ouais mais a une époque c'était vert AMD (le logo tout ça)

Oui, côté processeur, AMD est en vert.

alors petit reminder...
 

 
Ruby, pour Ati ( reste pour AMD ) a toujours été Rouge  
 

 
tandis que "l’œil" Nvidia, fut au début noir/vert, et est devenu tout vert, mais a toujours été vert  
 

 
alors autant dire que le Bleu d'Intel, est pour moi depuis la création de l'humanité Bleu    
 
 

 
Et encore avant on avait des sites qui savaient appeler une marque par autre chose qu'une couleur, qui se sont retrouvés surement bien emmerdés quand AMD (en vert) on rachetés ATi (en rouge).
 

 
Autant le bâtiment d'Intel est vraiment bleu, celui de Nvidia était tout blanc et en travaux l'été dernier .

 
Nvidia et Intel n'ont jamais changés de couleurs, c'est eux les vrais  
Et de toute façon quand t'as une machine Intel/Nvidia c'est le respect   (aie je m'aventure sur un terrain glissant)

 
non, non , cela prouve que tu est un bon acheteur  

 
oh oui une machine intel/nvidia/nvidia (chipset qui chauffe )

Ca fait bizarre quand on pense qu'avant la rolls c'etait nVidia+AMD+Ati  avec Nf2 Ultra + AMD Barton + Ati 9800XT
Ensuite nForce 4 Ultra/SLi + A64 San Diego + GF 6/7  

J'ai toujours aimé les chipset Nvidia, ça doit être le "ultra" de Nforce

 
Je me suis tapé les bugs du nforce2 et mon enthousiasme est retombé un tantinet.  

Un PC full vert   a64 /nforce4/GeForce 6
C'etait le top a l'époque

Pour moi c'était plus coloré !  
 
A64 X2 4200+ / nforce 4 SLI / HD3870
 
La belle époque !
 

 
Jamais eu le moindre soucis avec le nforce2, j'entend beaucoup de mauvaises choses au sujet des nforce et particulièrement le 2, mais sur ma A7N8X-E Deluxe 0 soucis  

 
C'était mieux avant  

Petite question qui me tourmente    :
La fréquence du bus d'un C2D E6600 est de 1066 MHz soit un FSB réel de 266 MHz, du coup de la RAM en DDR2-667 qui donne 333Mhz réel est largement suffisante, pourquoi à l'époque la majorité optais pour de la DDR2-800 ? A moins qu'il n'y ai pas de perte voir un poil de gain quand FSB et RAM sont désynchro sur les C2D c'est le seul argument que je trouve.

Parce que les C2D acceptent très bien de monter en fréquence mais que les chipsets Intel ne permettent pas d'avoir une mémoire plus lente que le bus processeur, l'évolutivité supposée au moment de l'achat :jap;
Anandtech a fait des tas de tests à l'époque sur la ram et son influence, le secret c'est le TRD (latence chipset en gros)
Par ailleurs je pense qu'à l'époque du e6600 la 667 était majoritaire dans les achats.

La RAM de mon E6600 a toujours tourné en 800 avec de la désynchro, je me suis jamais vraiment posé la question ni benché
J'ai un Q6700 en chemin pour le remplacer, j'aurais intérêt à faire quoi (tant que c'est stable)
J'ai 8 Go de RAM 800, 2x2 Go en CAS 5, 2x2 Go en CAS 6 (du coup CAS 6 pour tout le monde )

Perdu, la bonne réponse était seulement si tu as 4Go de RAM    

Avec un Q6600?

Pour les petits jeunes  

 
Du coup pour être obligé de prendre de la DDR2-800 pour éviter d'avoir de la mémoire plus lente que le bus cpu il faudrait au moins y coller un QX9770 ou QX9775 qui avaient des bus de 1600 MHz, du coup j'en déduit que c'est useless pour le commun des mortel ou rattrapez-moi si je me plante.
Je vais monter une config à base de E6600 je pense que la 667 est largement suffisante, et même avec de la DDR-500 le compte serait bon..

Quand tu oc un CPU en FSB1333 tu montes très rapidement en FSB1600

 
J'ai une A7N8X-X, tout allait bien jusqu'à ce que je constate de sacrés soucis d'instabilité avec certains logiciels allant jusqu'à des freezes complets de la machine. Le pire ça a été sous Linux...
 

 
LA légende du forum HFR.    
 
On ne le voit plus beaucoup ici, on se demande pourquoi.    
 
Peut-être que le downgrade de son Q6600 vers 98SE a dégradé son internet, qui sait.    
 
Bon, sinon, les rues de Paris sont décevantes en ce moment.    

Il me semblait pas que tu perdais tant que ça en désynchro. Si ?
Ahlala, mon 1er PC assemblé par mes soins à base de P31-DS3L + Pentium E2180 @3Ghz pour moins de 150 balles !

Et encore, on vous épargnes la grande époque des chipset VIA et j'ai-perdu-le-nom qui allaient du médiocre au foireux, en passant par les puces maquillées de PC CHIPS (qui a produit de la mobale au moins jusqu'au C2D apparemment).

Je n'ai jamais OC sur l'architecture core, ils prennent facilement du FSB du coup ? genre un E6600 ça a un FSB 1066 tu peux y coller 1333 sans trop de soucis ?  
De manière générale les E6600 s'OC bien ? il y'a les Malay et Costa Rica mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour un E6600, j'avais un Ivy 3770k en Costa Rica il montait d'une facilité déconcertante, cette série était plutôt réputée et recherchée.

Un VIA® PT880 Pro/Ultra c'est merdique ?

Un Apollo Pro 133 c'était pas si mal on pouvait gérer plus de RAM que sur 440BX ou i815E/EP

Il me semble me souvenir que certains chipsets VIA n'étaient pas en odeur de sainteté ici, mais je peux me tromper    
 
Mais y a un autre fabriquant dont j'ai perdu le nom qui lui était réputé bien merdique il me semble  

ALi ?

 
Ouais ça va
 
@Syn : Peut-être bien, mais j'ai un doute