Reprise du message précédent :

 
ma petite fille fait de la pâte a sel, elle fait mieux que ça    
 
   
 
 
 
         
 
   

Contact TrevorMarco, il va te donner des conseils.

 
 
J'ai réussi à faire fonctionner ma DDR3 de récup à 1333 avec le Phenom X6 !
Un petit OC du X6 à 3,5Ghz au passage    
C'est toujours ça de gagner !

Dites-moi pas que c'est pas vrai !?!    
 
Le phenom II X6 dans le topik du vieux matos. Le coup de vieux...  

Étant donné la "règle du 10 ans en arrière", bientôt les sandy bridge en feront partie aussi ...

Ma première (et quasi actuelle) config    
 
La lecture de km de tests pour finalement prendre un couple 2500K/Z77 parce que les Ivy avait des problèmes de surchauffe  

 
J'avoue !  
 
Quand je l'ai montée, je suis allé voir les tests pour voir les capacité d'OC du 1055T et j'ai pris une claque en voyant "avril 2010"...
Je me souviens encore avoir monté une config chez Surcouf pour un ami pendant les soldes d'été à l'époque :
- Mobale HDG Gigabyte à 20 balles
- 8Go de Ram Corsair encore à 20 balles  
- Alim Corsair VX550 à 10 balles (on en avait pris une chacun à ce prix, et elle tourne fidèlement dans ma config principale depuis cette date)
- Western digital black 250Go à 20 balles
- HD5670 à 15 balles
 
Au final, ce qui avait coûté le plus cher était le CPU et le boitier...

Les Lynnfield viennent tout juste d'être éligibles !
AAhh mon core i5-750 sur sa GA-P55A-UD5...

On va arriver à une période ou il va falloir repousser le vintage à 15 ans sinon on va avoir trop de gens qui ont du matos de 10 piges en config principale... (ça doit être le cas pour ceux qui avaient du LGA1366, ;on i7 4770 a 7 ans et commence à peine à montrer des signes de faiblesse juste avec les jeux Ubi Soft...)

 
+1 Mes 2 configs fixes : un i7 860 et un X6 1055T : et effectivement, aucun besoin de changer !

 
L'AMD Athlon X6, ahlala, quel super proc, j'ai toujours mon 1090T sur la config test, ce fut pour moi le dernier excelent Processeur AMD avant l'arrivé du Ryzen Il a peu    
 
 

Vous êtes mignons avec vos premiers coup de vieux  

Au bout d'un moment ont y fait plus vraiment attention  

 
On parle en génération
 
8 bits (6809)
16 bits (8086)
16/32 bits (68000)
32 bits (386/68030)
64 bits
 
 

 
A l'aube de la sortie d'une nouvelle gamme Intel avec des CPU frôlant les 300-350w de conso

Après, tu regardera mes bricolages, mais il faut clairement plus de plastique que ce que tu as mis ^^' surtout sur du MSI avec des supports de charnière de merde N'hésite pas à bien chauffer la base des puits de vis pour que ça tienne plus facilement

Vous avez pas peur de respirer des trucs toxiques en faisant fondre du plastique au fer à souder ?

ils sont déjà foutu de toutes façons.  

Le PVC et le mélange acétone-polystyrène , c'est quand-même autre-chose que le polyethylene ou le polypropylene tièdes. L'ABS et le polycarbonate sont un peu au milieu .

L'idée est de faire fondre ou de dissoudre le plastique sans le brûler (du coup à <200°C), sinon ça va vraiment puer .

Je conseille le thermoformage au décapeur thermique pour les coques de scanner reconverties en plasturgies d'écran de laptop (j'aurais dû prendre des photos )

Il y a peu... relativisons, les premiers Ryzen sont sortis il y a 3 ans
 
plus que 7 et on les postera ici fièrement  

certains diront qu'il faut bien mourir de quelque chose  

 
puis y'en a plein qui respire des "trucs" toxique, et le font avec plaisir    
 
   

C'est pas exactement bon signe pour le PC
Même le gaming n'a plus droit à de l'innovation révolutionnaire alors que c'est le dernier îlot de rentabilité.

Intel ils sont a la rue depuis un bail, c'est sur que haswell est pas a la rue part rapport a sky/kaby/coffee/whateverlake 14nm+++ ils ont quasi rien amélioré, voir même ils ont régressé.
 
Par contre depuis ryzen les nombres de core explose et 4C8T c'est bien, mais c'est de moins en moins le super cpu de gamer qu'il faut avoir, sauf si tu lances juste un jeu en fermant tout peut être.

en jeux c'est pas non plus le jour et la nuit entre du ryzen de dernière génération et un 4c/8t 22nm intel, le gain réel en jeu est de l'ordre de 20~30% en prenant en compte le nombres de cœurs en plus et l'IPC, je trouve ça vraiment pas terrible, l'upgrade d'un 4c/8t intel n'est nécessaire qu'en cas de 144Hz, pour du 60Hz pas besoin de changer

La fête est finie. C'est dur pour nous qui avons vécu l’incroyable explosion des perfs des années 80 à 2010, mais il faut l'accepter.
En gros, quand on approche de 5GHz, quels que soient les compromis pris (cfr NetBurst), on arrive à une limite physique qui rend impossible la conception d'un CPU d'architecture von Neumann raisonnablement performant. Même avec du refroidissement extrême comme l'azote liquide, on peut pas grappiller plus que 50% sur les derniers chips.
 
A priori, la seule solution serait de partir sur une nouvelle architecture, plus proche du "métal", peut-être quelque-chose de similaire aux FPGA, pour remplacer la fréquence brute par la complexité.
Mais cela impliquerait la réécriture de tous les OS, des langages de programmation, et de toutes les librairies/applications.
Je pense qu'on sera obligés d'y passer un jour, mais le changement est tellement énorme en terme de coûts, et les perfs des systèmes actuels étant suffisants pour la plupart des tâches courantes, ce sera probablement pas pour tout de suite ...
 

Ce qu'en tant de programmeur je trouve extrêmement étrange.
Ok t'as ton thread de rendu qui est le plus gros morceau, concrètement quasi-impossible à paralléliser.  
Puis ton thread qui gère le gameplay/environnement qui peut bouffer si tu as une physique lourde par exemple.
Mais tout le reste (son, réseau, entrées, ...) a une conso CPU minimale; ce sont des threads qui passent la plupart de leur temps à attendre en relâchant l'exécution.
Quand je vois les résultats des bench de certains jeux qui explosent genre +50% ou +100% en passant d'un 4C8T à plus, je me dis que c'est impossible !
   

 
Quand tu vois que les jeux maintenant c'est principalement sur console que c'est dev (ou au moins pour être transportable dessus) c'est évident qu'ils vont pas exploiter un cpu à 16 threads moderne même s'ils le pouvaient.
 
Au moment de le porter sur une ps4 ça va être le drame du framerate en pls.
 
 

 
Ne ne voulais pas dire que c'était le jour et la nuit, ryzen et ryzen+ ont surtout permis à amd de proposer des procs performant même en jeux.
 
Ryzen2 c'est quand même mieux, le but n'est pas de comparer intel a amd, ryzen c'est providentiel surtout parce que ça a tué les prix.
 
Mais je parlait surtout de la hasbeenisation a venir des cpu quad que intel nous vends en mainstream depuis 2008... et tu compare un I7 haswell a fréquence égale avec un skylake, tu te dis qu'ils se sont pas cassé le cul en r&d.
 
 
 

 
Ben c'est qu'a priori il doit être possible. Après comment, vu mon niveau en dev, je n'en sais rien !

C'est effectivement un hexacore mais c'est paaaaaaaaaas ouf  
Équivalent du i7 860
Donc logiquement, il se fait bouffer par un i5 2ème génération  
 
Mais j'avais ce processeur, il y a 2 versions avec un TDP différents 115w et 95w si j'ai bonne mémoire !
À l'époque il était avec une petite sapphire HD6950 qui avait pu être up via bios en en HD6970    
Et c'était une cage à hamster
Bon, par contre, pas sur que le SSD soit d'époque

Ils ont peut-être trouvé une nouvelle méthode qui se parallélise mieux ?

Moi je vois les failles de sécu qui renvoient aux premières générations de Core ibidule si tu dois les contrer. Genre la désactivation du SMT    
 
Je rejoins le frer quatre-cent-quatre, les archis actuelles me semblent à bout de souffle (bon chez Intel ça fait 5 ans qu'elle l'est )
 
Je veux du CPU quantique dans ma tour  

 
C'est pas tout à fait vrai. D'abord, Intel a réussi à gagner 25 % en fréquence tout en doublant le nombre de coeurs entre les Core 6e et 9e génération... juste en optimisant la même architecture. C'est les mêmes CPU, la même gravure. Et on est passé de 4C8T à 4 GHz à 8C16T à 5 GHz. La consommation explose, mais le gain est là (et on va passer à 10C20T à 5,3 GHz).
 
Y a pas de limite physique réellement, mais des contraintes qu'on n'avait pas vu ou des soucis de production. Le 10 nm d'Intel marche mal, mais en même temps, TSMC montre bien qu'on peut descendre plus bas sans trop de problèmes.
 
Accessoirement, l'augmentation de complexité, elle est bien là, et pour les tâches habituelles, la fréquence reste la solution la plus évidente. En fait, dans la majorité des cas, la complexité c'est contre-productif (les FPGA, c'est pratique, mais pas rapide). Parce que le problème, c'est pas tout réécrire, c'est carrément changer toute nos façons de faire, et dans un monde avec une rétrocompatibilité importante, c'est mort.
 
Puis bon, AMD ou Apple montrent bien que faire des CPU avec des gains importants entre les générations, c'est parfaitement possible. On n'aura jamais les 50 % qu'on avait y a 20 ans, mais c'est logique : on partait de très bas. Les puces ARM en général ont fait de gros bonds assez rapidement vers 2010, mais faut pas oublier que l'ARM11 des premiers smartphones vers 2007/2008, c'est un truc similaire à un 486 question complexité, et pensé en 2002.  
 

 
T'as pas regardé comment on fait un moteur 3D et un jeu depuis un moment, donc. Les jeux modernes sont parfaitement multithreadés sur la 3D, et gérer 4 ou 6 coeurs est pas un souci, merci (notamment) aux API comme DIrectX 12 et Vulkan qui permettent de mieux gérer les CPU. Et encore, on est dans un moment ou les jeux utilisent pas totalement les CPU : y a beaucoup de titres qui utilisent pas énormément de physique ou de traitement du son parce que les jeux sont multiplateformes et douvent ourner raisonnablement sur PS4 et Xbox One, et que les consoles en question ont des CPU moisis que personne voudrait, même dans un netbook. Et les nouvelles consoles avec des 8C16T en Zen 2 devraient changer ça.

 
Ben disons que gérer tout sur un thread et mettre le son et le reste sur un second, c'est ce que faisait Quake 3 en 1999 et à l'époque, on piuvait déjà espérer un petit gain.

Y'a plein de tâches pour lesquelles c'est impossible.
Un exemple simple: calculer Pi. Tu as besoin du résultat de l'opération précédente pour commencer la suivante.  
 
Pour les jeux qui mettent en avant ce phénomène, je serais très curieux de voir comment ils se comportent si tu leur envoie un faux cpuid qui leur fait croire qu'ils ont affaire à un 8C16T en les faisant tourner sur un 4C/8T ...  
 

Toutes mes machines sont en Sandy (et une en Ivy).  
Pour mes simulations au boulot (arithmétique basique monothread) optimisées AVX, j'aurais pas de gains de perf significatif en passant à plus récent.

 

Tous mes Sandy tournent à 4.6G en AVX !
 

Si si: https://en.wikipedia.org/wiki/Clock_signal#Distribution
Plus la gravure est fine, plus le problème est exacerbé.
On le voit dans ce qui s'est passé lors du développement de l'Intel Tejas.  
 

Faux. C'est la raison pour laquelle ils utilisent des ASICs pour les cryptomonnaies.
En dehors de celles, comme l'Ether, pour lesquelles (comme par hasard), l'architecture optimale est un GPU moderne.
 

Ouais, tous les paradigmes de programmation utilisés depuis le début sont à changer.  
Du boulot en perspective, mais aussi des possibilités énormes comme la suppression du goulot d'étranglement que constitue le bus mémoire.
 

Je suis en plein dedans au quotidien depuis plus de dix ans, c'est mon boulot.
Même avec Vulkan, tu pourras pas faire un rendu sur plusieurs cores sans utiliser les primitives de synchronisation.
Ce qui a au final pour effet de faire augmenter la contention: l'un des threads doit attendre un autre.
Ajoute le problème de l'inversion de priorité, et ça fait des chocapics.  
 
C'est pas pour rien que les constructeurs et la presse disent que les jeux seront bientôt mieux parallélisés depuis quinze ans, mais que ça change pas vraiment ...

 
L'informatique, c'était mieux avant.
 
Rendez-nous XP.

 
Je sais bien, mais peut-être qu'il existe effectivement des algorithmes pour faire des jv qui se parallélisent beaucoup mieux ?
Même pour ton exemple avec pi, voici un algo multithread http://dos.iitm.ac.in/Vishwa/GCCou [...] icalc.html
 
Le fait d'avoir des consoles avec des perfs moisies et plein de cœurs a probablement forcé les gros devs de jeux à faire de la recherche sur ce domaine je pense.

La fête est finie oui. Et je pense qu'on a eu la chance de vivre et d'essuyer les plâtres de beaucoup de trucs/options/cpus/gpus/whatevers foireux aussi, avant des trucs bien cool?
 
Je vous vois parler des jeux, les jeux sont "lourds" parce qu'ils sont plus optimisés, il ne l'ont jamais été mais avant ça passait. Quand je vois qu'avec un i7-9700K, 32Go de RAM et une RTX2080 je me trainait du cul à 30/40FPS sur Modern WarFare alors que je suis à des années lumières de la configuration recommandée... Quand tu regardes tout ce qui traine dans les fichiers d'install, que le jeu, pour un petit multijoueur (y'a pas tant de cartes que ça) et un solo de 6H à peine, il faut 170Go de place sur le PC, faut pas déconner... Je repense à Rainbow 6 Siege qui donne la possibilité de ne télécharger que les textures FHD... Mais l'opti est plus la, je pense, depuis 2007, depuis que des gros jeux sont sortis et qu'ils ramaient sur les configs High End de l'époque (Coucou Crysis et GTA4 ou il te fallait une machine à 2500€ mini pour les faire tourner en Full)  
 
Du coup oui, quand je vois que j'ai bon nombre de machines de 2007 que j'ai foutu sur Win 10 pour tester, que ça tourne fine (coucou Vostro 1510 T9300/4Go et 64Go de SSD que j'ai remis en service il y a deux semaines et qui tourne super bien pour de la bureautique alors qu'il a 13 ans...) Clairement, pour jouer (beaucoup) ce qui me fait changer mes setups, c'est le fait de pas pouvoir jouer en full sans me poser de questions sur mon 27" 165Hz 1440p... J'ai quand même gardé ma GTX1080 quasiment 3 ans, j'ai changé en mars 2019 parce que je m'étais chié dans le choix du proco sur la config 1080...
 
La j'ai toujours une pile de laptop à m'occuper, qui font encore bien le café :  
- 3 Dell E6400
- 1 Dell M4400
- 1 Lenovo T500
- 1 HP Elitebook 8570W (malheureusement pour l'instant bloqué par un MDP BIOS)
 
Ce matin, j'ai déclaré cette pile à partir au rebut malheureusement :  
 

 
Fun fact : ce sont quasiment tous des ordinateurs récents :  
- 2 Dell Venue Pro 11 7140 : pas de boot sur les deux
- 1 Dell Precision 3510 : pas de jus
- 1 Dell Latitude E5470 : pas de jus
- 1 Dell Latitude E7240 : ne détecte pas le chargeur et la batterie (même si elle est pleine), bride le processeur à 30% de ses perfs, inutilisable
- 1 Dell Latitude E7440 : pas de jus
- 1 Fujitsu-Siemens E544 : plasturgie pétée de l'écran et de la base, clavier HS. Dommage : LCD OK et CM ok, mais coute un bras à remettre en état
- 1 Lenovo récent (i7-5600U et GTX940M) pas de bol, il a pris du coca et il est cuit (seul qui n'est pas HS à cause de mauvaise construction ou autre)
- 1 Dell Latitude E7450 (pas sur la photo) épavisé ce matin : mon ancien, plus de boot du jour au lendemain, écran noir. Regardez pourquoi :  
 

 
10 points pour celui qui trouve.
 
QUand je disais que c'était mieux avant, dans cette farce qu'est cette mise au rebut, je balance de l'i7, de l'i5, des CM qui auraient pu marcher ou repartir SI TOUT N'AVAIT PAS ETE SOUDé
 
Oui l'informatique était mieux avant, pas trop longtemps avant non plus (coucou les P4 et consorts) mais je pense vraiment que l'apogée de l'informatique "morderne" c'est la période 2005-2013 ou on a eu de belles pépites et qui peuvent encore faire le taff aujourd'hui...

C'est une approximation (type Monte-Carlo), pas un calcul !
 

Oué clairement, mais le boulot d'optimisation pour tirer parti de ce genre d'architecture est titanesque. Et ton code devient très dépendant de la machine.
Un mauvais portage d'un jeu très optimisé pour la PS3 doit représenter le pire des cas.
Mais il n'y a aucune raison pour qu'on morceau de code parrallélisable tourne beaucoup moins rapidement sur 4C@4GHz que sur 8C@2GHz (à archi similaire).
Le seul truc vraiment avantageux avec une API graphique multithread, c'est de pouvoir charger des textures dynamiquement.

2005-2013 je suis d'accord,
ceux qui ont acheté un I7 2600(k) et une Radeon 7970 à l'époque c'était des sacrées affaires, ça fonctionne encore convenablement aujourd'hui (pas pour jouer en ultra mais ça lance pratiquement tout)

en effet, c'est du du matériel qui a pratiquement 10 ans... en informatique c'est une éternité.

 
Attends 48 heures avant de tejer STP.
 
 
NB : +1 pour les composants soudés, c'est bien de la merde.  

J'ai profité du confinement pour essayer de remettre propre un vieux Dell Inspiron 1150 de 2004.
J'ai refait une install clean de XP SP2 (le CD d'install était encore avec la sacoche), seulement après installation, je remarque qu'il n'y a plus de son. Il y en avait bien avant de réinstaller.
 
Comme si les hauts-parleurs étaient désactivés (grisés dans l'onglet son, donc je ne peux rien faire, même pas lire les samples audio XP).  
 
Mon projet était de mettre Windows 98 SE sur cet ordi juste pour le fun et lancer 2-3 jeux type Diablo ou Planescape.
Donc sans me soucier de ce problème de son, j'installe 98 SE via clé USB. Et là, toujours pas de son sous 98. Je commence à m'interroger et tenter plusieurs trucs (après avoir bataillé pour arriver à faire reconnaître ma clé USB    ).
 
 > installer des drivers audio AC97 génériques pour 98 SE. Evidemment, bien qu'il soit installé, toujours impossible de faire quoi que ce soit, c'est encore grisé.
 > aller dans le bios pour voir si jamais l'audio n'avait pas été désactivé. Manque de bol, aucune option pour toucher au son. Je ne peux que désactiver/activer les contrôleurs sans-fil, USB, etc. La carte audio est une Sigmatel 9750
 > essayer de trouver un driver audio spécifique à cette carte, sans succès, aucun driver n'est compatible Windows 98 (NT au plus vieux).
 > flasher le bios sur une version plus "récente" (juillet 2005) pour voir si ça change quelque chose ou débloque plus d'options
 > lancer le diagnostic dxdiag (aucun onglet sound apparait, du coup je l'ai lancé sur l'onglet music, qui me donne une erreur 0x80004005
 > démonter entièrement l'ordi, débrancher/rebrancher le connecteur des HP (totalement inutile mais on sait jamais)
 
Bref j'ai abandonné et remis l'ordi dans sa sacoche, je ne veux plus jamais y toucher