Reprise du message précédent :
oui c'est du FSP/Fortron

Super merci pour la confirmation , elle est neuve ^^ comme quoi même quand ces du P4 il y'a du bon a récupérer.

Sur les machines assembleurs (Dell/HP/whatever) c'est rarement pour ne pas dire jamais du noname. Par contre ouvre la, comme dit plus haut vu l'âge de la bête il peut y avoir des condensateurs fatigués voir carrément morts.

la version mobile mieux loti que la desktop

Retour déchette.
 
Rien sauf une épave pourrie de laptop Dell, explosée, sans DD ni RAM...
 
...et bonne pioche : d'origine Vista, il a été upgradé sous 7 pro original et l'étiquette est dessus !
 

 
Oui, tu as raison ; c'est quand même pas tout neuf.

Certes, mais puisque la licence est liée à la carte mère, ça ne te sera pas d'une grande utilité non ?

T'as juste essayé de me troller, avoue  

Et qu'est-ce qui va m'empêcher de l'utiliser ?    

L'utiliser certes, mais sur une autre machine ?  

Il n'y a pas une histoire d'activation qui va bloquer

Petite récup gratos du jour, un ordi HTPC, une photo floue, pas plus d'info, à venir chercher rapidement. J'y vais ce matin sur le chemin en repartant chez moi.

Donc une tour HTPC, qui s'avère être une Antec µATX un peu crado et surtout poussiéreuse.

A l'ouverture...pwah. C'est absolument dégueu. Je parle de l'alim Heden ou Advance qui se cache bien, pas de la poussière

Un Scythe Big Shuriken immonde !

Oh mais c'est du socket 1155, pas mal en fait ! Juste du H61 mais bon, ça fait le job.

Un simple Pentium G620, mais 2x2Go de DDR3 Corsair et surtout, bah ça fonctionne. Un SSD, un upgrade du BIOS pour mettre un Ivy Bridge et ça fait une super machine :

Je cherchais justement un ventirad low profile pour upgrader une petite tour Lenovo en socket 1155 dont le ventirad d'origine est très mauvais.

La tonne de poussière agglomérée !    
C'est d'un dégueulasse !    
 
 
 
Je passerais le tout sous une douche, carrément.

superbe boital, en fait c'est l'Antec Fusion  

 
Officiellement parlant le CLUF l'interdit (tu sais le truc bien TL;DR que personne ne lit   et qui fait 200000 pages ) mais officieusement parlant... Jamais essayé alors...

il y a eu aussi plusieurs révisions de l'A7N8X (et A7N8X-E deluxe) :

il est possible que ce problème de compatibilité mémoire soit corrigé avec les dernières révisions,
tu as quelle révision sur ta carte mère ?

voir aussi le topic dédié à cette carte mère :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9434_1.htm

 
Aucun blocage.
 
J'ai du faire ça des dizaines de fois et ça se termine par "félicitations, vous avez activé un Win 7 authentique".    
 

 
Joli coup ! Tu as de quoi faire un  HTPC plus que potable !
 
Il faudra que je vous toffe mes barebones un de ces quat'...

Ordi de fumeur

Ouais... et un ventilo Scythe bousillé... quel gâchis...  

En fait non, je viens de le nettoyer, énorme accumulation de poussière, mais pas collante ou odorante. Elle est partie très facilement.
Le Scythe est nickel, en fait tout est clean sous la poussière. Juste un fusible grillé près des ports USB facade de la carte mère.

Chic !
 
CM Asrock ?!
 
Très belle pioche en tout cas... pour le moment au delà du s775 je trouve pas grand'chose...

Non MSI, un H61MU-E35 (B3). Y'a de l'USB3, mais pas de SATA3

L'USB3 n'est pas géré nativement par le h61, sans doute une puce NEC additionnelle...
le SATA3, pour ce que ça apporte réellement à l'usage...

J’avais aussi craqué pour des belles barrettes Corsair en juillet 2005 : 250 euros les 2 Go DDR Corsair TwinX PC3200.
 
Je me suis fait un fichier qui reprend tous mes composants depuis 2001, comme ça je me souviens avec précision ce que j’avais a tel moment.  

Olala ce topic m'empli de nostalgie !  
 
Je m'en souviens encore, de ma bonne vieille MX 440 qui m'avait fait découvrir les joies d'unreal tournament 2003... Dire qu'a l'époque une carte avec 64mb était un p**** de luxe ! lol

128 Mo plutôt.

Oui, la Geforce 4 MX 440 n'a jamais été du luxe, c'était de l'entrée de gamme depuis sa sortie.
Au fond ce n'était qu'une Geforce 2 renommée avec un contrôleur mémoire amélioré, c'est tout.
Mais son placement commercial était largement usurpé, c'était pas une bonne affaire, bien que je comprenne que beaucoup ne pouvaient se payer mieux.
 
Elle ne gérait pas DirectX 8 , contrairement à la Geforce 3 Ti, puis la Geforce 4 Ti.
La Geforce 3 Ti 200, avec 64 Mo de DDR, c'était la carte que j'avais acheté, quand elle était en fin de stock début 2002.
Les tous débuts des shaders, ça c'était la claque.
L'apparition de reflets et d'ombres à peu près crédibles, comme dans Elder Scrolls : Morrowind.  

Non une GeForce 4 MX440 (pas une SE) c'était aussi performant qu'un GeForce 2 Ultra et dépassait la Ti200 dans certains jeux, pour une fraction du prix.
Assez peu de jeux nécessitaient DX8 à sa sortie, c'était au contraire une super affaire tant qu'on évitait la MX420.
Ce qui était embêtant c'était la dénomination GeForce 4, en faire un bas de gamme GeForce3 aurait peut-être été mieux.
Par contre une fois les jeux DX8 et DX9 sortis, elle était complètement à la ramasse.

Dites, une AHA-2940U2W c'est un peu la carte SCSI tout-terrain qui va avec tout type de CM, d'OS et de périph ?
Ou y'a mieux ?

J'ai jamais souvenir d'avoir entendu dire que la MX440 était une bonne affaire.
La bonne affaire à l'époque c'était la TI4200.

Je confirme : la MX 440 en son temps était une bonne carte, qui s'overclockait bien jusqu'à atteindre les perfs de la Geforce 3 Ti 200. Avec un bon Athlon XP, ça faisait tourner tous les jeux en 1024x768 de son époque, sans souci ! J'en garde d'excellents souvenirs.
 
Pour moi, c'était LA carte au bon rapport performances/prix
 

Elle sont sorties avant la Ti4200, à l'époque où nVidia n'avait pas d'entrée de gamme autre que "l'antique" GeForce2 MX.
Sorties en même temps, les Ti4400 et 4600 étaient hors de prix, à $299 et $399 respectivement. La MX460 quant à elle, coûtait $179, la MX440 $149 et la MX420 était à $99.

La Ti4200 allait sortir quelques mois plus tard à seulement $199, le prix des MX a nettement baissé après ça.

On parle de MSRP donc les prix n'étaient pas les mêmes sur le marché.

Le NV17 n'était évidemment pas le meilleur GPU qui soit, mais sur l'entrée de gamme joueur, elle était en bonne place car elle offrait les performances du très haut de gamme de la génération précédente pour un petit budget.

Mais ses limites ont fait qu'elle était vite dépassée, là où les Radeon 9000 étaient encore dans la course. Et le fait que le NV17 est un bricolage à base de NV15 et un peu de NV20, au lieu d'être un NV25 castré n'a pas aidé.

Boh, faut savoir qu'à l'époque j'avais ~14-15 ans, j'étais au tout début de mon "apprentissage informatique" loin de s'y connaitre dans toutes la pléthore de carte qu'il y avait déjà à l'époque.  
 
On se prenait pas autant la tête que maintenant avec ce genre de débat

Oh que si, c'était la même guéguerre ^^ Mais les prix n'étaient pas aussi astronomique pour le haut de gamme. Il était rare de dépenser plus de 400€ dans la CG la plus performante du moment. Mais elles étaient aussi plus vite dépassée. Avec trois itérations de DirectX en 3 ans (DX7, 8 et 9) apportant chacune des évolutions significatives, ça bougeait très vite.

C'était pas une carte future-proof, loin de là. Même un article d'un certain Marc Prieur le disait.
Je l'avais évitée à cause de ça et je n'ai pas regretté ma Geforce 3 Ti-200 64 Mo, que j'ai utilisé longtemps.
En plus ces cartes Ti-200 s'overclockaient très bien. La mienne prenait sans problème les fréquences d'une Ti-500.
 
Là où les Geforce 4 MX brillaient, c'est sur les jeux DirectX 7 ou moins.
J'ai souvenir qu'un pote faisait très bien tourner Warcraft 3 en 1024*768 avec, certes.
Leur contrôleur mémoire amélioré faisaient qu'elle tenaient bien avec antialiasing, mais c'est tout.
 
J'ai plutôt souvenir de benchs de l'époque qui mettaient les meilleures Geforce 4 MX au coude à coude avec les Geforce 3 Ti 200, voire un peu en dessous.
 
Bref pour mois ces cartes étaient un mauvais calcul pour le joueur averti.
Mais ça faisait bien sur les fiches descriptives des supermarchés d'afficher un Geforce 4, avec de belles fréquences.
ça reste de ce que je m'en souvienne, le premier exemple d'enfumage marketing basé sur la dénomination.

Oui, par contre avec cette carte tu peux t'asseoir sur le 64-bit ! Y'a que des pilotes 32bit.. A moins de pouvoir extraire le pilote d'une install Windows XP pro x64..

J'ai regardé un paquet de reviews d'époque avant de commenter, la MX460 est nettement au dessus d'une Ti200, la MX440 est en dessous, dans certains cas au dessus.
Dans les ordis de supermarché, c'était très souvent des MX420 ou MX440SE.

Allez, parce que petite nostalgie, je vous mets les prix des cartes graphiques de cette époque de transition DirectX 6/7 -> DirectX 8
J'ai retrouvé la liste de tarification d'avril 2002, sur laquelle j'ai basé mon premier PC, acheté chez un assembleur de Versailles :  
 
 
Voyez les tarifs de Geforce 4, les vraies. La nouveauté technologique se payait déjà cher.  
D'où l'achat relativement intéressant d'une Geforce 3 , déclassée car en fin de commercialisation.
 

 
Ah, toi aussi tu t'étais fait avoir ?    
 
Elle marchait avec un Athlon 2000 XP... et LA mobale ECS.    
 

 
Je l'ai prise pour jouer à un Microsoft Train Simulator, ce fut pénible.    
 
Quand je vois OpenRails de nos jours...
 
 
 
@Evile-death : si tu veux une config bien caractéristique de l'époque, essaie de trouver cette carte mère ECS en socket A. Elle était bistandard DDR I /SDRAM et très populaire.
 
Ah par contre si tu veux en avoir une qui soit encore en état de marche, ça va être plus dur à trouver que l'Abit.  

La mythique ECS K7S5A...
 
https://www.hardware.fr/articles/407-4/ecs-k7s5a.html

Me souviens que sa finition était assez bas de gamme... je me trompe ?
 

Elle coutait pas 30 euros ?
 
Sinon je me souviens de la claque visuelle en jouant à CMR 2.0 en passant d’une TNT2 M64 à une GeForce 2 Ti.