Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1504 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°6560202
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 14:32:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca ne m'étonnes pas, vu déjà comment c'est merdique à mettre avec le ventirad Intel de base !!
 
En ventilateur silencieux (j'aime le silence :P), il y a quoi de bien pour mettre sur l'ultra 120 ?

mood
Publicité
Posté le 25-08-2008 à 14:32:25  profilanswer
 

n°6560221
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 14:38:26  profilanswer
 

ouais beh alors là, je sais pas.
 
les nanoxia 120mm sont silencieux.
mais pour refroidir un proco...je sais pas.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560226
PoLyPo
- PCS Member -
Posté le 25-08-2008 à 14:40:20  profilanswer
 

prend un venitrad Noctua ! je t'ai dis, il est simple à installer, efficace et le ventilo est déjà fourni. que demander de plus ? :D


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
n°6560254
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 14:53:43  profilanswer
 

Lol ouai mais niveau performance l'ultra 120 extreme est mieux non ? Le montage ça ne me dérange pas ! Je veux du froid et du silence :D  
 
Sinon vu que ce problème est partiellement réglé, pourriez vous me conseiller un peu pour l'overclock ?
 
J'ai réessayé de faire quelque chose, mais rien qui ne marchait !
 
Voici les réglages que j'avais mis :
 
AI Overclock tuner : Manual
OC From Memory Level Up : Auto
CPU Ratio control : 8.0
FSB Frequency : 400
FSB Strap to North Bridge : Auto
 
DRAM Frequency :  DDR3-1333 Mhz
DRAM Commande rate : Auto
DRAM Timing Control : Manual -> 6-6-6-12
 
Loadline calibration : Activé
 
J'ai laissé les voltage qu'il me mettait par défaut.
 
Mon PC restait au check de la RAM. Ensuite j'ai monté le voltage de la RAM, et il restait au check CPU (vcore de 1.30 j'avais mis).
 
Quelqu'un saurait m'aider ? :/
 
Merci !

n°6560271
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 14:59:33  profilanswer
 

FSB Strap to North Bridge : Auto
 
çà faut le régler et pas le laisser en auto


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560283
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 15:03:30  profilanswer
 

Si je touche à ça, ça me met en bordel la fréquence de ma RAM et je ne sais plus comment la régler ensuite !
 
Tu pourrais me dire ce que tu as mis dans ton bios toi car tu as le même processeur que moi !

n°6560305
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 15:15:04  profilanswer
 

j'ai pas le même bios et pas la même carte.
faut que t'aille sur le topic de ta carte pour savoir comment çà fonctionne


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560352
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 15:40:47  profilanswer
 

J'ai déjà regardé pour ma carte mère, le seul problème que j'ai c'est que je ne sas pas quoi mettre pour ma RAM en fait !
 
J'ai cru voir qu'on pouvait tester sa RAM sous OCCT, mais je n'ai pas trouvé comment faire !!

n°6560382
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 15:53:51  profilanswer
 

pas besoin de la tester, régle ton strap déjà.
va sur le topic et demande comment le régler.
 
t'aurais la même carte que moi, je t'aiderais bien, mais on a pas la même.
 
les bios sont différents.
 


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560473
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 16:33:08  profilanswer
 

J'ai posté un nouveau topic, on vera bien !
 
Sinon j'ai réussi à passer mon proc @ 3,33 GhZ avec un FSB de 416Mhz, mais niveau RAM je suis perdu CPU-Z m'affiche des timings de 9 9 9 25 alors que je voudrais du 6 6 6 12 !! Et si je force à 6 6 6 12 ça ne boot pas :/

mood
Publicité
Posté le 25-08-2008 à 16:33:08  profilanswer
 

n°6560609
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 17:25:25  profilanswer
 

cool, je suis a 8*415 avec un Q6600 :D
 
tu fais combien a spi1mo/cinbench10 :??:
 
quel proc deja ?

n°6560633
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 17:35:28  profilanswer
 

Aucune idée je n'ai que 3D Mark 06, j'ai fait 15964 avec ma HD4870 O/C au max (par ATI overdrive). Score CPU : 4947. J'ai un Q9450 en proc !

n°6560643
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 17:40:48  profilanswer
 
n°6560660
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 17:50:47  profilanswer
 


 
 :whistle:  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560675
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 17:56:03  profilanswer
 

yes, mais on est EXACTEMENT a la meme vitesse, donc ca donne un comparatif nickel :D
 
en plus l'important a cine10 c'est pas le score, c'est le nombre de secondes :P

Message cité 3 fois
Message édité par fresnel1 le 25-08-2008 à 17:56:56
n°6560678
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 17:57:50  profilanswer
 

fresnel1 a écrit :

yes, mais on est EXACTEMENT a la meme vitesse, donc ca donne un comparatif nickel :D
 
en plus l'important a cine10 c'est pas le score, c'est le nombre de secondes :P


 
 
Tu vas te faire enrhumer avec Cinebench R10 tua  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560696
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 18:03:53  profilanswer
 

we'll see about that :D
 
et sous XP32/SP3 avec 2Go de RAM hein, me sort pas Vista64 avec 4Go :o

n°6560711
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 18:09:44  profilanswer
 

fresnel1 a écrit :

we'll see about that :D
 
et sous XP32/SP3 avec 2Go de RAM hein, me sort pas Vista64 avec 4Go :o


 
A fréquence égale le Q9450 est plus performant , Cinebench l'utilise pas vraiment
la Ram , plutot force brute cpu .
 
Après 64 bits la oui en Xp ça envoi + ,  Vista 64 moins dépends beaucoup setting :whistle:  
 


Message édité par wolfflyter le 25-08-2008 à 18:10:18

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560772
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 18:37:06  profilanswer
 

pour un Q9450, faut mettre combien là :
 
Clé de registre "Optimisation du cache L2"
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:0000XXXX
 
Avec XXXX qui prennent les valeurs de votre cache L2 :
256ko => Mettre 0100
512ko => Mettre 0200
1Mo => Mettre 0400
2Mo => Mettre 0800
4Mo => Mettre 1000
6mo => Mettre 1800
8mo => Metrre 2000
12mo => Mettre 3000
 
vu que le Q9450 un L2 de 2x6Mo......
 
faut mettre 1800 ou 3000 ?
 
merci


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560784
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 18:43:00  profilanswer
 

a priori cette valeur est ignoree depuis les PII :D

n°6560789
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 18:45:04  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

pour un Q9450, faut mettre combien là :
 
Clé de registre "Optimisation du cache L2"
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:0000XXXX
 
Avec XXXX qui prennent les valeurs de votre cache L2 :
256ko => Mettre 0100
512ko => Mettre 0200
1Mo => Mettre 0400
2Mo => Mettre 0800
4Mo => Mettre 1000
6mo => Mettre 1800
8mo => Metrre 2000
12mo => Mettre 3000
 
vu que le Q9450 un L2 de 2x6Mo......
 
faut mettre 1800 ou 3000 ?
 
merci


 
ça n'a jamais apporté quoi que ce soit cette bricole  :D  
 
Fréquence Cpu oui  :whistle:  
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560790
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 18:45:07  profilanswer
 

c'est à dire ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560795
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 18:47:05  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

c'est à dire ?


 
 :heink:  
 
une explication du fonctionnement de la base de registre XP ?
 
 :D  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560796
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 18:47:19  profilanswer
 

et celle-là, elle sert à quelque chose ?
 
-Clé de registre "Optimisation mémoire"
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
 
ou
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000000
 
Pour revenir par défaut.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560798
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 18:47:55  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

:heink:  
une explication du fonctionnement de la base de registre XP ?
 :D


nan, je répondais à fresnel 1.  ;)


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560805
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 18:49:55  profilanswer
 

LargeSystemCache c'est pour donner la prio aux process en tache de fond plutot qu'aux applis actives je crois bien.
 
c'est le fonctionnement des windows server, aucun interet sur une WS....a part ramer :D

Message cité 1 fois
Message édité par fresnel1 le 25-08-2008 à 18:50:49
n°6560806
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 18:50:05  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

et celle-là, elle sert à quelque chose ?
 
-Clé de registre "Optimisation mémoire"
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
 
ou
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000000
 
Pour revenir par défaut.


 
Essai , celle là me plait d'avantage  :lol:  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560818
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 18:56:10  profilanswer
 

fresnel1 a écrit :

LargeSystemCache c'est pour donner la prio aux process en tache de fond plutot qu'aux applis actives je crois bien.
c'est le fonctionnement des windows server, aucun interet sur une WS....a part ramer :D


ok, je change rien alors.
et l'autre ?
elle apporte quelque chose ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560822
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 18:57:27  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


ok, je change rien alors.
et l'autre ?
elle apporte quelque chose ?


 
Tu cherche a faire quoi ?
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560841
Shinryu
Posté le 25-08-2008 à 19:08:05  profilanswer
 


 
14sec 198 à superPi 1mo mais il plante une fois sur 3 :/
 
Quel test sur cinebench ?
 
ET je suis avec 4go sur Vista 64 bits !

Message cité 1 fois
Message édité par Shinryu le 25-08-2008 à 19:08:47
n°6560848
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 19:09:42  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


Tu cherche a faire quoi ?
 :)


beh si je peux optimiser le fonctionnement du pc avec un réglage à la c.on, je vais pas m'en priver.
mais si apporte rien, beh je touche à rien.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560871
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 25-08-2008 à 19:19:09  profilanswer
 

bon, je touche à rien..çà à pas l'air de vous emballer.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°6560884
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2008 à 19:26:46  answer
 

fresnel1 a écrit :

[..]
 
en plus l'important a cine10 c'est pas le score, c'est le nombre de secondes :P


Mais bien sûr [:oxgn]

n°6560886
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 25-08-2008 à 19:27:06  profilanswer
 

bah c est pas comme si bidouillé les cache dans le registre de xp32 ça rendait la gestion de la memoire intelligente sous xp32
 
 [:vince_astuce]

n°6560895
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 25-08-2008 à 19:30:43  profilanswer
 

fresnel1 a écrit :

yes, mais on est EXACTEMENT a la meme vitesse, donc ca donne un comparatif nickel :D
 
en plus l'important a cine10 c'est pas le score, c'est le nombre de secondes :P


 
ouaip
 
le nombres de secondes paumé à lancé un bench plutot que de faire autre chose de son PC durant le temps perdu à faire ce bench qui au final... ne t aura été d'aucune productivité dans tes tache courant de la journée si ce n'est faire sur un forum "mois j ai fait tel score" sur un forum  
 
 
 [:vince_astuce]  
 
j'en sais qqchose je l'ai lancé en tout et pour tout 1 fois cinebench.. juste pour voir le gain à le lancé en 64bits plutot qu'en 32bits
 
après hop je l'ai viré

n°6560896
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 19:31:31  profilanswer
 

Activation a écrit :

bah c est pas comme si bidouillé les cache dans le registre de xp32 ça rendait la gestion de la memoire intelligente sous xp32
 
 [:vince_astuce]


 
 
 
 
la vache  :lol:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6560999
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 20:21:24  profilanswer
 


http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page5.php
 

Citation :

Cinebench 10
 
Cinebench 10 est un benchmark réalisé par Maxon basé sur le logiciel Cinema 4D et dont le but est de rendre une image. Le benchmark donne deux résultats : un score exprimé en CBU (Cinebench units) et le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour rendre l’image. Vous trouverez ci-dessous le temps de rendu, valeur plus précise que le score.


 

Shinryu a écrit :

Quel test sur cinebench ?


le multithreade, qui prend autour de 60 secs :)
 
je  fais 15.141 a SuperPi 1Mo, donc tu m'as mis 1" dans la vue :D

Message cité 1 fois
Message édité par fresnel1 le 25-08-2008 à 20:23:29
n°6561073
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 20:41:17  profilanswer
 

fresnel1
 
Intel communique des résultats en points avec R10 et autres anciennes
versions.
 
:)


Message édité par wolfflyter le 25-08-2008 à 20:41:50

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6561117
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 20:53:30  profilanswer
 

j'ai tjs fait en secs avec le 95 ou le R10, comme le dit matbe [:spamafote]

n°6561166
wolfflyter
Posté le 25-08-2008 à 21:10:47  profilanswer
 

fresnel1 a écrit :

j'ai tjs fait en secs avec le 95 ou le R10, comme le dit matbe [:spamafote]


 
 
pas vue de dixième de seconde  [:spamafote]
 
C'est pas grave les bases de Cinebench sont tenues en CB [:spamafote]
 
tu peux toujours tenter d'enregistrer ton resultats en secondes [:spamafote]
 
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6561239
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 25-08-2008 à 21:39:06  profilanswer
 

en meme temps je compte pas faire de WR :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)