Reprise du message précédent :

 
Et bien justement: ce n'est pas pour faire des jeux !

 
ben tu OC ton proc et te retrouve avec une twingo RS. ca marche deja bien fort cette ptite auto  
et en jeu je suis loin d'etre a la ramasse!!! coupler a une HD7950 je n'ai jamais ete CPU limited!!!

Pareil !! Q9650 @3.96Ghz et une HD 7970 et ça envoie toujours !!!!

+1 Q9650 @3.6 Vstock & HD7850 pas de soucis, par contre faut gaver de Ram et la DDR2 n'est pas donnée ...
 
Mais faut quand même être réaliste, mon portable en I7 lui met la pige "finger in the noze"  

Bah perso le Q9550 @ 4 ghz et sa 4870 et ses 8 gigas de ddr 2 a 1 ghz me permettent de me servir de mon PC au salon sur ma TV HD dans mes jeux de benz preferes...et bientot je vais recuperer une 7970 qui devrait aussi bien s'y plaire.

Merci pour vos réponses.  
 
Donc ca pourrait tenir la route pour pas trop chère (75e proc + 50e 4go ram) et si mon ventilar n'est pas compatible compter 150e environ...
Maintenant la question est que, si pour 100e de plus (toujours en occasion imaginons) j'ai franchement bcp mieux...(cm+i5+ram)... l'idée de tout remplacer ne serait t'elle pas plus pérenne dans le temps?
 
Bye
 
 

Doubler le budget c'est comme le quadrupler : c'est tentant mais il n'y a pas que l'usage
Sachant qu'on fait tout avec un Q9550 @4GHz, pourquoi le remplacer en ne mettant 'que' 2 fois le budget ?
Le résultat en occasion est tentant mais 4 fois le budget pour du neuf est ce que je conseille
Là au moins, tu repars pour 4/5 années (dont 2 garanties) ...

@ guyotmans

Je t'ai enfin fais le screen du bench SSD et ça donne:

Je suis passé d'un QX9650 utilisé @stock la plupart du temps à un 4930K ... en conversion vidéo c'est sur que cela n'a rien à voir et en jeu c'est un peu mieux (dépend du jeu) ...
 
Mais quand même souvent je me dis que mon QX9650 faisait suffisamment le job ...

Je viens juste d'acheter Battlefield 4 en pensant qu'il allait signer la fin de mon Q9650 @4Ghz et en fait il tourne impec en 1080 qualité élevé v-sync active: pas de ralentissements et un proco qui tourne entre 70 et 85% d'utilisation. Je suis encore une fois surpris et content  

dsl je n'avais pas vu ton test
donc de ce que je vois une carte pcie 6Gbits ne sert a rien lol
le gain n'en vaut pas l'invetissement
 
et oui avec un Q9650 OC @4Ghz tu fait tourner tous ce que tu veux    
suis pas pret de changer mon Q9450 OC @ 3.72Ghz
les convertion video je les lance la nuit donc bon m'en tape de perdre du temps la dessus

Je suis passsé par pure geekerie sur un 3930K il y a maintenant pres de 2 ans. Mais mon C2Q9550 @ 4ghz me sert encore pour jouer a tous mes jeux de bagnoles et de plateforme sur la TV.
 
Les derniers titres tournent sans aucun souci.

Y a pas de mal  
Le test sans la carte m'a donné un score de 320 quand même. Ca fait une différence non?

je pense pas vraiment que le prix perf soit vraiment interressant
oui il y a bien une difference , mais bon loin d’être transcendant
ca confirme donc certain test que j'ai pu voir sur le net

perso j'ai remis @stock.
 
l'OC sur q9550 n'apporte pratiquement rien en performance sur les jeux donc je zappe l'OC.
 
Oui je me doute que c'est ma 4870 je dois être gpu limited ^^ ce qui prouve que mon q9550 peut encore faire l'affaire qqs temps sur les jeux.
 
Mais un jour ou l'autre faudra bien faire le pas vers de la ddr4 et une arch plus récente pour faire un grand bon  

Salut,
Dites combien ça peut se vendre un q9400 avec un arctic freezer 13 pro ?
Je pensais 50€ ça va c'est honnête ?

 
Salut.
 
C'est le prix auquel se négocie un Q6600 nu !
 
S'il est bon en overclocking, tentes  80 € à 90 € (ça reste une bonne affaire avec le ventirad).
 
@+

Ben il monte à 4ghz sans trop forcer à condition d'avoir une cm qui tient fsb 500.
Merci pour l'estime !!

Bah sur mon PC de salon qui est que HD et pas full HD ma 4870 me permet de jouer en haute qualite au jeux de benz.

Les cartes qui tiennent 500 mhz de FSb en quad sont pas legion.

ma MSI P45D3 platinium les prends      
mais mon Q9450 lui ne les prends pas   il plafonne a 480 de fsb apres c'a deviens instable
avec un Q9650 je suis monter a 510 de fsb stable

 
 
Pas de bol !
 
J'atteignais 500 avec une EP45-DS5 + Q9400 à 4 Ghz.  

 
 
c'est bien ca
mais bon perso ca me suffit et pas envie de me prendre la tète a pousser plus
l'avantage c'est que je suis a 470 de FSB et tout en auto dans le bios sauf le vcore a 1.30v  
ca c'est de l OC facile
donc en reprenant tout les reglage manuelement ca doit largement passer a 4Ghz

Je vends un Q9650 + IFX-14 dans le topic achat-vente...  

Slt à tous
je voudrais mettre une meilleur carte graphique sur mon QX9650@4G
En nvidia, je peut mettre quoi pour ne pas etre CPU limited?
Merci

 
Pour jouer a quoi ?
Une 760/770 ?

Et pourquoi choisir sa "future" carte graphique en fonction d'un processeur ?
Qui peut le plus peut le moins, et comme cela tu ne te poseras pas la question inverse lors du changement de proc !
 
Une carte graphique est un composant "pérenne" sauf saut technologique important (AGP=>PCI=>PCIE)  

 
 
A tout  
Peu importe en faite, ce qui m'intéresse c'est de n pas rendre une CG trop puissante par rapport à mon CPU

 
Prend une 770 ou une 280X alors

En remplacement de ma GTX 260 pour mon Q9650 @3,8Ghz, j'attends une GTX 660 (non ti). On verra bien...

gtx 660= très bon choix surtout d'occase

Oui d'occasion. J'aurais pu prendre "mieux"  mais la GTX 660 ira très bien déjà.

 
Slt,
j'ai pas envie de changer toute ma config, je ne joue plus autant qu'avant    
 

 
Ok merci, je pensais pas que mon vieux proc pouvait faire marcher correctement ce type de CG    
 

ben avec mon q9450 OC a 3.72GHZ je lui ai coller une HD 7950 OC comme un porc a 1200/1600 (donc au dessus d'une 280X )
ben sur les titre dont je joue je ne suis pas du tout CPU limited
genre hitman tout en ultra la CG boss a 100% et le CPU a 60% environ
pareil pour tombraider ,crysys3 et bien d'autre
la ou je pense que ca pourrais coincer c'est avec BF4 en multi sur de map bien lourde et encore a voir avec mantle
perso j'y joue pas  
donc en gos tu peux prendre ce que tu veux en carte graphique  ton CPU est loin d'etre a la ramasse
et vive nos 12 Mo de cache, gace a ca surement que nos CPU de débrouille encore largement  
pas pret de changer moi, j'attends la ddr4
 
par contre si tu na pas deja , un ptit SSD ca fait vraiment une grosse differance sur les chargement de jeu et l'allumage de windows
seven ready en 15 seconde c'est top

Je regrette pas mon achat QX   , après plusieurs génération de proco il envoie encore bien, en plus je ne l'avais pas payé cher.
J'ai un SSD pour Windows et 4 velo en raid0 pour les jeux, donc ca charge relativement vite  

effectivement si tu pédale en plus sur tes velo raid  ca dois charger bien vite    
fait toi plaisir et prends toi une bonne CG
a moins de taper dans le ultra haut de gamme tu sera peinard avec ton CPU  
vu que tu as l'air de vouloir nvidia  une bonne 770 GTX devrai bien le faire et au moins tu la tiendra un bon moment
perso suis passer du coter obscure de la force avec mon HD 7950 mais sur ce coups je suis très content
elle ma coter 170 balle livrer et suis bien tomber elle OC comme un porc sans broncher.je mange tout cru une 280X a stock  
 
de toute facon quoi que tu choisisse tu ne sera pas CPU limited sauf avec une 780TI

Moi c'est l'inverse, j'ai une veille 4870x2 et je passe à nvidia

ha decu de AMD?
moi j'ai changer pour le coter prix perf
et tres loin d'etre decus

non mais j'ai envie d'essayer la 3D

Hello, je monte une nouvelle conf à base de Q9650 et d'une Maximus Formula. Je me posais la question de savoir si cette dernière serait plus apte à o/c le proc qu'une Gigabyte X48-DS5 ? Pour l'instant, je tiens le 3.6Ghz à 1.14full. J'ai pas cherché à faire mieux...Je verrais si le VID du proco que je vais recevoir est meilleur ou pas que mon actuel(1.2).

Je viens de monter une Asus GTX660-DC2 pour ma Q9650.
Je testerais la bête les prochains jours sous Crysis 3. Normalement ça devrait bien donner, enfin je l'espère.