Reprise du message précédent :
Tout d'abord, je vous remercie pour vos réponses.
 
Alors, pour vous répondre dans l'ordre :
 
@Sam Erousis:
Oui, j'ai enlevé le film plastique. La pâte thermique a été correctement étalée, sans abondance. Non, le PC est même froid...
 
@ClokeStone:
Hop : http://www.hostingpics.net/viewer. [...] test01.jpg

 
 
Effectivement, sous faible charge, les T° semblent très importantes !
 
Sous Aïda, tout en plaçant la fenêtre de façon à voir les T°, lances l'outil "test de stabilité".
 
Si la T° du proc dépasse allégrement les 72 ° et que l'ordi ne plante pas, tu seras fixé: les sondes sont en cause !

Si le radiateur est froid en charge/jeu, c'est que le radiateur est mal monté   .

quelle marque de pâte thermique as tu utilisé ?
 
car depuis que j'ai utilié de la NT-H1 la vitesse de mon ventilateur intel a ete divisé par 2 par rapport a de la silver 5

J'ai lancé un test de stabilité pendant 5 minutes, le PC n'a pas planté alors que mon processeur 'dépassait' les 80°. ._.
 
J'imagine que je vais devoir me faire à l'idée de rester dans l'inconnu des bonnes températures.

 
 
Te voila au moins rassuré !    
 

 
 
Oui, j'avais bien compris..
 
Mais un proc ne peut pas atteindre 90° : les sécurités sont faites pour ça.  

Si tu parles du throttle, ça ne l'empêchera pas de chauffer si le ventirad est mal monté.
Après il me semble qu'il y a une sécurité plus radicale, mais 90° me parait trop bas , faudrait vérifier dans la doc Intel.
85°C sont facilement atteignable sur un portable, donc m'étonnerait que ça coupe à 90° .

 
Oui, ça commence par le throttle, puis ça coupe !
 
Mais comme l'écrit @revenant_first: "En effet, je possède ce processeur depuis de nombreuses années et j’ai toujours eu de gros soucis de surchauffe avec celui-ci"

Il ne fait état d'aucun throttle, alors que le proc dépasse soit-disant 90° en jeu, et encore moins de coupure !
 
Si le proc est à 90°, le cœur le + chaud est à 105° ...
 
Pour un proc non overclocké, avec un Vcore normal et un ventirad de toutes façons meilleur que celui d'origine: la cause est entendue !
 
Intel annonce un Tcase de 71,4°
 
http://ark.intel.com/Products/Spec/SLB8V
 
Donc même si on peut estimer 20% de tolérance (ce qui parait beaucoup), on n'arrive pas à 90°

Mais dans ce cas, toutes les sondes CPU/core# de son proc sont défectueuses car elles ont l'air correctes les unes par rapport aux autres .
Ca me parait peu probable   .

 
 
Non.
 
la fautive: plutôt la carte-mère ...

dans ce cas il y a un probleme de température au niveau du chipset et il est fort possible que la pate thermique du chipset doit pouvoir se changer

 
 
Non, je parle des sondes.
 
S'il y avait réellement un problème de T°, @ revenant_first l'aurait constaté.

il y a aussi effet domino
 
la température du chipset fait augmenter la temperature de la carte mere qui fait augmenter la température du cpu  
 
regarde sur une carte mère de 5 ans environ a pas vu la pâte thermique changée et le cpu  changé il y a 2 mois
 

 
la température générale du processeur est 10°C inferieur a celle de la carte mere
 
 
car la P5BMX-WIFI-APP a un problème de température au niveau du chipset et du gpu il faudra que je la remplace
 
 
voici avec une carte mere neuve la différence générale de température en la carte mère et celle du cpu
 
 

 
 
Oui, j'ai vu.
 
Mais quand on me parle d'un proc qui dépasse depuis des années 90° sans dommages, je suspecte d'emblée les sondes.  

Attention aussi à comparer ce qui est comparable...
 
Le X58 est réputé pour être chaud, le miens monte à 68° BIOS sans problème malgré un changement de pâte thermique.
Le P45/P43/X48 chauffe beaucoup moins.
 
D'ailleurs connaissez vous un petit soft qui indique les températures réelle du chipset/carte mère et des VRM/étage d'alimentation ?
Parce que entre la température du BIOS, celle des soft qui correspond pas toujours et la vérité, il y a un monde...
Un genre de "Core Temp" mais pour CM .

Je passais (et passe toujours) par HWMonitor et les températures n'avaient rien de fantaisistes
Toutefois, cela dépend de la carte mère, certaines n'ont aucune sonde
Aujourd'hui, je préfère une sonde posée physiquement sur l'élément que je souhaite monitorer
& dans des temps encore plus reculés, on creusait carrément le ventirad au plus près du processeur pour y insérer la sonde !

Aahhh c'était le bon vieux temps ça

C'est encore jouable un QX9650@4.2Ghz avec un SLI de GTX970 ?
 
Le pire c'est que je suis sur que oui ... a quelques exceptions prêt ^^.

Un Q9650, un bon, ça prend 4.4/5
Mon bon Q9550 aurait pu tenir 4.2 H24 si j'avais accepté de le volter bien plus ...
Hors pour ne pas l'abimer, il était comme dans mon profil, avec 1.31V
Car il devait retourner à son ancien propriétaire, et en bon état

Oh ma question était plus dans le sens de la puissance, en gros un QX9650@4.2Ghz + un SLI GTX970 est il encore suffisant ou bien vu la gourmandise des derniers jeux ce sera trop pour lui ?

mon gamin arrive a jouer convenablement a BF4 sur un 9650 @ 3.60 avec une 560TI ( OKI ca commence a montrer ses limites )

Triple-Nax > et moi que tu dois pouvoir continuer de le monter !
Mais il est proche de la sortie là ...
7 ans

je viens juste de quitter le mien pour un i5 ivy, mais il est encore très perf!

Le mien est rockstable à 3.6 depuis un bail sur ma M2F. J'éprouve pas encore le besoin de changer. Seule la volonté de jouer à un jeu trop gourmand pourrait me pousser à m'en séparer.

Yep ! Dites à votre avis un q9550 et une mobo asrock p43 pro usb3 je peux en toucher combien en les revendant d'occasion ?  
 
Proco jamais overclocké et la mobo à l'avantage de la ddr3 / port usb3 / pci express 16x 2.0.  
 
 

150€ éventuellement

Tu sera limite en haute résolution avec ce cpu dépends de tes attentes...  Moi je ne tenterais pas.  

Une seule GTX-970 suffira !

Je comptais faire un nouveau post mais je trouverais bien ma réponse ici  
J'ai un Q9650 à 3.8GHz (sur une P5Q deluxe) avec une 7870 et j'hésitais à me faire un upgrade et en profiter pour passer à plus compact (mini itx).
Mais je ferais ça uniquement en cas de gain en perf assez important, sachant que je n'ai pas un très gros budget et je partais sur un "gros" i3 genre 4330-4360.
Après avoir vu quelques comparos et les dernières réponses de ce post, je me dis que ce n'est pas si pertinent que ça.
 
Ça vaut le coup?
 
Edit : c'est surtout pour jouer et je suis en 1680*1050

Passer d'un quad core à un dual ? Même si il est bien plus efficace ... j'aurai une drôle d'impression ... autant passer à un Core I5 à un sens car cela sera nettement plus flagrant dans les jeux (de plus en plus optimisés pour du quad) et en général qu'un dual ...

En fait je pensais que le i3 avec HT (donc un quad logique) aurait été bien plus efficace que mon C2Q.
Mais si c'est pour pas gagner pas grand chose, je laisse tomber et j'attendrais d'avoir un plus gros budget pour passer sur un i5

Salut !
 
Excusez-moi,  quelle carte mère pour un QX9650 qui tournera 24 heures 7 jours sur 7 avec un overclock minimum de 3800mhz ?
 
j'ai pense a celle si : Asus rampage Formula carte mère socle 775
http://www.ebay.fr/itm/18173173966 [...] Track=true
 
 
La carte mère de mon PC est morte –a priori -  
c-etait une Asus P5Q deluxe chipset P45 -  
elle ne bype plus, même en enlevant la pile et le jumper clear CMOS pendant plusieurs heures.
Les ventilos s'allument mais rien de se passe
J’ai tente ainsi :
la carte nue, avec son alim corsair HX 850
la carte avec une barete de ram
la carte avec un CPU ( QX9650 et E6550)
la carte avec CPU et une barrette mémoire
 
elle m’avait déjà fait le coup il y a 3 mois et c’est revenu en enlevant la pile pendant 24h.
(avant cela j’avais essaye  
enlever jumper CMOS pendant des heures
reseter le CMOS avec le jumper ds la position adéquate
de nettoyer les contacts, ram et CPU,  
sans success
 
 
 
si par hasard vous avez une idée je suis preneur merci d’avance  
 
Mais je cherche une carte mère pour le remplacer – quelle carte mere pour un QX9650 qui tournera 24 heures 7 jours sur 7 avec un overclock minimum de 3800mhz ?
 
Pour info mon PC fonctionnait en h24 depuis 2010 avec folding home  et a seulement 3333 mhz
la config est dans mon profil
MB: asus P5Q Deluxe
CPU: Core2 Extreme x9650 @ 3333mhz ça avoine les 12MB de cache
Radiateur proc: NH-U12P+NF-P12 -
Ram:6GB: 2x1024Mo kingstom+2X2048 kingston PC8500 @ 534 mHz 5/5/5/15
GFX : Radeon HD 7790 R9 2601GB Asus 1075mhz gpu 1600mhz ram
Radeon 5750 Asus EAH Formula 1GB @ 785mhz - GPU & 1230mHz ram. by BIOS -
SDD Corsair Froce 3 120GB win7 Ubuntu11.X -
1,5TB WD green avec 64MB SATAII
Graveur DVD-DL LG -
carte son X_Fi platinium+frontpanel - PCI
un rheobus zalman alu et dessus 4 véntilos: -
que des noctua 120mmX2(CPU and extract) + un 92mm et un 80 , -
Alim: Corsair HX850 - boitier allu brosé vernis
ecran Sony 19\" SDM-HX95 + projo Sony VPL-AW10 -
plus d\'autres trucs  
 
 
Merci

tourner 24/24 = 24/24 à 100% ?

sur du folding @ home ... oui le CPU vas manger ses dents 100% full tout le temps

Besoin de tourner à 3.8 ? ces calculs n'exploitent pas mieux les GPU ATI comme le minning ?
Parce que "lisser" tes fréquences CPU & RAM à 400 t'amènerait à 3.6 sans trop d'effort ni de volts ...
Et à cette fréquence, toute P5Q devrait faire l'affaire non ?

passer de 3 à 3.8 GHz te fait gagner 25% de perf grosso modo
mais tu va consommer tellement plus
 
et les composants doivent prendre cher sur la durée !
J'imagine que le décés de ta carte mère a peut-être un rapport avec le traitement subit..
 
Après tu fais ceux que tu veux...

Une carte mère qui a tourné à 100% pendant 5 ans non-stop , j'applaudis !

Hello !
et bien la carte mère est ressuscité,  jai passe du nettoyant électronique « sec et qui protege les plastiques »  partout et une bombe de air sec complète  
c’est parti pour continuer a faire du folding home h24 en simultané sur les deux GPU radeon et les 4 cœurs du QX9650 a 3333 mhz seulement pour línstant
 
cela en meme temps que mon utilisation films, web et création musicale
 
on verra combien de temps il tiens encore…
 

 
mes deux GPU ati font aussi du folding home h24 sauf si je lance un jeu...chose rare depuis 3 ans