Reprise du message précédent :

Tu es sûr ? N'est-ce pas le 9450 ?

500 euros le q9500 ? Autant chercher un QX9650 d'occaz ... non ?

oui, tu as raison.

Je reviens a la charge avec mes problèmes de température :
 

 
Core temp m'indique 53° alors que realtemp m'indique 43°. Qui doit je croire ?
 
Que signifie le tjmax ?

01Ga
 
Core temp
 
Disspateur ? , boitier ? et tout le reste c'est quoi ?
 

Dissipateur : OCZ Vendetta
Boitier : Asus TA-210
Mais meme le boitier ouvert, ca descend pas en dessous de 50
 Ya un blème quelque part, c'est obligé !

 
Je veux pas trop blaguer mais un cpu sans dissipateur  
c'est de suite 60 degrès .
 
Si tu as un sli ou deux 3870 X2 ou autre
fait pas etre étonné , c'est un exemple car pas très
précises les infos que tu donne, le Quad chauffe et ormis
les QX9650 il me semble que les series Q9XXX monte  
bien en température.  
Bien sur équipé d'un dissipateur très performant le tout monté
dans un boitier bien ventilé cela va beaucoup mieux.
 
Boitier ferme et boitier ouvert la difference de température
ne doit pas etre au dela de 3 degrès pour une ventilation
correcte. Ensuite il faut attaquer le dissipateur etc......
 
Ton boitier c'est un peu une balle dans le pied que tu t'ai
mis
 
   

Normal ces valeurs, il faut éditer le fichier ini de realtemp et mettre 2 a chaque Tjmax pour avoir le même que celui de de core temp (105°)
mais il serait bien de récupérer la version 0.98.1 de core temp et 2.49 de real temp

perso j'ai un autre problème avec les températures , sur ma gigabyte X38-DQ6 rev 1.0 , j'ai une température fixe a 54° sur un core.
a priori cela viendrait du bios
Bios F9a
T° C0:42° C1:42° C2:54° C3:42°
bios F8
T° C0:42° C1:42° C2:42° C3:54°

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, je suis passé d'un E2180 overclocké à 3Ghz qui dépassait rarement les 32° en idle et 45° en burn à un QX9650 (gravé en 45 nano pourtant) et qui a deux de ses cores à 46° en idle et deux à 26° ... ca me parait beaucoup non ?

deja 2 a 46 et 2 a 26 c pas normal autant de diff sur les cores.
 
Perso sur mon QX9650 je suis a 50 ° en idle

Salut,
je cherche une carte mere pour aller avec un core 2 quad Q9300.Je suis assé intéressé par la GA-P35C-DS3R qui a l'air pas mal. J'ai regarder sur le site de gigabyte pour voir si elle était compatible et y a rien indiqué concernant le Q9300. Si quelqu'un en sait un peu plus .......
Faut il faire une mise a jour bios pour qu'elle le prenne

salut
 
pour la p35c il te faut le bios F11e (version beta pour le moment mais cela fonctionne pas mal ... )   mon x3350 (q9450)  tourne dessus
 
mais normalement tu peux l'installer si tu as au moins le F6 ou F7 (avec le  F10 cela marche "sur"  mais on a pas les demi coéf ...) mais mise a jour apres conseillé

ok donc si je la prends, j'aurai pas besoin d'un autre processeur pour faire cette mise a jour? Je pourrai utiliser directement mon Q9300 et ensuite je ferais la mise à jour. C'est bete comme question mais je veux être sur.
Merci

 
 
passer de 65 à 45nm ça à pour but de consommer moins apres.... on garde le meme nombre de transistor travaillant à une meme vitesse dans un espace moindre... ça chauffe plus à surface equivalente

qui a réussi a monter de manière stable un Q9450 ou X3350 à 3.7ghz (voir plus)
Pour cela il a utilise quoi comme CM ,tension Vcore Vddr Vchipset et quel refroidissement ?  

De temps en temps, pour viriliser    mon quad je le pousse @ 3,8 GHz [ Vcore bios 1,45 - Vnb 1,51 - Tout le reste au minimum] c'est tres stable sur ma P5E-VM HDMI   ... Sinon pour le moment je le garde @ 3,2 Ghz avec juste 1,25 Vcore bios.

tu en as de la chance, chez moi impossible (m^m avec toutes les tensions a fond)de dépasser les 3650 , et pourtant je suis a 3,6ghz a 1.2785 dans le bios   .
après j'ai des freezze sous windows

Ben je ne peux t'aider, sinon sur XS il y a un topic Q9450, tu trouveras surement une solution la bas...

Voila le topic dont je te parle , il me semble avoir vu quelqu'un avec le meme chipset que le tien, a vérifier...

 
 
Bon j'ai vérifier les températures à fréquence d'origine :
ventirad stock :
idle : 46°
burn : 70°
 
OCZ Vendetta :  
idle : 43°
burn : 64°
 
La différence me parait vraiment faible !
Le X3350 peut tourner à quelle température h24 ?

La vache je viens de voir la différence de prix entre ces procos, elles sont énormes par rapport au gains en fréquence (Q9450~450€ /// Q9550~550€), ça fait cher les 0.17Ghz.
 
Grosso modo c'est 100€ pour chaque modèle supérieur, est ce qu'ils valent vraiment leurs pesant d'or, ou bien le Q6600 est toujours d'actualité vu sont faible prix aujourd'hui (~160€)?????

La question ne se pose même pas quand on voit qu'hormis dans les jeux (en basse résolution sinon la carte graphique représente le goulot) et en traitement vidéo (et compression en général mais ce n'est pas une activité - la compression - régulière pour tout le monde), les 2 sont à quelques % de perfs en faveur du Penryn!
Sinon l'argument de la chauffe/consommation (+40 à 50 Watts pour le Q6600 environ) peut aussi faire pencher la balance
Mais en l'état selon moi tous ces arguments ne justifient pas de tels écarts de prix (150 à 300+ d'€, c'est disproportionné)
C'est vous qui voyez, y'en a qu'ont essayé etc. !

+1

 
Tu le monte à combien le tiens en aircooling ?

C'est combien les frais de port USA<->FRA en général ?

 
fais le calcul mais une différence de 50W pour un pc qui tourne H24 en un an an tu as vite fait de payer la différence de prix... (alors pour peu que tu sois accro a BOINC je te raconte pas la facture edf   )
 
=> prix du KWh = 0.1085€  
=>nb d'heure dans une année = 24*365 = 8760h

Soit moins de 50€ sur un an, il faut entre 3 et 6 années pour voir le retour de son investissement. Combien gardes-tu un CPU...
Ton kWH est très élevé, je suis @~0.087 ici et en heure pleine encore
Ceci dit pour du H24 le choix de raison est bien évidemment le 45nm
Sinon, l'autre pour le prix (d'achat, pas de revient si on s'en sert 8H/J et pas @100%)
En gros tout ça einh

 
D'accord avec ta réponse , mais pour ce qui est en gras ... attention de pas généraliser    
 

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
"""Après le style FPS, passons au STR généralement très gourmand coté CPU. Là encore le Phenom ne fait pas le poids en 1024 face au C2Q mais différence notable, même en 1920 l'écart entre les CPU est perceptible preuve que dans ce genre de jeu le choix de son CPU n'est pas à prendre à la légère."""

 
olioops
 
 déconne pas il va y avoir des victimes    
 
 
je blague.
 
 

World in conflict n'est pas optimisé Quad ?

olioops > il manque un bout (de gras) dans ton Quote!
Je parle bien des jeux ...

 
j'ai depuis hier un Q9450 avant un Q6600 sur de la GA X38 DQ6 les 2 a 3.2Ghz en 8x400
j'avais fait le test  3Dmark avantage  et mon score CPU etait de :
 
Q6600 : 11320
Q9450 : 13825
 = + 2505 sans rien changer les 2 proc a 8x400 mme mémoire etc... .
sur certain test d'everest ultimate 4.50.1331 pareil il y a une grosse différence et sur d'autre test aucune
je pense que pour voir les vrai pref du proc il faut attendre de vrai jeux/ appli pour  quad-core  
et aussi la prises en charge du SSE 4.1  

 
oui pareil j'ai aussi remarquer alors j'ai pas de chiffre a donné mais un quick-par  deja va beaucoup plus vite mais le mieux  
c une décompression sous Winrar !! ca va tres tres vite    je parle de fichiers de 700 ou 4.5 Go    

 

aidez moi à choisir entre un QX9650 et Q9450 svp
 
oui j'hésite entre ces 2 procos, je sais que le QX  a le coeff débloqué et qu'il gére le SS4. Le Q9450 ne le gére pas je crois (?)
 
Je compte l'utiliser sur ma commando avec un FSB de 500 sur mon CPU actuel. Je fais de la vidéo, avec mon camescope qui est en HD   , d'ou un avantage avec le ss4 pour le QX...
 
bref, mon hésitation est que si le Q9450 gére le SS4 et qu'il peut prendre 500 de fsb, pourquoi prendre le QX alors ? ... Si vous voyez d'autre avantage ou "défaut"...  
 
   
 
NB: Damien t'es le bienvenue  

Le q9450 gere le SSE4 ...
Apres 500 de fsb avec c'est pas possible ( limite a 450/460 )
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=173287

En pratique il peut monter a combien maximum ? 3,8Ghz ?  
 
Le voltage est élevé pour pouvoir le faire tourner a cette fréquence ou le plus délicat c'est la synchro ram ?  
Par exemple la sur un E6600, j'étais a 1,5V pour du 3,6Ghz (finalement j'ai baissé).

3.8Gghz, ca fait 475Mhz de FSB et j'ai un énorme doute avec sa Commando

je suis entrain de vous dire que je suis actuellement avec un FSB de 500 et sachant qu'il tourne comme ça depuis au moins 6 mois , est ce que le Q9450 peut monter aussi haut ? Angela m'a comprise...