Reprise du message précédent :
  je suis entrain de vous dire que je suis actuellement avec un FSB de 500 et sachant qu'il tourne comme ça depuis au moins 6 mois , est ce que le Q9450 peut monter aussi haut ? Angela m'a comprise...  

Un Quad n'est pas un Dual sur le terrain du FSB
Ça jour énormément sur la charge du chipset!
La carte mère en paie les frais
Le FSB sera limité tout autant à cause du CPU que d'elle
En pratique c'est assez difficile de déterminer de qui vient la limite
Mais souvent c'est le CPU qui 'lâche' en FSB avant elle...

ce que tu n'as pas compris, c'est que FSB avec un dual et FSB avec un Quad, ce n'est pas du tout la meme chose en terme de possibilité
 
 
edit: super grilled  

tchek8
 
es tu sur le bon topic ?
 
 
 

ben je sais pas trop mais comme j'ai un x3350 je me suis permis de poster ici, c'est pas le bon?

 
meaculpa    ok là je comprend mieux,   vous avez une carte mére a me conseiller pour ce QX svp (qui peut aller au moins jusqu'à 500 de FSB) ?  
 
   

 
 
va plutot sur le top des p5e et autre...
 
 

 
 
 
un qx ne monteras pas a 500mhz de fsb meme avec une grosse bonne cm...
 
 
car apres on passe a la limitation du fsb des quads en general qui arrievent a 450mhz/480mhz de fsb...
 
 
une bonne cm permet de monter a 450/480mhz de fsb ce qui est deja beaucoups...

 
regarde sur ce Topic  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Tu pose ton message comme tu l'as fait    
 
(si ce n'était pas déjà Fait et pas vue )
 

 
ok je comprend, faudra alors que je joue avec le coeff débloqué ...    
 
sinon vous en connaissez qui sont réputées pour atteindre cette plage de 450/480 ? merci à nouveau  

 
ca depend... pour le moment avec le nouveau bios je tenais le 494Mhz de FSB mais ca chauffait un max coté proc quand je benchais...
507Mhz demandera le passage du chipset au WC !
 
mais bon c'est sur que ca ne se fait pas au pif comme ca

 
 
   
 
 
je parlais sans trop tirer, apres quand on a la pleine connaissance de ca mobo/cpu, rien n empeche d atteindre ces valeur, mais c est chaud a stabiliser...

oui c'est chaud (dans tous les sens du terme d'ailleurs)
 
je suis quand meme surpris de ne pas trouver de screen sur le net avec un quad à 500Mhz... pourtant du 790i ce n'est pas introuvable et des quad non plus...  
 
A moins que personne n'ai encore WC son quad 45nm + chipset 790i mais vu la bande de furieux dans le monde, je serai étonné que ce ne soit pas encore le cas

Rayaki
 
Quad Fsb 500 c'est pas facile ......Pour l'instant

et comme dit plus haut  un quad et un 2 core ca n'a rien a voir  !!  
en plus si tu fait de la video  !!

 
est ce que ça veut dire que ce chipset peut attendre cette barre ? car je cherche quelle carte est la plus réputé pour y arriver...

790i ... c'est pas le nforce soit disant qui corrompt les données plus tu va en overclockant ?

 
Il me semble que les P35 et X38 font ça aussi lorsque l'Oc est bien foireux  

+1

c'est un peu hs mais vous penser quoi du Q6700 a - de 250E ???
( 10*266 @stock )
 
ca fait du 4ghz pour un FSB 400 ..... ( meme si les perf sont moins bonne qu'avec un FSB entre 450 et 500 )

 
Sur la papier c'est sympa mais attention au VID qui peut transformer en cauchemard
l'Oc d'un Quad    
 
Ca va bien ?  

le q6700 c'est du rev g0 donc c'est du tres bon
 
surtout qu on le trouve à 210€
ça vaut le coup tant que le q9450 reste aussi cher
 
edit
du 10*333 c'est déjà pas mal
 
après à mon gout ça a peu d interet de l overclocker plus(moi perso me contenterait d'un 10*300 avec un tel cpu... ça fait du 6*300 soit 1.8Ghz en idle)

Surtout que bien réglé (ou mal), il peut owner des CPUs cadençés bien + haut (ou se faire laminer par des CPUs bien plus bas)
Il n'y a pas que la fréquence CPU qui compte
3.3GHz reste une excellente fréquence
Ne pas écouter ceux qui prétendent accéder au 3.6 directement sans augmentation du VCore avec une stabilité à toute épreuve
Les screens comme les dires ça se travestit ^^

+1  
 
3.3 ghz c'est très bien

oui ca va .
 
fsb 400 c'est pas la mort quand meme.....

A un moment il faut rétablir la vérité et arrêter d'halluciner sur des screens
En utilisation on est loin de réaliser ce qu'on y voit et la performance ça s'utilise, ça se masturbe pas ...

je parle de stable oui.
 
mon e6850 de mem génération est stable en fsb 500....donc fsb400 pour un quad....

 
+1 les screens d'Oc useless ne servent a rien, mieux vaut mettre  
en avant la fiabilité / stabilité et le silence.
 

bah lorsqu il va lancer son navigateur web... sur il va sentir qu il en a plus entre 1.8 ou 2.0Ghz (en coeff 6) et 4Ghz cé sur    
 
ça me fera toujours marré
 
mais surtout ceux qui desactive le speedstep (ou cool & quiet sur amd)
 
c'est vachement utile de tourner à fond les ballon de coeff meme en idle    
 
clair en idle faut absolument que le vcore, la frequence etc.. tourne à fond
 
te rend pas compte 'tain  
thunderbird va s'ouvrir moins vite pour supprimer en auto le spam du jour de sa boite mail   si le coeff est pas à mort au max  

Je viens de passer mon x3350 à 400x8 mais je ne veux pas le pousser plus pour le moment, je n'ai que le rad d'origine dessus.
Je n'ai changé aucun autre paramètre.
 
Je vais tester sur quelques jeux après si ça tient.

 
+1 les Quad ça sert a rien , c'est comme les 4 X 4 " de route " encore un truc inutile  
et qui pollue/consomme    
 
 

 
Quoi    
 
C'était pas l'orientation de la discution ?    
 
 

regarde mon E6600... il est underclocké à 200*6 en idle dans mon serveur

Ca sert a rien oui.    

CIE activé.
 
ca c'est pas mal aussi :

 
c'est pas du screen pour faire jolie, c'est du rock stable.
 
apres si vous voulez une petite config juste pour le net et word, c'est sur ca sert a rien.
un duron a 1.6 GHz suffi cé sur.

 
je ne veux pas voir le nombre de client sur ton server    
 
   
 

 
A non , ça sert a rien et c'est pas stable, en plus 4 ghz
pour internet c'est inutile
 
PIII suffisant dans cette exercice  
ceux avec 512 de cache    
 
 

 
 
je sais pas ... en me comptant.....  1
 
bah oui c est un serveur de fichier centralisé HOME
 
bah oui home cinema et tralala à fond    
 
manque que la domotique des volets et eclairages  
 
edit: un penryn bien underclocké
ça doit etre plus pechu que du P3 pour consommer bien moins de nos jours  
faut reinventer le P3 45nm... c'est ptet ça "atom" de intel  

Si c'est stable, mais CPU trop chaud a mon gout.
 

 
oui pour le net ca sert a rien. ( ma seconde machine avec un 2500+ suffit pour ca )

 
4Ghz pas facile    
 
Mais comme ça sert a rien c'est pas grave    
 
   

Non cé pas grave.