Reprise du message précédent :
Ah moi j suis pas la pour descendre quoique ce soit ... moi j suis un gamer -> en penryn of course ( car plus perf que le conroe ) -> mais dual ... logik , non ?

oué le prix me dissuade , mais surtout on manque de retour sur le Q9450 ( celui qui pourrait m'interesser !) , je pense qu'on peut quand même tabler sur du 3,8ghz avec vcore très raisonnable ( + l'archi légèrement amélioré donc) ... par rapport au Q6600 qui est plus vers 3,6ghz en moyenne  pour l'overclokeur lambda  
 
>> s'il était vers 220€ max , il m'interesserait  

 
Tu es un " gamer "   , j'adore,  donc avec ton penryn de compétition tu joue mieux que  
moi avec une veille config ? non sans blague    
 
 
 

olioops: dans l'absolue,un q9450 est quasi donné quand on pense au q6600 a 800euros a ça sortie...

800€ à la sortie !!! j'avais pas souvenir

 
C' est une nouvelle race wolf : legameclockergeek ... tu devrais connaitre ...    
 
Faut aussi dire que a64 3500+ commencait a devenir limite ...

je suis plus sur sur...

mais je sais qu'il a était a plus de 600e.

mais il me semble bien que c'etais 800 au tout début..

ben tu pense,tout premier quad sortie aussi,pas si étonnant...

un pentium 4 3.6ghz extreme valait bien une fortune a ça sortie donc...

 
Nouvelle race non, c'est connu les mecs avec des grosses configuration qui jouent comme des
manchots , bien souvent justement plus la configuration "pour le jeu" est mise en avant moins
ils sont bons , c'est une veine tentative d'amélioration de leur niveau
 
Bien sur ce n'est pas une généralité.
 

Quand tu veux ... peux t etre un petit screen ?  
 
J ai upgrade ma config parceque j aime bien profiter des jeux a 100%, c'est a dire AAx4 et aniso idem ...

sympa ta façon de voir les choses sur le coup wolf...
 
rassurant pour un gars avec faible config mais grand talent de joueur..ça compense quoi...  
 
l'idée ne m'avait pas effleurer...mais sympathique façon de voir le truc..

 
Super tu joue a quoi
 
COD4 ?
Fear Combat ?
BF2142 ?  
 

viii cod4 on y va ??? TDU aussi si ca te tente ... mais oublie pas le gps ...

 
A puis la relance hein , le vieux va ce faire un jeunot !  

attend,mon post était sincère et donc non ironique....
 
vilain va.....

No problem ... j comptais y aller justement ...

 
 
Cainslair ===> Go
 
http://www.game-monitor.com/search [...] &game=cod4
 
Troll pas
 

 
Pas du tout je trouve cela plutot très sympa , c'est concret
 
EDIT : non mais !
 

 
Dis que c'est pas vrai rxtech
 
P4C 800E Dlx  
 
Gros Hs =off

C'est net ... une ti round a 4h du mat ca l fait !!!

mort 22 fois !!!!!!!!!! oulalalalala

 
   C'etait sympa faudra k on remette ca a l occasion ....    
 
Par contre t as du jouer jusqu a pas d heure toi ...  
 
Pi le screen, tu l'as bien choisi hein .. Ca a pas ete comme ca toute la soiree ...    
 
Parceque sur overgrown, on c'est bien fait torché tout les deux ...

hs = on
 
rxtech
 
C'est pas grave ça que l'on se soit fait rattatiné , ce qu'il faut tiré
du screen plus haut c'est que je ne parle pas dans le vide , je suis
vieux, j'ai une monté en concentration plus faible et celle-ci ne dure
pas longtemps mais je sais jouer. si tu as BF2142 la c'est bon pour
moi car COD4 n'est pas assé intensif pour stimuler mon cerveau de
dégénéré
 
 la conclusion est bien sur:  un Quad qui balance 163 FPS ou 200 FPS
ne sert a rien du tout ni meme un dual , ce qui compte c'est le joueur
et le minimum de jouabilité évidement mais elle ne demande pas  
une débauche de puissance.
 
Tout les tests qui reprennent cette histoire de cpu/FPS ne le font
que par déformation et jouent le jeu de la course a l'armenent des
fabricants.
 
hs = off
 

 
 
 
 

+1000
 
Hier je jouais egalement avec mon e2180 et ma 7900 gs et une souris a 10 euros because mon pc principal etait en occt ... ( par contre pas de filtre 1024 x 768 tres peu d effets etc etc ... )
 
Faut aussi souligne que ce jeu est super bien codé , et que c' est en grande partie pour ca que l on peut y jouer aisement meme avec une " petite " config ...  
 
remarque : La souris quand meme ca apporte pas mal , meilleure prise en main , plus lourde, plus de boutons ...

Jouer à trackmania les mecs
 
Bon qui va me convaincre d'acheter un Q4950? Avec un pti watercooling ça me tente vraiment! faut que ça baisse encore un tout pti peu quand même.  
 
Et pour en revenir au prix moi je me souvien des affiche sur les vitrine a montgallet avec le Q6600 à 500€

Personne je crois

Quand on voit le test de Hardware.fr, rien que de voir la faible conso en pleine charge me donne envie d'acheter cette géneration de proc
 

 
trop tentant  

 
Cela dépend du prix du kiloWatt / heure et de la charge cpu annuel de la
machine , fait le calcul    
 
 

Je l'avais fait pour mon Opteron 180.
Vu que je boinc, je surveille les KW/h engloutis. Mon Dual core, sous boinc, donc en pleine charge, c'est du 180W
 
AU repos c'est du 120W.
 
C'est donc tentant !

C'est sur qu'avec un e7200 stock, tu ferais des economies ...

et à 4 ghz quel C2D est le plus économe en kw/h ?

ca suis la meme logique qu'a stock ..

 
c est pas plutot le qx6800 le premier sorti (ou un truc comme ça)
 
en general c est toujours la version "eXtreme " qui sort en premier (hors gamme xeon)

intéressant ce tableau des consos !

le Q9550 est dispo

rxtech    
Wollflyter    
 
 
e6850...conroe    
 

Je crois que j'ai un problème avec mon X3350
la température du core 2 est anormalement élevé
en idle  
42°
54°
42°
42°

lecture sonde a la ramasse , sur un quad intel c'est par paire et la c'est tout sauf le cas

le comble , je crois quelle est fige
en full , elle n'a pas l'air de bouger
Je vais essaye un autre bios pour voir.
Merci Angela

Tu lis ça avec core temp ?
Tu as essayé realtemp ?

edit : bios mobo a jour c'est important

avec core temp 0.98.1 (le dernier) et speedfan 3.34 (le dernier) avec ofset à +5
 
real temp 2.49  indique n'importe quoi le Tjmax c'est 95° au lieu de 105 normal
edit: apres la modif du fichier ini tjmax: +2 je reviens a des valeurs comme les deux autres sauf le core 2 qui est toujours a 54°(fixe)

Tu es sûr ? N'est-ce pas le 9450 ?