Reprise du message précédent :
Salut a tous.
 
Je suis actuellement avec un E6600 (3,4ghz), une Asus P5W dh deluxe et 4 Go. Je serais tenté pour glisser vers un Yorkfield.  
 
Quelle carte mère serait parfaite pour l'acceuillir ? J'hésite aussi a switcher pour de la DDR3. c'est utile ?
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.  
 
Cordialement

je vais passer en DDR3 voila la config que je vais me faire je te la conseil
2 GO OCZ DDR3-1800 ou 2000 platinum enhanced bandwidth  
P5E3 Premium
Q6600 avant de passer au QX9650

tu m'envoies tous ça chez moi je te dirais si c'est du bon  

Zet bien mignon d'acheter du matos inutile , ça fait baisser les prix pour quand on en aura vraiment besoin
 
merki !  

je suis content de te servir olioops ^^

Concrètement on a combien de différence entre un Q6600 @ 3GHz et un Q9450 @ 3Ghz?

http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php
 
indiquer page précédente !
 

Merci
En gros, il n'y a aucune difference

Ces tests ne tiennent pas compte d'un overclocking, c'est donc assez difficile de se faire une idée là-dessus...

 
En Gros un Q9XXX doit etre a 3.8 ghz pour etre certain de ne pas avoir un Q6600 G0
aux meme performances pour moins cher (je ne parle pas des soucis de Fsb).
 
C'est en gros  
 

  me suis trompé de cpu ?

Salut Wolffkyter
 
J'ai finalement craqué pour un Q6600 (3 semaines avant la baisse des prix   ), je pense que je vais me laisser tenter par un petit overclocking (3 Ghz me suffira pour un début) malgré la fameuse CM sur laquelle il se trouve (P5N32-E SLI). La dénomination de mon CPU est BX, tu peux me dire ce que ça vaut stp ?

Ben quoi ? Pour se faire une idée, il faudrait voir ce que ça donne en condition d'utilisation non ? (jeux, compression, etc et voir temp et la cons...)

environ 8 à 10% jeux ou appli  

 
Je ne fais pas attention a toutes ses choses la pour un Cpu donc je ne sais pas
 
Par contre tu peux regarder avec core temp 0.98.1 son VID, c'est une indication
valable pour avoir une idée sur son besoin en vcore / frequence.
 

tu as un lien qui renvoie à l'article ! il faut cliquer dessus    
mais l'indice de perfs général résume parfaitement !

olioops
 
" environ 8 à 10% jeux ou appli  "
 
juste page precedente un test Everest = 28192 pour 3933 mhz Q6600G0
                                                       28273        3979 mhz X3350  
c'est un exemple bien sur.
 

Oui ben t'es gentil, je l'ai lu hier et ça dit en gros que les Penryn ont l'avantage quand les applis tirent partie des instructions SSE4 et qu'ils consomment un poil moins @stock. Il est dit aussi que la montée est plus problèmatique au niveau du FSB (dépend du type de mémoire entre autres...) et ce ne serait donc pas inutile de faire une comparaison de toutes ces belles données en mode overclockling  

Geekeeta
 
je viens de fournir un exemple et j'en ai d'autres (pas beaucoup).
 

   
Je regarderai ça, là j'ai rangé le bestiau en attendant la 8800 GTX qui ira avec (je me monte un PC THDG 2006   )

Je vois ça, ça à l'air kif-kif quoi, mais c'est moi qui pinaille, quand on me parle de différences, je n'entends pas que les performances mais aussi l'impact calorifique sur le reste du matos.  
 
Mais sinon, je pense que l'argument qui fait vraiment la différence et qui parle à presque tout le monde, ben c'est le prix  

 
 
je suis assez méfiant en ce qui concerne everest

faut pas prendre un exemple , il faut voir sur l'ensemble !  
 
 
 
sinon voilà un contre exemple
 
Crysis 800x600 détails faible  
Q9450 2,66ghz ..... 167fps
Q6700 2,66ghz....   151fps
 
QX9650 3ghz .....  181fps
QX6850 3ghz .... 166fps
 
ou compresion AVi > DiVX écart important .....etc.......
 
mais ça m'empêchera pas de prendre un Q6600 ... à cause du prix

olioops
 
A ba tu sais moi les jeux c'est pas comme ça que je vois cela.
 
l'histoire de FPS c'est pas dans mon registre ormis en jouant réellement
après c'est du pipo complet tout ça car cela ne sert a rien du tout
 
Un bon joueur n'a pas besoin d'un Qx et un gros nul avec un QX reste
un gros nul
 

 

ha ben là d'accord Penryn sans hésiter   tension bien moindre à fréq égal évidemment !!!

 
+1000 ...  
 
Surtout que je connais pas grand monde qui joue en 800x600  

avec bon q6600 acceptant bonne fréquence et bon rad. rapport/perf/prix plus intéressant...
 
enfin avec bon budget et news config ,un q9450 est bien sur un très bon choix....

 
loooooooooooooooooooooool ! la remarque du mec qui panne quedal MDR quoi !  
 
en plus je m'y attendais ! ya bien un kikoulol qui la sortirait celle là  

Non mais j connais la finalite du test 800x600 ... Merci, mais j suis pas un "lapin de 6 semaines " comme on dit par chez moi ...  
 
Mais c'est vrai que des fps comme indice de perf d'un CPU .. WOW AMAZING
 
EDIT : Decidement ici y a de plus en plus de gens k on de mal avec le second degres ... Un signe ?

olioops
 
Quad c'est plus force brute , les jeux c'est pas très valables comme
repère , tu peux prendre par exemple pour mettre en défault les
Go le résultat inferieur au Q9 sur le rendu mono CinebenchR10 cpu ça c'est bien  
c'est concret et correspond a quelque chose bien plus visible qu'il n'y parait.
 

si ce n'est lié qu'au cache , perso je l'en fou ! le résultat est là ...  
 
mais pour le prix je préfère évidemment un Q6600

 
Y dit k il voit pas l rapport ... relis la phrase plusieurs fois avant de repondre ...  

ben oui l'article regorge d'exemple qui montre l'avantage du Penryn ! c'est bien ce que je dis .... et vous non !?
 
j'ai pris un exemple qui me concerne en tant que gamers ! libre à vous d'en prendre de plus parlant !
 
tiens compression DiVX on est vers les 30% d'amélioration

gamer ? quad ? j vois toujours pas l rapport ... c brouillon ce soir ...

bah bien sur que tu a raison,et que les news quad sont devant...
 
mais vu le prix d'un q9450,le q6600 est un meilleur choix...
 
enfin,question de budget...

Ben le second degré , c'est surtout que ceux qui sont déçu par le coef des Q9XXX , sont prêt à inventer n'importe quoi pour le descendre   .... ça pisse pas plus loin que çà !

olioops
 
je préfère la différence sur le cinebenchR10 mono core plutot que Divx
car pour Monsieurtoutlemonde cela correspond a chaque application
mono executé donc sur une année  
Rendu 3D pareil etc.....
 
voila quoi  
 
le modèle intéressant n'est pas commercialisé pour le moment , Q9650 @3 ghz lui il est bien.
 

Ce qui m'a surtout décidé pour un Q6600, c'est que j'aurais également dû changer de CM, et comme j'ai tendance à me tourner vers le haut du panier (si si, la P5N32-E SLI était sur le haute du panier quand je l'ai achetée... et j'ai découvert le forum HFR le soir-même de mon achat... ), probable que j'aurais aussi dû lorgner vers de la DDR3... donc ouep, le Penryn c'est cher (parole de geek )

Ah moi j suis pas la pour descendre quoique ce soit ... moi j suis un gamer -> en penryn of course ( car plus perf que le conroe ) -> mais dual ... logik , non ?