Reprise du message précédent :

OK merci. J'ai été voir mais il est sur "auto" et je ne peux pas modifier la valeur. De plus le "power limit throttling" reste toujours à 0% sur XTU, c'est sur que ça vient quand même de là ?

 
Pour les i5 tu fais une règle de 3 et tu auras les résultats par rapport au 6600K.
 
Pour les i3 ils sont pas dans les commerces donc pas encore de tests (et c'est pas qu'en France).

c'est bon ordi formaté et bios Version B3 mis à jour. je DL et install GTA 4 je vous tiens au courant si le probleme est résolu! merci de l'aide

 
Les web de test sont contrôlé par des geeks fils a papa de nos jours    
Pour eux les 6400 et 6500 sont les i5 des pauvres donc aucun intérêt

bon ça marche nickel avec la maj du bios merci !
 
par contre je fais pas tourner à fond GTA 4 comparé au 5 qui tourne à fond lol dommage
 
optimisation quand tu nous tiens lol

 
petit planté de drapal  
 
j'ai pas trop suivi le truc du coup je viens à la pêche au retours  
 
skylake était sensé marquer le retour de l'oc via le bus  
j'étais donc très enthousiaste à cette idée ou imaginant qu'il serait possible de clocker un cpu non K comme dans l'ancien temps  
et donc de s'affranchir du tarif totalement farfelu des 6600/6700 k  
 
 
qu'en est il ?    
 
y'en a qui ont essayé ?  ils ont eu des problèmes ?      

 
Apriori, modèles K et chipset Z obligatoires.
 
the overclocking with Skylake-S CPUs operate via BCLK only with the K-models - ie to those that can be overclocked already via multiplier anyway. On the Non-K processors PCI Express clock was still bound to the BCLK, which is why the latter as well as could already be raised at Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell and Broadwell only a few megahertz. Core i7-6700K or i5-6600K owner could squeeze a little more out of the silicon cycle so nevertheless still.
 
Les caractéristiques entre les deux puces restent minimes mais les overclockers ne pourront pas s'appuyer sur le H170 comme c'était le cas du H97. Même si officiellement Intel ne permettait pas le changement de fréquence sur cette plateforme, les constructeurs se basaient sur une faille qui permettait l'overclocking.  
Cette fois il n'en est rien et l'overclocking n'est pas possible à ce jour que ce soit via changement de coefficient ou augmentation du bus BCLK.

chipset Z  
je suis pas surpris étant donnée que seuls ces derniers permettait de pousser un cpu non k dans la limite des paliers "turbo"  
le h97 était une exception si je ne m'abuse  
 
disons que j'avais espoir que la combinaison chipset Z + skylake non k offre quand même des possibilité intéressantes  
 
conclusion mon lynnfield fera un an de plus

Voire 2

les celeron Skylake se montrent :
http://www.cpu-world.com/news_2015 [...] ssors.html
(via gnt)

je pense pas , il commence sérieusement à tirer la langue  
mais bon après 6 ans , je peux pas trop lui en vouloir  

Je me réponds à moi même, si un jour ça peut servir à quelqu'un d'autre...
Il faut aller dans le BIOS et changer le CPU Current Limit par "256" (cliquer sur Auto et taper au clavier "256" ), puis F10 et reboot.

Merci pour l'info je rajouterai ça sur le topic msi

 
c'est ce que je t'avais dit de faire au final  

 
 
Quelques questions de la part d'un mec qui n'y comprend pas grand chose en processeurs (et en hardware en général ) :
- Des benchs sont-ils sortis sur la nouvelle gamme core M (m3, m5, m7 maintenant si j'ai bien compris ?  
- Si non, on a une idée de ce que ces processeurs auront comme perf face à du i3 de la génération précédente ou de la 4è génération ? (typiquement ceux qui sont présents dans les Surface pro3).

J'ai enfin un peu de temps libre pour me monter une nouvelle config mais le 6700k coûte quand même 100 euros de plus qu'à sa sortie  
On a des infos sur l'évolution de la rupture de stock? Ou l'on va vraiment se farcir ce prix jusqu’à la sortie de son successeur?
Surtout que j'ai pas l'impression qu'il se vende si bien que ça.

dommage d'avoir loupé la promo à 311€ :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 151/154573
 
 

http://www.hardware.fr/news/14369/ [...] ylake.html

Tout à fait.  
Sauf que sur le BIOS MSI quand tu cliques sur le "Auto", tu as aucun menu déroulant avec des options. Il faut vraiment savoir qu'il faut taper au clavier une valeur pour changer la valeur "Auto".  

Sinon un i5 4690k + mobo z97 + 8gb Ram a 2400 ou un i5 6500 + mobo MSI M3 + 8gb DDR4?
Je n'ai jamais OC de CPU de ma vie, est ce vraiment mieux de prendre du ''k''?

La différence entre Haswell et Skylake n'est pas flagrante. Cela dépend de quelle config tu pars.  
 
Tu devrais plutôt comparer une config I5 4690K à une avec proc I5 6600K (les prix se sont envolés dernièrement).

 
Mon PC a encore un bon vieux i5 750 et une geforce MSI Gaming 970, je voulais prendre un 4460 y a 6 mois mais j'ai préféré attendre les skylake pour le gain du DDR4.
Les i5 skylake sont plus cher que prévu déjà a la base de 10-15 euros.
Le 4460 ne me dit plus rien, si je veux prendre un i5 pas trop cher je prend un nouveau skylake 6500, si je veux investir sur un proco que je peux OC et me donner plus de fps dans les jeux je prend un 4690k vu que leur prix sont quand même plus doux que les 6600k.  
Ceci dit si je veux pas installer un watercooler pour faire un OC de malade sur le proco, le gain de fps dans les jeux sera quand même significatif en DSR 1440p ou c'est a peine du 1-3fps de gagné?

Plus tu montes en réso moins le cpu est limitant ( enfin disons que le GPU est limitant plus rapidement)

 
 
MDR  

A priori les modeles non K skylake sont de fréquence inférieure.
4690 -> 3,5ghz.
4690K -> 3,5ghz.
6600K -> 3,5hgz.
6600 -> 3,3ghz !!
 
Là j'hésiste donc entre un 6600 non K et 4690 non K.
En effet je compte pas overclocker, et les 6600K sont en rupture.
 
J'ai déjà une config en 4690 mais ça serait pour une autre config, et j'en viens à me demander si le skylake serait en fait presque moins performant pour plus cher

Si le 6600 reste longtemps en turbo (les deux vont à 3.9GHz) ça va.
 
Le plus gros intérêt c'est la vidéo intégrée. Elle a un gain dans les jeux et elle est compatible avec tout ce qui existe (à part CUDA et HSA). Je constate aussi qu'une vidéo Intel vieille de 10 ans ça reste bien supporté sous linux.
 
Pour ma part un i5 6500 avec 16Go de ram et un SSD NVMe ce serait un monstre!
Même si c'est juste pour faire tourner firefox, dosbox, un synthé et des VM de geekerie derrière (dosbox je dis pas ça pour rien lol, y a-t-il quelqu'un qui a pu jouer à un jeu en 3D ou doom-like à 640x480 là-dessus?)

Les bench reels donnent le 6600 presque 5% inférieur au 4690 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
 
En fait le boost à 3,9ghz c'est juste sur un seul coeur.
Le boost sur tous les coeurs à la fois du 6600k est supérieurs à celui du 6600.
3,5 vs 3,7 ou un truc comme ça.  

 
enfin sur ce bench le 6700k est en dessous du 4790k, il n'a pas l'air très représentatif  

Encore un bench en carton effectivement

Sinon ces i5 ont déjà été testé ici, je l'avais posté la page précédente  :
http://pclab.pl/art66130-35.html
(ps utilisez google traduction)

il y a même un test avec O/C, ce que quasi aucun test sur la terre ne fait  

 
Si je comprend bien avec FC 4 le 4690k OC arrive a peine a avoir 2fps de plus que le 6500 avec Turbo en 1080p?
Si c'est le cas, pas la peine de prendre le ''vieux'' 4690k et ses DDR3 ''has been''    

oui, mais c'est un cas défavorable,
si tu regarde ARMA 3 on passe de 30fps à 40fps : http://pclab.pl/art66130-22.html

en jeu et en moyenne, le 4690k à 4.5ghz est 8.6% plus performant qu'un 6500 légèrement O/C.

sur cette page et sur le deuxième graphique, à "gry" ), c'est la moyenne en jeu. :
http://pclab.pl/art66130-35.html

On peut aussi voir qu'un i5 6600k O/C à 4.5ghz offre 17% de perf en plus qu'un i5 6600.

Le gain n'est pas négligeable.

 
Ok merci    
Attendons voir les résultats de HFR, en espérant qu'ils vont arrêter de snober les 6400 et 6500

 
Et 6600 / 6700 non-k  

 
+1000

 
+1000

Bonsoir,
 
J'aurai une petite question par rapport à skylake.
Je possède actuellement un i5 760 avec carte mère qui commence à sérieusement dater (5 ans) la vitesse de mon ssd est bridé ancien chipset marvell ,le processeur est déja trés juste dans battlefield 4 . A l'époque sur la carte mère ,on laisser le choix entre pci express 2.0 ou usb 3.0 ou sata 6 gbit/s mais on ne pouvait pas avoir les trois en même temps.  
Carte mere asus p7p55 d-e lx ( asus IO level up )
 
Bref , j'aimerais profiter de tout ca et avoir un matos plus récent ayant fait aussi acquisition d'un ssd.
J'aimerais passer sous skylake en achetant un kit cm + proco i5 6600 k + ram .  Mon budjet est de 550 euros environ . Je dispose déja d'un ventirad noctua nh u12p se2
 
Ma question : le i5 6600k ne sera t-il pas trés vite obsolète avec l'arrivée des hexa ou octo core en 2016 ?
 
Sera t-il assez puissant pour le prochain battlefield 5 dont la sortie sera en 2016 ?
 
En gros , ce processeur a t-il de l'avenir ou dois-je attendre 2016 ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Des hexa ou octocore pour la gamme mainstream ça sera pas en 2016 , mais peut être éventuellement en 2017 avec le 10 nm .
 
Et vu le taux de renouvellement relativement faible en ce moment ... à quoi bon changer pour 15/20% de perf en plus , voir moins ? . La démocratisation des Hexa/Octo et leurs pleines exploitation c'est pas demain la veille : / .

Merci de ta réponse havoc . Comme je l'ai dit ma carte mere est vieille et je n'ai ni l'usb 3 ni le sata 6 gbit/s si je veux ma carte graphique en pci express 16x  2.0 . Le i5 760 meme a 3.5 ghz sature dans bf4 (utilisation a 100 %) Es-tu sur de seulement 15-20 % de perf en plus du skylake ? mon proco ne passera pas le prochain battlefield du moins je pense pas . Je changerais de carte graphique l'année prochaine sur les nouvelle nvidia , je ne serais pas brider par le proco ?
 
Ok pour les hexa core etc ,tant mieux s'est en 2017

Les 15/20 % c'était de manière général genre pour les gens étant sur Sandy/Ivy bridge (pour eux y a pas "encore" vraiment besoin de changer) .
 
A fréquence égale c'est plus dans les 35% comparant Lynnfield VS Skylake .

Dur dur quand même les recherches sur le net ...  
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] m717vs3503
 
EDIT : 6700 VS 6700K -> http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 5270vs3502

 
 
il a même de grande chance de mieux fonctionner en SATA2 sur le chipset intel

Je suis déja sur le port intel et s'est 280 mo/s lecture au lieu de 520 théorique du SSD.Enfin bref, du coup je reflechit encore, je verrai . Merci pour vos réponses .