Bonjour les amis,
 
N'ayant pas trouvé le topic unique comet lake (ou bien est il inclut dans les skylake vu l'architecture ?), je me permets de poster ici les résultats d'un OC un peu bourrin et ainsi de demander vos lumières d'overclockers du dimanche afin de peaufiner le mien    
 
Mobo : Asus Max XII Formula
Cpu : 10900KF
Rad : Kraken X73
Ram : Crucial ballistix 3600C16 @1.35v E-Die
Gpu : Evga RTX 3080Ti FTW3 ultra.
 
Tout d'abord, après avoir reçu mon nouveau GPU (j'étais sur une 1080ti), ma 850W Titanium seasonic n'arrivait pas à soutenir cette config (reboot après 1 mn de jeu ou bench)... Pourtant, elle est censée être suffisante selon les constructeurs (Asus et EVGA), alors qu'en fait, après overclocking doux du cpu (5.0Ghz) et l'oc d'origine du gpu, les 850W volaient en éclat avec mon multimètre tapant dans les 840W en temps réeel. (le cpu montait à 300W à lui tout seul...)
 
Bref je suis sur une TX 1000 maintenant, et le PC ne reboot plus tout seul dès que je lance un jeu
 
J'ai poussé le voltage à 1,39v pour 5.3ghz all core (power limit infini, Cpu LLC : Level 8 et C-states : OFF), temp idle 35, temp bench : 95° sans avx (Aida, Intel stress test sans avx). En jeu par contre, je plafonne à 60/70°. J'essaie de peaufiner afin de perdre des degrè/conso et c'est là que je suis un peu perdu...
 
Ce voltage est il trop poussé et dangereux sur le long terme ? Mieux vaut passer sur un voltage adaptative ou offset ? Vaut il le coup d'OC le cache aussi ?
 
Vcore : 1,395
VCCIO : 1,47
VsysAgent : 1.51
Vcache : 1.272@4900Mhz (au lieu de 43)
Vram : 1.35 (que je cherche aussi à OC en baissant les timings mais pour l'instant c'est Bsod systématique)
Dernière chose : HWmonitor me montre le Vcore @1.395 alors que CPU-Z : 1,256 ? (peut être le Vcache ?)
 
Enfin, la suite asus (armoury crate et Aisuite III) sont une cata... ça plante/bug tout le temps donc je préfère OC du bios.
 
Merci par avance pour vos lumières

Bonjour
 
N'étant pas assez calé en OC je ne répondrais pas sur ce sujet, mais je suis supris que la 850W Seaso ne tienne pas une config de ce genre.
Tu l'as renvoyée chez Seasonic ? (pour moi l'alim est défectueuse si elle ne suit pas)
 
Après concernant l'OC en lui même je ne suis pas certain que ça t'apporte grand chose in-game, c'est quand même un CPU récent et haut de gamme, même @stock il doit largement être capable de tenir une 3080Ti, même sur un 4K@144hz.
Sans trop m'avancer je dirais que tu fais surtout chauffer et consommer ta config pour pas grand chose en terme de perfs.

Je sens l'apport d'une dizaine/vingtaine de fps en plus dans des jeux assez lourds et/ou mal codés . Certes ça consomme et chauffe, mais je ne crache pas sur les fps en plus quand je joue de manière compétitive, surtout avec un écran à 270hz, j'essaie d'en profiter au max.
 
Quant à ma seasonic, elle est en effet partie en SAV afin de voir si elle est défectueuse mais à mon avis, elle ne l'est pas, pour preuve le multimètre affinchant les 840W avant le reboot... (on est donc au dessus des 94% promis par les séries titanium). Le gpu bouffe aussi presque 450W en full charge et OC, donc tu ajoutes le cpu, les 32Gb de ram, la carte mère et les SSDs, et le compteur explose.

Salut,
pour moi y a plusieurs gros soucis dans ce que tu écrit.
 
Déjà plus de 300W pour un CPU, ça me paraît très très surprenant surtout qu'il est donné pour 95W d'origine. Je veux bien que tu l'ai overclocké, mais la avec 300W de conso on est plus dans du petit oc.
Pour exemple mon ryzen donné pour 65W ( R5-3600) quand je l'oc vraiment fort j'arrive à une conso un peu supérieure à 100W. donc même pas le double.
 
La tu parles de plus que tripler la conso     à mon avis y a un souci, soit dans ta mesure soit dans ton oc    
 
T'es sur que t'a pas plutôt une sécurité dans le bios de ta carte mère qui te fait couper ton pc ?
Car 840W de conso, même avec une 380ti c'est beaucoup trop, et seasonic c'est pas de la daube.
 
Donc soit tu consomme réellement ça, et la je pense que le CPU va pas faire long feu, soit t'a un mauvais réglage ou alim défectueuse ...
 
 
Commences déjà par supprimer tous ces OC et faire une mesure de consommation en configuration normale. et après on avisera

tchou@happy -> c'est le TDP qui est à 95W non? La conso peut donc être bien supérieure... (après est-ce que 300W c'est surévalué? je n'en sais rien   )

5.3ghz c'est possible que ca tienne simplement pas avec 1.39v sur un 10900k (encore moins si c'est 1.25v, peut-etre un gros vdrop > chipoter au LLC)

mais c'est sans compter que je suis pas convaincu de l'intérêt d'aller faire un oc sur un boeuf pareil (conso, temperature, pour aller grater pas grand chose)
le turbo de base c'est entre 4.8 et 5.3 selon le nombre de coeurs, je pense que c'est largement suffisant pour ne pas brider ta 3080TI

je commencerais par un clear cmos, pr remettre les valeurs par defaut
et tester sans le moindre oc, (même a la limite sans xmp 3600mhz)

et tester petit a petit, par paliers de 100 mhz

edit:
conso globale du pc avec ton processeur en stress test, valeur bien entendue pour toute la configuration sur le 230v
 
Mais pour moi ta mesure de puissance est fausse.  sur ton alimentation tu as une plaque signalétique. ton alimentation te fournie 850W pour l'utilisateur, à la prise ça fait forcement plus avec le rendement !
Il faut que tu regardes indépendament la consomation sur le 12V du processeur et de la carte graphique, et que tu additionne ces 2 valeurs pour les comparer à ce qu'il y a d'écrit sur la plaque de ton alim.
 
mon alimentation de 750W par exemple fournie 62.5A sur le 12v. donc 750W utilisable pour le pc. à la prise ça peut faire entre 800W et 850W de conso suivant le rendement
 

 
 
heu non, tu peux avoir des pics d'intensité, mais un processeur donné pour 95W ne doit pas dépasser les 95W en continue.
En tout cas sur mon ryzen c’est comme ça.
 
Je suis passé d'un tdp de 65W en automatique à un tdp de 97/100w avec mon oc. ce qui me semble être des valeurs réalistes pour 4.3ghz et 1.25v.
 
La 300W juste pour un CPU, j'imagine même pas la souffrance du système de refroidissement...

Si ton multimètre est branché entre la prise murale et l'alim, en fait la config consomme moins que ça.
En admettant que l'alim est chargée à 100% le rendement est de 94%, ça signifie que l'alim va consommer 6% de la puissance que la config consomme.
En gros, si les composants consomment ~800W, l'alim consommera 6% de ces 800W soit 48W, pour son fonctionnement interne, ce qui donnera sur un multimètre une conso de 848W.
C'est dans ce sens qu'on fait le calcul, pas dans le sens inverse.
 
Du coup si c'est bien au cul de l'alim que tu as mis le multimètre alors l'alim n'est pas chargée à 100% mais pas très loin en effet.
Et connaissant la réputation des Seasonic sur la puissance qu'elles sont capables de fournir, en général c'est au-dessus des indications de l'étiquette, donc à mon avis (pas humble je l'accorde) elle est bien défectueuse, mais Seasonic devrait le confirmer, insiste quand même sur la mesure effectuée à la prise dans tes échanges avec le SAV.

Alors, concernant la puissance relevée de 320W lors d'un bench CPU, celle ci fût relevé par HWmonitor, je ne sais pas si les valeurs sont à prendre au sérieux mais si vous voulez des screenshots, ce sera avec plaisir.
 
Ma 850W tournait parfaitement bien avec le 10900K déja OC, ram @3600C16 et une 1080ti AMP extreme OC à la mort.  
 
Puis, apres avoir clean mes drivers avec DDU en mode sans echec et en installant la nouvelle carte, tout allait bien jusqu'au lancement de n'importe quel jeux avec des reboots sans Bsod (ce qui m'a tout de suite fait penser à l'alim). Puis j'ai formaté, et même problème...
 
Quand je bench, je regarde HWmonitor, cpuZ, mon multimetre à la sortie de l'alim, malheureusement je n'en ai pas compatible à utiliser avec le rail 12V de la mobo.  
 
Mon but, comme je le reprécise, est de savoir quels sont les voltages (cités ci-dessus) importants ou non pour valider un 5.3 all core sans exploser le compteur ni les températures (qui peuvent monter à 97 l'espace d'une seconde ou deux lors d'un lancement d'application lourde). J'aimerai connaître les limites de mon CPU afin de recalibrer un OC plus sage et pour le long terme, car comme vous le dites, mon matos ne durera pas longtemps avec les contraintes que je vous ai citées...
 
Merci
 
Merci !

Salut  
 
VCCIO : 1,47
VsysAgent : 1.51
C'est beaucoup, Intel recommande de ne pas dépasser 1.4v sur le long terme.  
 
Sinon pour moi, 300w n'est pas choquant en grosses charges, on parle d'un Core i9 avec 10 Core à 5.3ghz avec les limitations retirés. De base le truc consomme déjà entre 180 et 220w en PL1 ou PL2 ... donc là sur les 10 cores ... et avec un vcore de 1.395v  
 
Pour info le TDP du 10900K c'est 125w pas 95w.

@Xantar  
Merci, je vais essayer de réduire ces voltages, on verra si ça tient...
 
Sinon pour l'autre question, vaut il le coup d'OC le Vring (cache) en terme de performance générale ?

Pour du gaming oui, par contre, c'est compliqué de dépasser 4.8ghz en général et comme tu as +600mhz dessus, c'est déjà beaucoup.

Ok merci, si vous avez d'autres remarques surtout sur les voltages, n'hésitez pas !
Merci

Baisse du voltage à 1.38v
VCCIO : 1,47 ---> 1.39
VsysAgent : 1.51 ---> 1.40
Vcache : 1.272@4900Mhz (au lieu de 43) > 4800Mhz

Tout est toujours stable, même en bench (sans avx). Je suis toujours à l'écoute de vos conseils, notament concernant un possible oveclock de mes rams crucial (E-Die).
Par ailleurs, je ne trouve pas ou changer le Vcache dans le bios Asus, s'agit-il du VCH ?

Merci

 
Chez intel c'est pas comme ça en tout cas. le TDP c'est du bullshit marketing chez eux.
En condition extreme (Prim95), mon 9900ks est à 260W donc bien loin des 127W annoncé.
Après effectivement, en condition normal (jeu), je dépasse rarement le TDP

Le TDP c'est la dissipation thermique, si le TDP du 9900ks est indiqué dans les conditions les plus élevées en standard, une fois OC le TDP ne sera pas équivalent à la consommation du CPU.
De mon point de vue ce sont deux choses différentes.

Si le TDP du 9900Ks est à 95W pour 127W de consommation annoncée, si ton CPU à fond les ballons consomme 270W le TDP est peut être de 200W, on ne peut pas trop savoir en fait.

Tu as raison en fait.
C'est apparemment plus clair chez AMD que chez Intel
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] loupe.html

Le TDP ne veut plus vraiment rien dire chez Intel, c'est une valeur annoncée pour la consommation @stock (sans le turbo boost qui est pourtant activé par défaut...). Donc je m'y fie plus du tout.

Non, ce n'est pas la consommation, c'est une traduction de la dissipation thermique exprimée en watt, c'est un peu ce qui fausse notre interprétation.
Le bon système d'appellation ce serait en joule/m^3/seconde, mais c'est difficilement compréhensible pour tout le monde, ça ne "parle" pas.

 
Intel avec ses PL1 /PL2 ne donne que des recommandations. Libre au fabriquant de carte mère de les suivre ou non. Les fréquences turbo sont toujours des "jusqu'à" dans les limites de température / consommation. Le PL1 à 125w et le PL2 à 250w sur le i9 10900K PL2 pendant 56s (qui se "recharge" ensuite au repos).  
 
En limitant mon i9 11900 aux recommandations Intel j'arrive toujours à faire des pointes à 5.2ghz sur certaines charges légères mais sur des charges très lourdes je serais limité à environ 3.3 ghz (voir un peu moins en fonction des charges types AVX) mais je serais bien à 65w et dans tous les cas je tomberais jamais sous les 2.5 ghz garantie .
 
Fut un temps ou le TDP correspondait à peu près bien à la consommation max en turbo (plus un hasard qu'autre chose) mais ça n'a de toute façon jamais été la définition donné par Intel du TDP qui n'est qu'un guide à suivre pour les solutions de refroidissement ... rappelé juste au dessus par artouillassse.
 
Si je retire les limitations niveau PL1 / PL2, ça monte à 160/170w mais je suis bien à 4.6/4.7ghz sur tous les cœurs . et 200 à 500 mhz de moins avec offset de base sur les différentes instructions AVX.

Up, deux randoms BSOD, après une longue sessions de jeu lors du retour sur windows.
Signe de voltage trop bas ? ou l'inverse ?
Merci

Up

Sinon la section overclocking c'est plutôt par ici https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm

J'ai un 11900 non k et ma CM avec le base frequency boost le fait tourner entre 2.5 et 4.98 (50x mais ma bus clock est à 99.8).
En bench je suis à 4.98 sur tous les cores, c'est aussi cette fréquence que donne Aida64 ou autres logiciels de monitoring.
 
J'avais réussi avant l'été à le faire bencher à 5.2, mais je n'ai plus aucun souvenir de ce que j'avais fait !  

@Pachparia, j'avais essayé de trouver le thread concernant les cometlake et je n'ai rien trouvé, d'ou mon post ici, mais s'il doit être déplacer dans la catégorie OC, je le ferai. Merci à toi.  
 
Merci Tartifless, c'est étonnant que t'aies pu monter à 5.2 pour un modèle non K, ou est-ce le turbo boost par défaut ?

C'est le boost sur 2 cores:
https://www.3dmark.com/spy/24081947

Je n'arrive pas à changer de catégorie afin de mettre mon thread dans la section overclocking, un admin par là afin de déplacer mon thread ?  
En vous remerciant!

up

crée un nouveau sujet et au pire tu mets un lien vers celui-ci,
 

Pareil, 9900K@5 ghz = 200w et plus pour le CPU seul et c'est normal.

sinon, essayes d'ajouter 3 ventilos supplémentaire à ton radiateur... 3 en soufflerie et 3 autres en aspirations.... Et vaut mieux avoir 3 ventilos qui aspirent l'air de l'extérieur pour capter l'air frais pour le repousser vers l’intérieur.. Les ventilos de la tour doivent quand à eux cracher l'air à l'exterieur.  
 
J'ai un bloque 2 ventilos d'origine et j'ai ajouté 2 ventilo BE QUIET Ventilateur Pure Wings 2 PWM High-Speed - 120 mm (puissant et inaudible)
 
Ca m'a fait gagner 10 degrés.

Oui mes 3 ventilos X73 sont en intake, je peux faire du push/pull j'ai de la place. C'est pas vraiment la température le soucis, je suis à 50 max ingame @5.3ghz, c'est plutôt de baisser les voltages pour garder mon cpu longtemps sans le cramer. Et comme il y'en a une ribambelle de voltages à modifier, je ne sais pas quels sont les plus importants, les plus faciles à moduler etc...

 
 
si tu es a 50°c en jeu, tu n'as carrément pas à t'inquiéter de tes voltages... Voltage/chaleur sont lié. Ce qui dégrade les composants c'est des températures élevés à l'état permanente.  Un CPU qui a des piques 83-85°c de temps à autre n'est pas choquant. Une température élevé 80°C et plus, là c'est pas bon.  
 
Pour moi t'es super safe si tu as 50°c en jeu.  
 
Sinon tu fais des test en réduisant le V-core par tranche de 0.10 puis de 0.01 si ce n'est pas déjà fait. Et après tu as le voltage par core..

50°C max sur un 10900k oc à 5.3 ?
t'es sûr ?
 

 
je pense qu'il doit etre dans une fourchette de 50-65 suivant les jeux auquels il joue.

sur pubg je suis @50, sur cyberpunk 55, starcarft 2 45, le tout avec de la kryonaut sur un X73 qui tourne à fond (rhéobus) quand je lance un jeu, donc oui.  
Je peux faire des screenshots

 
Oui c'était mon mode opératoire, mais étrangement, je m'attendais à des temps bcp plus élevées avec ces voltages, le rad fait bien son taf.  
Dès que je baisse d'un poil, ça devient instable avec des BSOD...

Ou Ou Ou ... J'ai un golden CPU        ??? haha