Reprise du message précédent :
Par contre la course à l'augmentation des VRMs chez les AIB commence à devenir de plus en plus ridicule, tout ça pour augmenter la facture à chaque sortie de chipset, vu qu'il y a pas grande chose de nouveau, faut raquer d'une façon ou d'une autre
https://videocardz.com/newz/msi-mpg [...] pus-teased

 
RKL sera compétitif niveau jeu, application pas fortement parallélisés, dépendantes de latences faibles etc bref jusqu'à 8C/16T on aura de la compétition pour peut être revenir des tarifs plus "normaux".  
 

 
6 à 8 phases type SPS de 60/70/90A ça suffirait pour n'importe quel processeur sur le socket mainstream à la limite 10/12 (phases pour le VCORE) si on utilise des phases plus classiques de 50A, et avec de vrais rads ça aiderait encore plus .
Mais bon savent plus quoi inventer pour nous donner envie d'upgrader à chaque changement de chipset .

 
Effectivement finger crossed pour les tarifs   , en tout cas ils ont bien compris que pour du gaming 8/16 c'est bon/bien, pas besoin de plus pour l'instant, hum vu que leur créneau principal now et forcé c'est le gaming pour cette situation de CPU bound ben vaut mieux bosser sur l'IPC / latence, maintenir les fréquences élevées pour voir un résultat concret que de passer par l'augmentation des coeurs. Après pour la conso/TDP si ils pouvaient faire un peu plus green ce serait bien aussi  
 

 
tellement, c'est navrant, bientôt la centrale nucleaire miniaturisée pour monsieur tout le monde, il faut bien ça pour voir débarquer les     MSI MEG ZETA avec 18 phases pour vous les gens venus d'ailleurs

Pour information, ma carte mère a 6 phases (TDP des processeurs X99 : 140 Watts), c'était la même alimentation sur l'UD4 (version ATX)
Ces cartes mères sont stables mais c'est peut-être aussi lié à leur simplicité
Bref, faire compliqué, so 2020
Vivement la nouvelle année (on n'y est pas encore en terme de conception)
J'espère qu'avec les coûts qui augmentent et les clients de plus en plus mécontents de cet état de fait, les fabricants reviendront à plus de raison ...

 Tu sait même mon 4/8 7700k est très loin d'être largué, ce sont encore de très bon cpu.
 
Inutile de preciser que pour moi les threads/cores sont en réalité "un chouilla" marketing.
 
Un peu comme passer de 2k à 4k, 8k, où alors les megapixels pour les appareils photos, c'est le même genre truc useless, même si sa à marcher pour le passage 2 cores ==> 4 cores et maintenant 6 qui à l'aire d'être la norme, sa veut pas dire que sa va se reproduire ad vitam aeternam, viendra un moment où "avoir plus" sera inutile.

 
Etant donné comment semble bien se vendre, au moindre stock dispo, les Zen 3, les RTX 30X0 et autres 6X00, a des prix clairement délirants (cf les topics uniques ou par exemple, le moindre 5600x, même à pas loin de 400 balles, part), il n'y aucunes raisons que les fabricants ne reviennent à la raison, au contraire je dirais.

C'est pas les fabricants qui sont déraisonnés. C'est les revendeurs et les acheteurs. L'offre et la demande c'est aussi bête que ça.

Qui sont responsables de la conception ?
Inverser le propos, c'était en 2020
C'est fini aujourd'hui, faut évoluer ...

Pour l'histoire des VRM c'est surtout dans des cas très particuliers (oc extrème) que tu peux avoir des gains marginaux suivant l'archi utilisée.
Pour les pekins lambda comme moi tant que ça encaisse un gros CPU @stock ou même avec un peu d'OC le fait d'avoir 4 ou 36 phases ne change rien du tout.
 
J'ai un 9900KS sur une maximus XI Code qui dispose de 4 "grosses" phases (le matériel de deux phases en parallèle sur une seule, sans doubleurs), bah ça passe crème même en débridant l'engin et en l'ayant fait monté à plus de 220w pour des tests  
 
Le seul truc chiant sur ces Z390 Asus c'est l'absence de monitoring température des VRM, pour ceux qui comme moi aiment avoir ce genre d'infos.

hmmmm belle convo
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=cP1 [...] e=youtu.be
 
premiere "review" du 11900k

Bios bricolé on dirait, perf en jeux inférieures au 10900k et pcie 1.1.

En tout cas 220w sous cinebench @4,7 et 260w sous aida fpu @4,6 ça va chauffer sérieusement on dirait.

 
ça devrait être comparable à CML voir même un peu plus facile à refroidir, la densité thermique sera plus faible que CML, le DIE sera au moins aussi gros que le CML 10C/20T voir légèrement plus, uniquement 8C/16T, les PL1 / PL2 sont similaires, et  les ES / Bios bêtas sont pas forcément les plus optimisés aussi niveau courbe de tension.
Et c'est pas on dirait, c'est un bios béta / préliminaire, la sortie n'est que pour mars voir avril donc ...
 
mais ça change pas le fait que ça consommera oui.

En effet vu les dernieres news et le premier benchmark foireux, on peut s'attendre à un report fin mars de la mise sur le marché des RKL, et que ça consomme pas mal, surtout aux fréquences >5ghz.
Ceci dit pas de raison que ça bouffe plus que les SKL et dérivés, tant qu'on a pas plus de détails sur la microarchitecture, les fréquences reelles en turbo (je ne remets pas en cause le beau tableau de videocardz mais bon...).  
Et des mobales avec + de 12 phases, il y en a déjà légion depuis des années. J'ai même vu une 18 phases justement, décortiquée par buildzoid (z390).
En gros on devrait s'attendre à une conso égale ou légèrement supérieure à l'équivalent 8/16 de zen3. Vu que la montée en fréquence, donc en voltage et donc en puissance, est un des leviers possibles pour battre d'un cheveu la concurrence sur des benchs synthé...
Personne ne nous oblige ensuite à faire la course à l'échalote...Un bon zen 3 ou un bon RKL undervolté ça doit le faire carrément, pour une perte de perf négligeable.
C'est un changement culturel important, mais je pense que la tendance actuelle est plus à l'undervolting qu'à l'overclocking désormais. Pareil sur les gpus.
La concurrence faisant rage, les bouzins sortent d'usine réglés au bord du burning out...Faut s'y faire.
 
Et puis, comme c'est mon 1/4 d'heure "activation", j'en profite. Je note quand même avec tristesse et amertume que plus le hardware gagne en puissance,  plus les AAA deviennent nullissimes dans leur ensemble, à quelques exceptions près...
Quand ils ne sont pas nuls, ils sont buggés à mort à cause de délais de dev raccourci à base de crunchs inhumains et de décision d'actionnaires ubuesques...Et/Ou alors il s'agit juste d'un copier/coller d'un jeu précédent, à la ubisoft, COD, battlefield etc...(avec une collection de bugs non corrigés since 2008   ).
 
Tu te retrouves en cas de changement total de plateforme +cg+écran à claquer au minimum 3000 boules pour jouer à 2 jeux AAA cools sur un intervalle 3 ans...ça fait un peu cher le jeu (un smic brut par jeu)  .
 
Heureusement  il y a encore une flopée de bons jeux non AAA ET qui tournent sur des configs modestes.  

 
Techniquement pas tout à fait le PL1 / PL2 de CML 8/16 c'est 125w / 229w et 10/20 est de 125w / 250w  
RKL 8/16 serait de PL1 95w PL2 251w/173w
 

 
Je me trompe peut être mais j'avais lu que le TAU serait doublé, ah non effectivement il reste à 56 sec, my bad mais pourquoi ça parle de 128 sec ??? donc le PL2 à 251w pendant 56 sec et passe à 173w pendant 56 sec à creuser cette affaire
 

 
Ben Le coup des 18 phases VRM sont pour les CM entrée HDG (MSI Carbon) et pas pour le THDG...

Il pourrait y avoir un juste milieu quand même, le chipset z590 sera quand même le haut de gamme, ça dépend aussi de l'utilisation qui est faite et des paramètres utilisés, avec pl1 et pl2 et la durée de boost recommandée par intel ça reste raisonnable pour les vrm, une carte mère pas super équipée fera l'affaire tant qu'on ne fait pas du rendu ou des calculs pendant des heures.
 
Par contre si on enlève les limites de conso il faut quelque chose de solide quand même mais les 18 phase ça semble un peu excessif je trouve, la limite sera plus le refroidissement du cpu que les vrm....
 
D'ailleurs je suis tombé sur une vidéo d'un test chinois sur la z490m de Gigabyte (la moins chère dispo sur le shop hfr) avec un 10700kf, https://m.bilibili.com/video/BV1A54 [...] 6935112118
 
Avec les paramètres recommandés on reste autour de 80°C a la caméra infrarouge avec une conso raisonnable autant sans power limit on monte à 150°C, même si c'est sous aida, c'est beaucoup trop..

Perso, j'attend l'i5 11400 pour voir ce que ça donne.
Avec un B560 théoriquement capable de supporter de la RAM rapide.

Voir le GAP avec mon i5 8400 actuel

 
Je pense que tu peux tenter le 11600(k), pour avoir un gap significatif

 
 
Sauf que maintenant , on sait que le 11900K est a 125W en PL1 et surement le 11700K

J'ai un 8400 aussi et je le trouve un peu trop castré. La gen 10 a déjà bien corrigé le tir et la 11ème fera encore mieux.

L'upgrade devrait être sympa, avec un gain d'IPC de l'ordre de 25%, l'hyperthreading, des fréquences en hausse, les PL prolongés et l'apport bande passante grâce à la RAM plus rapide

 
RKL sort un peu tard, mais mieux vaut ça que rien tout de même et ça sera après tout un jolie bouquet final pour le 14 nm si les performances se vérifient bien, après on pourra toujours parler de la consommation, d'être bloqué à 8C/16T, qu'intel aurait pu faire se port plus tôt etc, mais en tant qu'amuse gueule avant Golden Cove, ça devrait faire le travail pour certains cas d'utilisations oui.  
 
Après à l'époque du X58 y avait aussi souvent du 16 phases et plus c'est pas nouveau non .
 
Pour ce qui est de l'optimisation manuel des tensions, vu que les algorithmes de boost sont super avancés, reste plus grand chose à gratter oui alors ...  
 
Et niveau jeu oui,  y a rien qui me fait envie actuellement, j'ai terminé tous les AAA solos qui m'intéressaient depuis quelques temps déjà, revendu 5700xt / 2080 super, là je rejoue un peu mais tout passe sans problème sur une RX590 (des trucs pas très gourmand).
 
J'ai envie de prendre du RKL, peut être du Zen 3 si RKL déçoit voir attendre Zen 4 / Golden Cove (j'ai toujours i7 5775C), mais niveau carte graphique, y a rien qui me fait envie . CP2077 peut être mais pas avant l'été prochain quand il sera un peu plus abouti.  
 

 
 
Bios bêta / ES tous ce qui est PL1 / PL2, TAU est pas forcément gravé dans le marbre même si on peut penser que ça devrait trop évoluer vs CML, au pire y aura quelques petites évolutions, mais ça changera pas trop le comportement du CPU @ stock.  
 
Voui 18 phases pour entrée de gammes ? . Après tout plus c'est mieux pour le non connaisseur de la chose .  
 
 

Effectivement, j'avais pas fait gaffe au news de décembre, les TDP attendus de RKL... Après quand on voit ce que les AIB en font des recommandations d'Intel  

 
Les tests de Anand montrent que les I7 et I5 restent en deçà du PL2 au niveau applis (AVX)
https://www.anandtech.com/show/1578 [...] go-again/5
 
Contrairement au I9 10900K/10850K qui plafonnent...
https://www.anandtech.com/show/1634 [...] flagship/2
 
Espérons que le comportement niveau conso de RKL 8/16 se rapproche plus des I7 et I5 10th gen.

De toutes façons on s'en fout du PL1/2/TAU, dans le BIOS on peut mettre ce que l'on veut dans les 3. Si tu veux que ton CPU soit à 250w pendant 100s tu peux, et inversement à 125w max pour 50s aussi.

20+1 phases @90A/100A  sur le THDG yeaahhhh  
https://www.guru3d.com/news-story/p [...] erges.html

Faut vraiment etre "passionné" pour acheter du thdg en carte mère. A moins d'avoir un besoin archi spécifique. Maxi 300 euros (et c'est déjà énorme). Là on est sur des cartes à 700-800 euros, ça devient stratosphérique  .
si tu veux faire du bench de compet sous azote, limite  .
Comme c'est du 14nm, le die risque d’être assez gros donc peut-etre pas trop de mal à dissiper (+ de surface de contact). Peut-être un aircooling à 200-250 de TDP suffira pour le 11900k truc.
J'en achèterai pas,  mais ce RKL éveille ma curiosité. J'ai quand même hâte de voir la présentation au CES bizarrement.

https://videocardz.com/newz/intel-d [...] -amd-ryzen
 
Hum, Intel reprendra donc la couronne niveau, comme "prévu".
 
I7 11700K vs R9 5900X apparemment, assez peu de détail sur les conditions de tests tout ça ...  
L'écart n'est pas énorme oui, et l'i9 ne devrait faire qu'à peine mieux, quelques % tout au plus.

Disons je suis pas sûr que Metro Exo soit le bench adéquat pour mettre en valeur l'augmentation de l'IPC et ST des nouveau Cypress Cove cores, un flight sim éventuellement aurait été mieux...
Après effectivement faut voir les conditions... Car on est à peine au niveau d'une 2KTi (9900k) avec 156fps
 

 
On passera quoi de 50 à 57.5 fps ? .
De toute façon c'est qu'un premier aperçu officiel, faudra voir les tests tiers pour avoir un peu plus de matière à moudre.

c'est un peu plus parlant vs la previous gen, sur Metro le 10700k faisait déjà plus au moins la même chose (voir au dessus)
Même un BFV aurait été mieux...  C'est à se demander si le marketing joue à des jeux vidéos

 
Oui j'ai vu au dessus mais c'est pas forcément la même scène utilisée etc ... il aurait fallut qu'intel présente une 3 eme machine avec un 10700k pour qu'on ait réellement une idée de la chose.
 
RKL va dans le bon sens et enfin on se débarrasse de SKL niveau architecture (elle a pas déméritée mais bon plus de 5 ans et demis après elle mérite une bonne retraite). On aura surement la plateforme la plus performante en jeu en moyenne, après à voir le gain 5/10% voir un peu plus en fonction des jeux ? Un IGP au cas où; AVX 512 même si c'est ultra niche et l'immense majorité des gens n'en aura surement pas besoin    de bonnes performances en ST et applications peu parallélisés et sensible à la latence globale du sous système cache / contrôleur mémoire /  mémoire vive et on ira jusqu'à 8C/16T qui normalement répond à la plus des besoins des utilisateurs on va dire "lambda ? ".
 
Après le département marketing Intel des fois est pas très pertinent en ce moment ... TGL ils ont beaucoup trop parlé d'AMD tout ça .

 
Intel reprend la tête oui mais d'une courte tête...  

Et ce n'est peut-être même pas vraiment le cas...  
 
The system has been paired with NVIDIA GeForce RTX 3080 graphics card, however, it is not stated if the system had Resizable BAR enabled. We have already confirmed that this technology has been enabled for the mobile Tiger Lake-H CPUs with collaboration with NVIDIA.
 
 

 
J'achète un R9 .

On va attendre les tests question de décortiquer tout ça mais au vu des préliminaires je pense que je vais rester sur mon I9 CML...  

 
Tant pis, c'est pas comme si l'i9 CML allait être dépassé en jeu avant quelques temps. Zen 3 est un poil devant et pour RKL il semblerait qu'il ne creusera pas non plus trop l'écart.  
Bon bas Golden Cove / Zen 4 pour ceux pouvant / voulant encore attendre.

AMD avance, mais Intel suit  

On ne le croyait plus mais les Ice lake Xeon sont en prod....
https://www.servethehome.com/intel- [...] roduction/

 
Oui a part de l'échantillonnage fin 2020 y a pas eut grand chose, donc montée en puissance des lignes de productions Q1 2021 et dispo Q2 2021 d'après l'article.

+1
+2/3% en gaming, inferior pour le reste, conso importante. A moins que les prix soient sabrés ou d'avoir déjà la mobale, je vois pas l'intérêt.

 
Niveau HEDT c'est également la misère.

d'où les buissons western par contre en occase wow ils ont pris un sacré coup, Merci AMD  

ça dépend l'usage que tu en fais, en plus de l’éventuel rapport qualité/prix et la dispo, qui semble devenir un enjeu majeur dans les mois et années à venir.
Avoir plus de cores c'est utile si tu as pas mal d'applis/jeux parallélisés.
Des applis, y en a quelques unes, et c'est surtout utile dans un cadre pro, et des jeux, tu en quasiment aucun. Trop long et trop casse couille à développer.
 
Je sais que c'est un argument inaudible pour certains, mais un 6/12, 8/8, ou 8/16, c'est déjà largement suffisant dans 99% des cas de figure pour un particulier. Alors quant à choisir un zen 3, autant prendre un 5800x.
 
D'un autre coté, à part boucler l'ère SKL et proposer enfin autre chose, on ne peut pas dire que les RKL aient un intérêt superiorissime ... Les premiers benchs sont assez décevant.
 
AMHA le sweet spot du moment sont les coffee lake refresh, avec des 9700k à 300 boules neufs et des 9900k à mois de 400 balles neufs. Ou d'occaz pour les plus pauvres d'entre nous.
Ils ont beau avoir plus de 2 ans, ils sont encore dans le peloton de tête pour le gaming et loin d'etre à la ramasse pour le reste, et ce, pour un bon paquet d'années encore.