Reprise du message précédent :
Perso j'ai de la 3466 Gskill, mais là j'ai pas vu encore de test avec les incidences de la vitesse et du Cas pour les 10ème gen d'Intel

OK merci  

454.    
https://www.alternate.fr/html/product/1612146

429 € bulk et 449 € boite chez caseking (+ un peu moins de 10 € de port)
https://www.caseking.de/en/intel-co [...] t-642.html
https://www.caseking.de/en/intel-co [...] t-626.html

je pense tout prendre sur matos.net, du coup:
 
10700K 500€
carte mere, j'aime bien MSI et en stock y'a  
MSI MPG Z490 GAMING PLUS 190€
ou
MSI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI 235€
 
en RAM j'ai trouvé ça:
G.Skill Trident Z RGB DDR4 2 x 8 Go 4000 MHz CAS 18 155€
 
en gros dans les 900€
 
si y'a mieux sur le site pour ce budget, je suis preneur    
 
 

La RAM en 4000 c'est too much, un kit 3200 vaut environ 90€ c'est déjà ça de gagné et ça marchera pareil pour une utilisation courante.
Ce qui est parfois marrant de voir, c'est les types qui achètent des kit 4000 voir plus mais qui ne lock pas la fréquence dans le bios ou n'activent pas les profil XMP, ce qui fait que la RAM tourne automatiquement à la fréquence native du CPU soit 2000 et des brouettes.
 
Le CPU et CM choisis iront bien ensemble, je prendrais la Wifi par contre car ça sert toujours et aujourd'hui le Wifi commence à bien causer même en jeu, pas comme il y'a une décennie..

Effectivement le gain est minime par rapport à la différence de prix
https://www.youtube.com/watch?v=HhRSvHeexv4
Par contre entre de la 2133MHz et la 3200MHz le gain est nettement plus intéressant.

 merci à vous deux
 
finalement j'ai normalement tout de dispo en boutique dans un cybertek pas loin de mon taf:

 
A voir si je peux y passer dans la semaine  

 
  fais toi plaisir !

 
Finalement y a un 10700 non K testé par TPU :
 
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i7-10700/
 
Comme dis précédemment suffit de bloqué le turbo max sur tous les coeurs et voila (et relevé les limites de consommations si besoin et si la carte mère le permet chipset Z)

Je pensais qu'ils ne livraient pas à l'étranger, je dois confondre avec Mindfactory.
20 euros de FDP dans mon cas,    
424 euros sur Alternate.de sinon, mais flemme de me créer un compte pour voir si possible de livrer et à quel prix.
 

   
 
Tout ce que tu dis nécessite un Z490 ? Je m'y perds un peu.    
Sinon autant prendre un 10700K(F) et une B460 si on ne veut pas s'embêter à oc.  
 
Là ils ont bien testé en relevant le TDP je suppose ?  
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/20.html
 
C'est dommage qu'il n'y ait pas ces tableaux avec le 10700 normal et "optimisé".

Je ne m'attendais pas à un changement monstrueux par rapport à la gen précédente mais je m'attendais à un peu mieux tout de même, notamment niveau tarif...
 
Mon 4790k commence à être léger sur certains titres auxquels je joue (coucou Assassins Creed et Civilisation ). Pour quelqu'un comme moi qui joue en 1440p ça commence à être compliqué de justifier l'achat d'un 10700k plutôt qu'un 3700x... Je pense que s'il n'y avait pas le ventilo sur les cartes x570 j'aurais probablement déjà pris un Ryzen mais je suis attaché à la "fiabilité" et simplicité d'Intel.
 
"La concurrence ça a du bon" qu'ils disaient, ça nous complique surtout la tâche quand il s'agit de choisir!

Comme dit plus haut, un 10700 fera à peu près pareil pour 100€ de moins, et ça évite d'avoir à se trimballer une carte mère avec un ventilo dans le camp d'en face .

J'étais content de mon 4770K dans Borderlands 3... jusqu'à ce que je joue en multi.    

Le maître-achat semble être AMD mais la puissance supplémentaire des CPU Intel en jeu (95% de ce que je fais) permettra peut-être de décaler son remplacement d'un ou 2 ans peut-être ?

 
Je n'ai pas une super expérience des modèles non-K même si la review a l'air de dire que maintenant on peut optimiser. J'avais un 4790 à l'époque et les quelques Mhz gagnés avec mon 4790k OC m'ont sauvé pendant un moment. Après avec un bon deal et le combo 10700k/Z490/RAM à 800/850€ je ne me poserai même pas la question, ce sera 10700k direct.

 
Certes m'enfin les Mhz en question sont pas donnés (CPU "K" plus cher, carte mère "Z" plus cher, et sans doute ventirad plus cher..)
 

C'est certain mais le ventirad  j'ai déjà donc c'est ça de moins dans le sens où même si j'achetais un 10700, je ne lui collerais pas le ventirad d'origine.
 
Ça n'engage que moi mais je trouve que l'écran et le combo cpu/cm/ram sont des choses où je ne suis pas à quelques euros dans la mesure où c'est le genre de composants que tu changes tous les 5/6 ans minimum comparé à la CG par exemple.

Ca dépend des générations de CPU, parfois les non K sont ultra bridés, parfois non, et là c'est le cas. Faut être adaptatif

 
Hum, y aurait certaines cartes mères ASUS, Asrock non Z qui aurait un peu plus de souplesse (APE / BFE), mais ça pas été testé encore ...  Chez TPU ils ont utilisé une carte mère Chipset Z, et ont relevé les limites de consommations c'est dit dans l'article, après y a pas le 10700K "normal" mais le i9 9900k permet de faire la comparaison ...  
Mais ils ne parlent pas de MCE dans l'article .  
 
Bref avec  i5 (10600) /i7/i9 non K on peut atteindre les 4.7/4.8 en jouant sur les limites de consommations / MCE, et parfois en modifiant légèrement le BCLK et utiliser de la mémoire à 3200 MTS ou plus, mais faut une carte mère Z.  
 
Après avec un processeur K on pourra gratter encore 200/300 mhz si on dispose d'un très bon système de refroidissement et plus ça devient vraiment problématique donc ... Je suis pas vraiment convaincu qu'en utilisation on face vraiment la différence entre 200/300 mhz .

Vite, Marc, reviens nous avec des CPU review de qualité

Je dirais même plus, ces 200-300MHZ à mon avis, c'est tellement cher à refroidir que ça allourdit la note, et surtout c'est pas dit que ce soit pas délétère sur le long terme.

Regarde plutôt du côté du 3300x 120$ https://www.youtube.com/watch?v=P2h4OlgqW1c  

400 d'économie en gros

Moi j'aurais dit 400€ de perdu dans du matos équivalent à ce qu'il a déjà.

J'ai aussi une forte envie d'upgrade , le 10700 me fait de l'oeil avec une cm non Z mais qui libère les watts (merci pour l'info havoc) mais le 1440p fait revenir à la raison, youpi les 15-30 fps de plus.
 
Je trouve les versions K moins intéressantes car il y a peu à gagner à part bouffer les watts et chauffer à mort. Cette génération n'est pas terrible, ce sont les R9 290X des cpu, le curseur est poussé à fond, en fait Intel vend des cpu oc.
 
 
 
 

 
Pour une machine de jeu certes, pour de l'applicatif, c'est un peu plus visible le gain de la 4000//3200.

vaudrait mieux le 1600AF (120€)+ une carte mère MSI Max en B450 à 120€ si on veut faire de vraies économies tout en volant jouer.

 
 
Le gain de perf sera pas incroyable.

 
Pour les cartes mères non Z ça demande un test approfondi du fonctionnement du BFE de chez Asrock ou le APE de chez ASUS. A l'heure actuelle, un processeur non K on peut jouer avec les limites de consommations, pousser la fréquence mémoire, un petit peu le BLCK et jouer avec le MCE mais ça c'est sur Chipset Z, sur les chipset non Z  ça pas encore été testé, donc à voir comment ça se comporte (à vérifier les dires de Asrock / Asus).

En gaming, le 3300x se place entre un 2600x et un 3600

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5

Donc plus performant qu'un 1600AF (en 2020 et temps que les consoles nexgen ne seront pas généralisées)

https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
 
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
 
On sait que théoriquement ce i5 à 4x1.60GHz consomme la même chose que ce i7 à 4x1.80GHz (15w) et que le i5 à 4x2.10GHz consomme également la même chose que le i7 à 4x2.30GHz (25w).
 
Mais et au turbo maxi, vous pensez que le i5 à 1x4.20GHz consomme également la même chose que le i7 à 1x4.90GHz? Ou dans ce cas de figure le i7 consommera plus?

 
Non on ne sait pas, le "TDP" ne correspond pas vraiment à la consommation des puces en mode turbo, fut une époque ou cette valeur ait été assez proche de la consommation des puces, mais maintenant à part désigner les solutions de refroidissement adaptées ... Car bon les PL1/PL2 des turbo etc ...
 
Qu'est ce que dit Intel sur le "TDP" ? :
 

donc à 4x1.60 le i5 ne consomme par un TDP de 15w? et à 4x2.10GHz il ne consomme pas un TDP de 25w comme indiqué sur le site d'Intel?
 
J'ai pas dit que ça correspondait à la consommation des puces en mode turbo, ça correspond à la consommation des puces tous les cores à fréquence de base.

 
Effectivement le TDP est une valeur qui ne sert à rien. Par exemple mon 9900KS a un TDP de 127W mais en full la consommation dépasse les 200W

 
Tu essais de savoir si la consommation en mode turbo est la même, je te répond que non vu qu'on ne connait pas les PL1/PL2 etc Et intel c'est selon une charge défini par eux, faut voir leurs documentations pour savoir à quoi ça correspond exactement ...

 
Réglé avec les valeurs officielles d'Intel, ce qu'aucune carte-mère ne respecte par défaut, il ne consomme « que » 159W (= PL2) pendant 8 (28 ?) secondes (= Tau) avant de ne consommer que 127W (= PL1)
 
Je trouve honteux de devoir configurer manuellement son UEFI pour utiliser le CPU de façon normale mais c'est du ressort des fabricants de mobo, pas d'Intel.

 
Pas faux. Effectivement je n’ai rien touché dans le bios. Mais bon vu que la machine est parfaitement stable ainsi je préfère ne rien toucher  

 
c'est écrit noir sur sur blanc fréquence de base.
 
En fait la fréquence de base d'un 9900k pour reprendre l'exemple de mrdoug et lui répondre en meme temps, c'est @3.6ghz all cores et le TDP est de 95W à cette fréquence.
 
Le reste,  le mode turbo en l'occurence à Intel, c'est visiblement pas son problème ^^ . Mais chez AMD c'est pareil  

 
J'ai lu ça oui, mais juste au dessus je précisais qu'il fallait voir à quoi ça correspondait exactement cette charge.  

ça change rien , c'est toujours 3.6ghz la fréquence de base ^^. MAis effectivement tu peux apporter la précision que c'est 3.6ghz à 100%, les 8 cores et 16 threads mobilisés, dans une descente le vent dans le dos.

 
Sous une charge spécifiée par intel dont on ne connait rien. Après oui c'est la fréquence de base, pour le reste c'est au bout vouloir des PL1/PL2 etc et de la charge en question.