Reprise du message précédent :

enfin du frais pour intel ? :
https://videocardz.com/newz/intel-a [...] 700-socket

 
Et encore un nouveau socket 1700  

tu croyais pas qu'ils allaient garder le même socket avec un changement d'archi,  
déjà qu'en gardant la même pendant plusieurs années,  le socket change chaque année ....  

 
Le S1200 aura vraiment la vie courte  

il est étonnant qu'on s'en étonne encore
 
EDIT:ça fait trop de sorties dans un laps de temps trop court, d'ici 2021/20200, autant chez Intel qu'AMD... cette course à l’échalote me rappelle les années folles (mid 90's) où une plateforme sortait tous les 6 mois. à l'époque au moins on observait des bons faramineux en performance  

Vont perdre toute leur clientèle grand public à force de jouer à ça.

Je suis pas sûr que le grand public change de CPU suffisamment souvent pour se rendre compte de ça ^^

Ouai, le grand public, il a son smartphone, sa tablette et sa console.
Eventuellement un laptop ou un PC acheté chez Boulanger.

Donc la valse des sockets, ça empêche de dormir que les geeks  

 
et encore on change pas tous de proco tout les 3ans pour la plus part    
 

 
Sur le LGA 1200, on devrait aussi avoir rocket lake qui est bien un changement d'architecture .

Ah? Je monte des PC depuis 30 ans et intel a toujours fait ça, ce qui est étrange c'est que des personnes s'étonnent encore de cette stratégie.
Comme me disait le père d'un copain qui travaillait à l'époque chez intel en Israël, intel fait des processeurs pour vendre des chipsets de carte mères. Les chipsets sont ultra rentables, c'est pour ça qu'intel essaie d'en vendre des palettes. Ce n'est pas du tout dans leur intérêt que les gens conservent leur carte mère sur plusieurs générations de processeurs.

J'avais jamais envisagé le truc dans ce sens
 
Après c'est vrai qu'AMD semble avoir fait ça avec le x570

Oui c'est sûr
Mais quand tu vois qu'avec Amd tu as un même socket pendant plusieurs années ça laisse songeur

Parce que l'évolution a été faible ces derniers temps aussi.
Genre celui qui a acheté un Sandy Bridge en 2011 avait peut d'intérêt de changer jusqu'en 2017-2018 avec l'arrivé des CPU 6 ou 8 coeurs, et encore selon l'utilisation.

Un X370 a connu les 3 générations de Ryzen, et éventuellement la 4e avec un peu de chance.
Donc une bonne durée de vie.

Oui, je parlais de chercher à faire du fric avec un chipset (le x570 étant un i/o die de zen 2 gravé sur un autre process, bref c'est pensé pour la rentabilité). Pour ce qui est de la durée de vie sur plusieurs générations avec les autres chipsets am4 (par ailleurs sous-traités à ASMedia), la situation est en effet sans commune mesure avec la méthode Intel

Premier test du i5 10400 6C/12T.
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] tml#ragots

Pratiquement un i7 8700 ce i5 10400

 
Même architecture, même configuration, juste les fréquences qui sont pas tout à fait identique .

Au bout de combien c'est utile de delid die après le premier d'après vous?
J'en suis à 1ans, et je commence à voir des baisse de perf, 7700k @ 4.8ghz @ VC1.385, sous CPU-Z STRESS j'ai C1 73°, C2 85°, C3 76°, C4 91°.
DDR4 à 3200mhz
Sur un radiateur de 360x60, et un monoblock mosfet-cpu. Je me demande si je serais pas aussi plus performant avec un simple block.
J'ai du passer de 5 à 4.8ghz depuis fin 2019.

 
   
Depuis quand un CPU perd en perf avec l'âge  

Il n'a pas dit que les scores baissaient, seulement que la températures monte. Je ne vois pas ce que ça a de choquant.

Je viens de faire une expérimentation avec mon 9700k@ 2600 MHz.Aucune perte de fps sur f12019 et je passe de 74fps à 69 fps sur assassins creeds odyssey  , par rapport à 4600mhz

 
Effectivement vu comme ça  

 
Excellent !  
 
C'est sur que venir chercher les derniers Mhz au prix de conso extrême c'est pas le bon choix
 
Les jeux actuels ne tirent pas vraiment parti de la puissance dispo. Surtout sur un 8 cores !
 
Apres attention aux fps mini qui parfois ne sont pas visibles sur un score moyen et qui peuvent se traduire par des micro stuttering gênant.

Sur les deux essais c’était fluide, par contre ça rame un poil dans les menus de f12019. J’ai les deux images du test de AC. Je vais les poster.

il y'a effectivement plus de pics en 2600. Mais j'ai rien ressenti de problématique en jeu.  
 

 
 

 
L'idéal c'est de trouver le meilleur compromis entre Conso et perfs .

 
50% de load pour le cpu ca m'etonne pas, par contre underclock ton gpu, tu verras encore plus de différence.  
 

Tu m’étonnes    

Je m’étais aussi amusé il y a quelques temps avec la limitation du tdp. Et bah c’est encore plus probant : ça reste dans des fréquences bien haute pour des tdp plutôt limités. Je me referai une campagne de test mais ça m’avait surpris sur le coup.

C’est sûr qu’en 1440p c’est ta 2080 qui limite.
Pour mettre en avant uniquement ( ou presque ) la différence CPU il faudrait faire le test en 720p.
 
Je vais aussi le faire tient !  pour comparer vu que tu as un 9700k et que je regarde peut être à l’avenir à changer pour un 8cores tu as quoi comme score en 720p tout au Max sauf nuages volumétrique au mini ?

Je vais regarder ça

bonjour le stuttering

 
Avec la vsync, zéro stuttering... le moteur du test doit évaluer et reporter chaques frames indépendamment. Ce qui peut donner cette impression mais une fois lissé avec une synchro + un buffer... aucuns problèmes
 

 
Merci Jujuf    
 
Par contre tu es sur de tes réglages ? Car moi tout à fond sauf nuages au min en 720P sa donne ça :

Dans cette réso en ultra j'ai ça, CPU stock ...

viré l'AA en élevé déjà

Pour comparer tu peux mettre tout en ultra et nuages au min ?
Édit : et merci  pour comparer c’est top !

 
Édit : ah je suis en 2133 pour la ram. Mon bios s’était reset effectivement  
 
Je reteste