Reprise du message précédent :

 
Oui ce ne sont que des rumeurs, certains constructeurs n'ayant plus qu'une majorité de switch PCI-E 4.0 peuvent utiliser ce genre de switch et hop, dans les papiers marketing "compatible PCI-E 4.0", c'est compatible oui mais si y a jamais de processeur supportant le PCI-E 4.0, tout comme personne ne sait si Intel ne bloquerait pas le support du PCI-E 4.0 à la série 500 de Chipset si on restait sur LGA 1200 et que les dit CPU qui sortiraient seraient bien compatible avec la série 400 de chipset.

 
Confirmé par Gigabyte.
 
https://videocardz.com/newz/gigabyt [...] ket-lake-s
 
La durée de vie de Comet Lake risque d'être particulièrement courte.

Asrock se lâche sur le refroidissement actif.
 

 
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z49 [...] /index.asp

Avec 42 phases pour le CPU tant qu'à faire dans le marketing ?

Ca doit faire un sacré potin lorsque ils fonctionnent de concert.
 
Heureusement qu'il y a un mode 0db...

Puis est ce qu'ils sont RGB paramétrables ?  

 
Faut bien ça pour les 300w du 10900k @ 5.2

j'ai vu quelque part 14 ou 16 phases de  90 ampères quand même, l'étage d'alim de base d'un z490, tranquille quoi ^^
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -z490.html
 
C'est greta qui ne va pas être contente  

 
https://www.extremetech.com/computi [...] n-rtx-2080

 
Il faut bien, c'est juste histoire de patienter avant Roquet Lake et son gain d'IPC histoire d'avoir du répondant quand Zen 3 sortira ...  
 

 
Au lieu de mettre des ventilateurs partout, qu'ils se remettent à faire de vrai radiateurs , et au lieu d'utiliser des DRMOS, ils pourraient utiliser des Smart Power Stage plus efficient etc ...  

Tiens, Intel qui aurait retenu la leçon? après l'HT gratos pour tous, les z490 compatibles avec les futurs Rocket lake???
 
https://www.guru3d.com/news-story/g [...] oards.html
 
https://www.techpowerup.com/266495/ [...] ket-lake-s
 
 
 
Du coup je pense comprendre le coup des lignes pcie 4, si comet lake ne gère pas, rocket si  

Rocket sera en 10nm c’est bien ça ?
 
Expected pour la fin de l’année c’est une bonne nouvelle je pensais Intel encore loin de nous sortir leur nouvelle architecture

C'est pas nouveau.
En général, il y a toujours eu 2 générations de supporter par les chipset Intel.
Exemple, le Z370 compatible avec 8 et 9000, le Z170 avec les 6 et 7000, le Z87 et les Haswell et Haswell refrech ainsi que le Z68 qui supportait Sandy et Ivy bridge.

Bref, c'est juste la normalité quoi. Ca n'empêchera pas Intel de pondre un Z590 en temps venu.
La nouveauté serait le support des générations suivantes, mais j'en doute avec la DDR5 qui devrait arriver d'ici là.

Bon moi je veux un bench 10700k vs 10900k vs 3900x en jeu
 
Édit :À iso fréquence !

 
Pas faux

Et encore avec ce corectif, je sais que nous sommes tous les 2 dans l'erreur

L'IPC, qu'ils soit en ST ou MT, c'est pas ce qui compte mais le résultat final, toujours dépendant du soft et donc, de l'utilisation qui en est faite
Edit : (car bon ) > les jeux puisqu'il est question de ce point précis, on peut déjà s'en faire une idée précise ce n'est pas comme s'il s'agissait de réelles nouveautés !

Oui mais je veux éclaircir un point : est ce que les cœur amd sont en carton ou pas.  

Ils battent à des fréquences suffisantes pour prendre le pas sur l'actuelle et future plateforme (celle dont nous parlons présentement)
Ce point ne fait pas débat, à moins d'un rapport perf./prix meilleur qu'annoncé
En puissance brute, comme je l'ai dit dans mon Edit, dans les jeux, on en revient de toute façon toujours au même : c'est bien assez car le processeur n'est toujours pas aujourd'hui, limitant vu les résolutions auxquelles on demande aux CGs de travailler ...

Pas limitant pas limitant ça se discute un peu quand même. Sinon je n’aurais pas troqué mon 2600x pour un 9700k pour une config 144hz 1440p. On a bien des différences de perfs.

On parle de millisecondes à ce niveau (pas 2600X vs. 9700K)
Rien d'humain, on ne fait pas tous d'e-sport dopés aux fortifiants

 
Oui et non, en full hd et en wqhd pour du gaming : Intel>=AMD selon les jeux, assez nettement parfois quand > , même si ça ne fait pas plaisir à certains. . Comme quoi les fréquences des cores et du uncore (ou cache)sont toujours limitantes... c'est d'ailleurs pour ça qu'AMD met le paquet là dessus sur les zen 3  

C'est pour le prix que les clients n'y voient pas la différence alors
Merci de ne l'avoir pas précisé

 
C'est vrai que certains zen 2 hdg sont nettement plus chers et moins performants (ou pareil) en gaming qu'un simple  9600k @stock à 200 balles sur la quasi totalité des jeux. Voilà précision faite  

Ce n'est pas pour cette utilisation qu'on achète un tel modèle (que tu ne précises pas mais on voit bien desquels tu parles)
Tu mélanges pour mieux prendre les devants

 
t'es juste pas sur le bon topic pour faire ton bashing intel habituel, tu vas te prendre une veste. On sait de quoi on cause ici

Oui, j'ai un Intel
Merci de ne pas l'avoir précisé²
Mais tu n'étais pas censé le savoir non plus ..

 
ça c'est sur, avec dans ta signature une CM AM3+ ... De la qualitay qui plus est  

On peut mélanger sans en parler
C'est mon choix

 
Non, toujours en 14nm++++++++.......
Faudra attendre 2021 si le calendrier est respecté...
De toute façon, le 10nm aura une vie très courte car ils vont enchaîné avec le 7nm (selon leur roadmap).
ça sera le process intel le moins rentable de toute l'histoire de l'entreprise    
Tu sens bien que s'il le pouvait, il migrerait direct sur le 7nm donc n'attendez rien du 10nm.. après wait and see, on aura peu être une bonne surprise    

 
il vaut mieux un 14+++++++++ parfaitement maitrisé qu'un 7nm potable mais pas encore tout à fait au point   .
 
Sans compter le 10nm foireux, en effet.  
 
Y aura plus de surface donc à priori moins de problème pour le TDP ^^ pour les rocket  . Mais bon, à priori je passe mon tour quand même, faut pas charier

Je passe mon tour également mais ce n'est pas comme si je ne pouvais pas attendre.
Je ne suis pas prêt de changer avant un bon moment donc on verra bien d'ici là où en seront Intel et AMD.
 
Néanmoins, je suis curieux de voir zen 3 et l'archi dérivé d'ice lake en 14nm alias rocket lake.

 
Pareil .  
 
Le hardware m'intéresse même sans acte d'achat/nécessité vitale, comme beaucoup ici. Les matchs Intel/AMD et NVIDA/AMD sont intéressants, anyway.
 
PS. : De mémoire on a la même config ^^

ouep

"[4]As measured by Players Unknown Battleground (PUBG) on 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K vs. 7th Gen Intel® Core™ i7-7700K."
 
63% de fps en plus sous PUBG

Whaou !

 
Un petit lien, stp? ^^.
Bon après PUBG ne représente que lui même en terme codage, comme arma 3 ou AOC. Tu ne peux pas faire un copier/coller des pertes/gains sur les autres jeux de même genre

ahaha j'aime bien les mecs qui font ce genre de test, en balançant ce genre de chiffre, sans préciser la résolution, ni qu'on compare un 4/8 contre un 10/20 sur un jeu pas choisi au hasard et surtout pas du tout à la même fréquence..  
Des testeurs "intègre", "objectif" sans aucun intérêt marketing    
 
La "10th"gen, c'est skylake.. tu prends un coffee lake/skylake, tu l'oc à la même fréquence et tu as les même résultats en jeu. En appli, je veux bien croire qu'il soit plus perf

 
En fin d'année y a Zen 3 ... Si avec Zen 3 AMD est devant SKL sur toutes les métriques, voila quoi ... . Plus de 5 ans après la sortie de SKL ils se sont dit qu'il serait peut être temps peu importe le 10 nm foireux, de sortir un port de Ice Lake en 14 nm, histoire de rester compétitif, de même coté serveur ou y a moins besoin de monter en fréquence on aura quelques Ice Lake SP en 10 nm +.
 

 
Ces chiffres viennent du Marketing d'Intel, pas de testeurs indépendant . Donc c'est sur que tout est fait pour mettre le plus en valeurs le produit oui .
 

 
https://www.techpowerup.com/266411/ [...] -whats-new
 
Dans les slides de présentation tu as d'où viennent les 63 % et les configurations utilisées.
 
Le 7700K utilise de la DDR4 a 2133 mt/s (même pas 2400 comme le support officiel).  Le 10900K le support officiel max 2933 mt/s .  C'est pas du tout orienté .

 
En effet   .
Merci Havoc  

https://newsroom.intel.com/news/int [...] #gs.554l60
 
Intel pour le test, donc un test impartial.