Reprise du message précédent :
C’est ça, si tu n’as pas besoin de 10-12-16-32 cœurs et que t’es usages nécessitent 4-6-8 cœurs, autant prendre la 8 cœurs qui carbure plus que le 32 cœurs sur un seul core.
 
Quand les jeux et les web apps seront optimisées pour plus de 6-8 cœurs on sera en 2025 et on sera déjà tous sur une autre architecture

Entre (), je vois dans le log Handbrake que la "technologie Intel QuickSy" n'est pas utilisée
 
Ceci étant probablement dû au fait que le GPU intégré du 9900K est désactivé dans le BIOS puisque j'utilise une CG PCIe
 
Je referai le test en activant le GPU 9900K, si ça se trouve ça va accélérer l'encodage (2:15 ici avec 9900K stock)

A mon avis l’écart ne vient pas de ton CPU. Ta carte mère peut-être ? Ou un setting handbrake.
 
Le 9900k fait 2:30 sur ce test. Donc si tu grattes 15s à stock c’est autre chose que ton CPU qui facilite cette bonne performance. L’écart est trop important.
 
Je suis en fresh install 1909 W10, stock, temperatures très basses. On peut pas mieux optimiser. 4700mhz sur toute la durée du test. RAM à 3200.

Si vous sélectionnez un profil à 2 pass dans handbrake vous êtes à 100% (ou tout proche) sur le cpu?

 
Euh, le 12c qui est excellent en appli multithreadées, très bon en jeux (je parle pas des gamers avec écran 120hz+ qui choisiront l'Intel), au même tarif qu'un 8c, qui plus est avec une promo de fou où la carte mère est quasi offerte, et toi tu dis non? Ok

bah j'ai un 9900k @5ghz et 8gox2 4ghz de ram, dans 90% des scenari d'utilisation courante je suis au dessus d'un 3900x, c'est quoi l’intérêt de passer à 3900x?
Et puis une carte mère avec refroidissement actif  de chipset tout naze non merci .
Dans une gen ou deux je ne dis pas, on verra l'état du marché à ce moment là.

+1 et t'as oublié les bios non finis et les diverses incompatibilités matérielles avec l'am4.

 
Y en a tant que ça ?
 

 
Non, si on n'utilise dans la majorité des cas pas plus de 8C/16T, un 3900X est inutile . Après le X570 même s'il consomme plus que ces prédécesseurs, c'est plus la faute des guignoles de constructeurs de cartes mères qui ne veulent faire aucun effort sur son refroidissement et utilisent un ventilateur comme solution de facilité, car si on utilisait déjà un vrai rad avec pleins de petites ailettes sur la zone du Chipset + un caloduc pour déporter une partie de la chaleur plus loin (genre la zone des VRM, et au lieu de foutre des caches en plastiques on augmente la surface de dissipation du rad de l'étage d'alimentation), on aurait pu facilement refroidir le X570 de façon passive, car bon à l'époque du X38/48/X58 on avait des chipset qui dépassait les 20w et ça se refroidissait bien de façon passive ( le X570 c'est 11w), mais à l'époque on utilisait de vrai RAD, pas des machins esthétiques tout plat.

 
Surtout que les CM en X570 sont vendues plus chères mais les fabricants te mettent un pauvre ventilo. Encore si l'effort était plus important pour mettre tout en passif, pourquoi pas...

Souvenirs de ma p5q-e, 145€, je vous laisse googler pour voir les rads sur le chipset et l'étage d'alim, c'était la belle époque

Sachant que le chipset et le m.2 cpu sont connectés tous les deux avec le même lien (4 lignes pcie), c'est quand même surprenant qu'il semble impossible d'échanger leur place — sinon un constructeur pas bête l'aurait probablement fait, à moins que la contrainte soit ailleurs, mais où ?

edit : ah mais c'est encore le topic intel, my bad, je pousse pas le hs plus loin

Je pensais que c'était un topic Intel ici

 
La question ne se pose pas en terme d'utilité.  (concurrence, image de marque, marketing...)
 
 
Après tu sais bien que un 8c/16t @ 5ghz all core vs un 12/24 @ 4.3/4.4ghz, vu comment sont l"immense majoirté des applis et des jeux ....Au doigt mouillé les 90% ils sont bien là.
 
Fréquence frontale en priorité, puis 1 core qui bosse, si 100% on passe au deuxième etc...Puis ensuite on double les files d'attentes avec le HT/SMT pour optimiser les temps de traitement. Dans certains cas tu peux trouver de la répartition de threads codés dans le logiciel.
 
Dans ma tête les 10% d'usage courant c'est la machine virtuelle. Pour ça, le 3900x par rapport à un 9900k c'est de la folie furieuse, les 4 cores en + sont bien utiles justement, le 3950x encore mieux.
 
Pour nous départager faudrait créer ou trouver une revue 9900k @5ghz vs 3900x @stock. C'est mon postulat de base, les deux @stock c moins évident...Et la presse nous en a abreuvé
 
Mais si c'est du 1% comme sur le test complet de toshop, bon...on est dans la marge d'erreur statistique, tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que cette course à l'empilement de cores est déphasée et prématuré par rapport aux autres acteurs du marché, en particulier les éditeurs.
Or, tu n'achètes pas un PC High end pour voir s'afficher plus vite un curseur sur mode console d'OS...  (enfin ça c'est pour la vanne)

 
Je pense que les gens qui prennent un 3900X/3950X au lieu d'un 9900K sont dans les cas où le nombres de C/T fait une différence pour leurs applications, plus que la fréquence.  Après je ne pense pas que ça se résume uniquement à de la VM, certes ça sera des secteurs de niches mais ils existent, même pour handbrake comme ça en parle depuis quelques postes déjà, à nouveau en fonction des réglages / presets de l'encodeurs ça peut beaucoup jouer. 1080p/4K avec les présets High, et slow et plus lent ...  

 
Non, tu as raison, mais je donnai un exemple de taches courantes que JE fais sur mon pc, et qui me semble évident. Après si t'as un dossier complet sur la question je prends, je pense que ça en intéressera plus d'un (et pas juste des tableaux comparatifs de bench synthé)

 
Le lien de computerbase avait quelques cas, décompressage d'archives, traitement photos, blender, encodage vidéo. Et c'était avec un 9900KS.  
 
https://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/
 
Après je parlais de façon généraliste, tu connais tes besoins donc un 3900X et plus n'ont pas vraiment d’intérêt pour toi oui.
 
ou le test du comptoir
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=4
 
etc à chacun de trouver un test un peu représentatif des applications qu'il utilise etc.

 
100% d'accord, merci pr les liens

 
j'ai acheté mon i7 3820 (o/c à 4.4 GHz day one) en 2012.
 
il fait toujours tourner tous les jeux actuels.
 
je compte pas forcément changer ma nouvelle machine plus rapidement.
 
CQFD

https://www.cowcotland.com/news/703 [...] harge.html

 
"L'info" tourne depuis quelques jours sur le net
 
Déjà que le 9900k chauffe et consomme bcp si le vcore reste en "auto" (cf le nbr impressionnant de topic sur le sujet) alors celui-là    
Quand j'ai vu l'annonce d'un 10/20 sur la même archi, je me suis naïvement dit "bon Intel va augmenter la taille de la puce pour augmenter la surface de dissipation pour éviter de faire grimper les températures et le rendre viable sans water cooling".
Bah non....  
 
Si les "infos" sont vrai, le cpu a la même taille que coffee lake..le lga 1200, c'est quelques pins de plus pour l'alimentation car la conso augmente    
 

C'est ce qui se passe quand un fabricant doit gratter le moindre MHz pour faire illusion.
 
AMD est coutumier du genre avec ses gpu's depuis des années.

Il s'est passé la même chose à l'époque du Pentium 4 non ? C'était une question de temps avant l'arrivée d'une nouvelle architecture qui a changé la donne.

Leur principal souci ne vient pas de l'architecture mais du process.

En quoi Intel n'est pas capable de graver en 7nm à grande échelle ? AMD semble savoir le faire.

Et Intel ne manqie ni d'argent ni de cerveaux...

Pas les mêmes fréquences aussi.

Tu devrais te renseigner sur le 10nm d’Intel ^^ Ils ont de gros problèmes avec cette finesse de gravure déjà très en retard sur le planning initial.

Je veux bien qu'Intel ait des difficultés mais je ne comprends pas que dans ce cas AMD n'en ait pas. Intel dispose de moyens financiers et RH largement supérieurs à ceux d'AMD.

Chez AMD, ils ne gravent  pas leurs CPUs eux-mêmes. ^^

Intel a privilégié la rentabilité et stoppé la recherche depuis des années en débauchant un grand nombre de cerveaux... les petites améliorations se font fait au détriment de la sécurité et sans penser que AMD allait revenir dans la course et les dépasser haut la main, mauvais pronostic, mauvais calculs, d’ailleurs l'ancien CEO s'est fait dégager..
Ils pensaient aussi que le marché desktop était fini et serait remplacé par les tablettes...

 
Et pourtant ils ont déjà vécu exactement la même situation à l’époque. C’est encore ça le pire

Certains n'apprennent pas de leur erreurs...mais cette fois les OEM ne vont pas se laisser faire par les magouilles intel. Penurie de CPU chez intel et grosse demande des clients pour les rouges.

C’est simple, Intel a perdu son leadership sur la gravure, probablement suite à des années de paraisse faute de concurrence sérieuse pour leurs CPU.
AMD ne grave pas lui même, il passe par TSMC pour son 7nm, TSMC qui travaille constamment à faire progresser ses fonderies car ils servent de nombreux clients sur le marché mobile, où la course à l’efficience pousse à changer de finesse de gravure ou au moins l’améliorer chaque année.
Maintenant Intel doit être en plein réveil, mais ça se fait pas d’un coup, surtout pour un tel mastodonte qui a à priori été mal géré ces dernières années.

 
Ça leur fera du bien. A force d’être arrogant...

 
Je ne suis ni pro Intel ni pro AMD mais je suis clairement d'accord avec toi, ils se sont reposé sur leurs lauriers en pensant qu'AMD ne pourrait pas revenir dans la bataille, grossière erreur

Après il me semble que les processeurs grand public n est qu une des nombreuses activités d'Intel

Sur la partie pro et serveur la domination d’AMD est encore plus grande... Il n’y a pas les jeux vidéo pour sauver Intel sur ce domaine, AMD propose tout simplement les meilleurs CPU pour ces domaines et en plus garde l’avantage du rapport qualité/prix sur toute la gamme.
Après tu fais peut-être allusion à des activités de service d’Intel, mais je ne crois pas que ce soit l’essentiel de leurs revenus ^^

Le gros de leurs revenus venaient des ventes de processeurs pour serveurs genre google, facebook ou amazon, après est-ce que c'est toujours le cas ? AMD a-t-il réussi à inverser la tendance ces dernières années ? Ca aucune idée.  
Mais les processeurs grand public ne doivent pas avoir une grosse part de marché concernant des processeurs serveurs ( fait surement à la demande et sur mesure) qui, du coup, sont loin des tarifs standards que nous connaissons.

Non il y a trop d'inertie sur ce segment pour qu'ils aient pu inverser la tendance, la domination d'Intel en terme de PDM est toujours énorme sur les serveurs. Mais la croissance d'AMD dans ce domaine aussi (c'est facile ils partent de presque rien ^^).
Quand je disais que la domination d'AMD était encore plus grande dans ce domaine c'est au niveau de l'offre, donc Intel va devoir réagir sur ce segment aussi sinon ils vont finir par les perdre ces PDM.

Pour ma part, si je devais revenir en arrière, je pense que je serais parti chez AMD. Mon 9900ks est un excellent CPU mais on sent bien qu’on arrive au bout de l’architecture. Ce monstre est difficile à refroidir (j’attends un boîtier H500M pour remplacer mon HAF 922, on verra si ça change qqch et sinon je passerai sur un AIO 360)
Bon après j’ai pas des températures extrêmes non plus. En jeu je tourne entre 70 et 80ºC avec un system de refroidissement réglé sur « silencieux ». Là où ça coince c’est sous les tests avec AVX, je dépasse largement les 100°C
Évidemment je change de boîtier pour le style avant tout

Ah oui quand même.
 
Perso en jeu sur un 9900k @stock je suis entre 45 et 55°C. En idle à 28°C et sous OCCT Large Set ~65°C. Ma pièce est à 20°C.
 
Le ventilateur est audible passé 50°C mais avec le son du jeu je n'entends pas. C'est à partir de 65°C que je le ventilateur passe à 100% et devient vraiment audible. (Noctua NH-D15)

Perso j'ai un 9900kf stock, j'ai juste réglé le vcore à 1.19. En idle je suis à 30 degrés et en jeu à 50-55 degrés.  
J'ai un corsair H115i réglé sur équilibré avec 3 silent wings 140 dans mon boitier silent 801.  
Après peut etre que le ks chauffe plus.

 
Disons qu’il tourne à 5ghz sur tout les cores donc difficile à refroidir quand tous les cores sont actifs.