Reprise du message précédent :

 
Faudrait regarder coté tension, car bon si tout est en auto avec OC automatique, ça doit pas être très bien optimisé de ce coté là ...  Rien que les 50° au repos montre que ça va pas (genre la carte mère force le turbo max sur tous les cœurs constamment sans aucune limite de conso et en désactivant les options d'économies d’énergies ...)

 
Ouais mais attention au repos c’est avec la ventilation à l’arrêt.
Pas d’oc auto car le KS est plus que largement puissant
Mais je jèterai un œil. Je viens de recevoir la machine et pas trop eu le temps de jeter un œil sérieux dessus

 
Apparemment le KS chauffe bien plus que le 9900k.  
D’après ce que j’ai pu lire faut un WC pour vraiment refroidir la bête.  
Après du moment que ça plante pas, je m’en fiche un peu. Faut dire que mon 3770K a tenu sans soucis 7 ans avec des températures oscillant entre 80 et 95°C

 
Les cartes mères récentes, c'est souvent par défaut que c'est activé les oc automatiques ... donc .

 
Ok    
J’ai 7 ans de retard  

oui, avec mon 9900k sur ma msi gaming edge par défaut ca oc a 4.8Ghz, il a fallut que je paramètre a la main

C’est comme le « uncore » qui tourne à 4.3ghz avec mon KS. Apparemment il faudrait mettre à 300mhz de moins que la fréquence du CPU, en l’occurrence 4.7ghz dans mon cas. Je sais pas trop sur quoi la carte mère se base pour mettre 4.3ghz

bon, je viens de rentrer a mon appart parisien
après 1 mois de galère j'ai enfin pu comparer mes 2 configs
resultat sans appel    
 

 

 
 
 
 

 
 
Et bien au début le ring ratio était bien sur 4.7ghz. Ils se sont aperçu que ça causait de graves instabilités du coup c'est fixé à 4.3ghz max par défaut dans les bios récents, comme chez gygabyte d'ailleurs, même sur leur modèle à +300 boules.  
Je te conseille de pas trop y toucher mais bon...Si t'aimes te faire peur, quitte à griller ta mobale  .
De toute façon le gain est infinitésimal entre 4.3 et 4.7. T'es mieux à jouer avec d'autres leviers, ram, fréquences CPU etc...
 
Sinon tes températures sont affolantes. Y a un souci dans le montage, trop/pas assez de pâte thermique, fans pas dans le bon sens, flux d'air dans le boitier naze, trop/pas assez serré au niveau du socket....Sinon comme le dit Havoc tu fais un gros offset négatif niveau vcore.
J'ai un profile OC  à 5ghz Fixed avec dark rock 4 sur un 9900k , je dépasse pas les 30 degrés en idle et 60 degrés en jeux, et 75 degrés en stress test type avx2 (en small data qui tire 200 watts sur une carbon de msi (oui je me suis fait plaisir à noël))  
 
Par contre bizarrement le vcore que j'ai laissé en auto est super bas 1.24 @5ghz c'est pinuts, mais ça tient, donc bon...).
 
Sinon je préfère le profil @4.8ghz, ça bouffe beaucoup moins, ça chauffe encore moins et je ne vois pas de différence ou presque.
 
Le Ks est vraiment le skylake de trop

 
Je vais jeter un œil au vcore
Après bon j’ai toujours eu des machines avec des températures élevées donc ça ne me choque pas plus que ça

Yop, si je veux juste mon 9900k à 4,7ghz stock all core, 5ghz unicore, j'ai juste à laisser le CM en paramètres d'usine on est d'accord ?
 
Et si je veux un peu optimiser pour la chaleur j'ai juste à toucher le vcore avec un offset négatif si je comprends bien.
 
@stock vous recommandez quel offset vcore sans trop jouer au con ? Pour un 9900k "moyen" admettons.

 
Oui c'est ça.
 
Le mieux c'est d'y aller par palier. tu commences par un offset à 0.01, puis tu augmente de 0.005 ou de 0.01 et tu testes la stabilité, avec des large sets cette fois qui détectent mieux les erreurs sur OCCT.  
Normalement tu dois pouvoir etre entre 0.02 et 0.05, certains ont du bol et font du 0.1.
Mais ça dépend surtout du vcore auto de ta mobale, chez gygabyte ils sont assez élevés, donc facile d'avoir une valeur d'offset assez large. Sur MSI qui est à l'opposé, si t'as 0.015 c'est pas la honte vu que le vcore auto est super bas

 
Euh non, ce n'est pas le cas chez moi    
Par défaut, c'était 1,24 - 1,25v avec des variations en profil auto.
 
Après tout dépends de ta définition de "vcore bas"  

Et bien par défaut c'est  à 1.35 sur du gygabyte, la moyenne c'est 1.3  

Ah ouais quand même    
Ils sont serein chez gygabyte  

 
Ils ont de bons vrms bien refroidis. Après vu la purée qu'ils balancent c'est sur que les i9 dessus tournent un poil mieux que chez la concurrence, par contre je ne suis pas sur que le surplus de conso que tu payes à la fin de l'année sur ta facture EDF soit vraiment ultra utile pour 1-2 % de perf en plus, mais pourquoi pas, je ne jette pas la pierre, ça se défend si t'es passionné.

En effet, c'est ce que j'ai lu mais bon c'est dommage de ne pas mieux optimiser le profil auto.  
 
On est sur hfr donc la plupart des utilisateurs optimise leur bios mais on ne devrait rien avoir à faire en profil auto (je sais ça a déjà été dit..valable pour tout les fabricants de mobo).
ça doit être rare un 9900k qui a besoin de plus de 1,25v de vcore @stock... quand tu vois qu'en moyenne, il accepte 1,15-1,18v pour 4,7ghz all cores.

Qq a une msi z390 ?
 
J ai aussi le 9900k mais j ai tous en auto
 
Pour 4.7 il m envoi 1.26  1.25
 
J aimerai optimiser ça un peu , en jeux il monte à 60 70e
 
Mais j ai les ventilos qui tournent doucement

J'ai.
 
à 4.8GHz j'avais réglé le vcore à "overdrive" et 1.17v de souvenir.
 
Pour 5GHz, je suis à 1.27v.

Idem.  
Je suis en test actuellement.
vcore overdrive à 1.275, cinebench 2150. Avec 1.290, cinebench à 2178.
35 mn de stress test aida64, je ne dépasse pas les 80 degrés. Je vais continuer le tests et peaufiner tout ça.

370e le 9900kf  en suisse
 
Je vais aller en chercher qq un et les revendre ici lol

Je l'ai acheté 530 la semaine dernière  

Aie ça pique en effet
 
J ai aussi cherché mon 9900k en suisse ca vaut le coup s est sur comparé a ici
 
Ben renvoi le t a 14j

 
La vache !!
 
Si tu me trouve un 3900x à 200 euros je suis preneur  

Je suis trop loin de la Suisse pour que ce soit vraiment intéressant

Ben si j arrive a en recup je les revendrai ici

 
Lol ben ça s est pas gagné

Bonsoir à tous et bonne année !
 
Possesseur depuis peu d'un 9600 kf avec une msi z390 a pro, j'ai un soucis au niveau de ma fréquence. Jusqu'à aujourd’hui, intel eist marchait parfaitement et ma fréquence s'adaptait bien à la charge du proco.  
Seulement maintenant, ça n'est plus le cas et la fréquence est toujours au max !J'ai été voir les options d'alimentation :réglé sur normalEist est bien activé, ce1 aussi, turbo auto, vcore auto, etc ... j'ai tout vérifié, j'ai clear cmos et tjrs le même problème ! Mon bios, mes drivers sont à jour. C'est pas grave en soit car tout fonctionne mais dommage d'avoir le proc en  tout le temps full, surtout en été ...
Merci par avance pour vos lumières  

tu l'as pas mis en fixed niveau ratio cpu?
sinon ptet les modes d'alim de windows en performance elevées qui font des siennes

 
meme probleme mon 8700 tombai sous les 800mhz sur le bureau et depuis le 9900k il tourne tj a fond , et j'ai jamai trouve la solution

Non, je suis bien en dynamic mode, mais c'est bon, j'ai trouvé : c'était mon logiciel logitech hub qui faisait des siennes et qui sollicitait mon proc   Du coup, je suis revenu à l'ancienne version et ça va mieux.
C'est fou comment un processus peut foutre le bordel.

 
Ah ok cool. Si j'étais toi, une fois mes reglages faits sur logitech hub, je sauvegarderai si possible (c'est ce que 'jai fait pour ma souris), mes profils sur le périphérique lui même, et je désinstallerai le soft, tu n'es pas le premier à venir reporter des soucis.

Il me semble qu’on perd le changement de profil automatique du coup, ce qui est pour moi tout l’intérêt d’une souris gamer.
Enfin après deux souris de marques différentes desservies par un logiciel qui ne fonctionne pas correctement, je commence à me demander s’il y en a qui fonctionnent comme on voudrait -_-"

 
Oui tu dois avoir raison, il faut sélectionner en cliquant sur le bouton de la souris le profil, c'est le désavantage, mais bon au moins, plus de plantage

En soit c’est pas un gros problème, le souci pour moi c’est que sur certains profils j’ai pas vraiment la place de sacrifier un bouton pour le changement de profil ^^
M’enfin c’est pas vraiment le topic pour râler là dessus, je vais arrêter mon HS ^^

 
 
En fait, je suis juste passé à une ancienne version, qui marche impec et qui est plus intuitive je trouve.Plus de soucis dû à la mauvaise opti du logiciel et mon 9600 tourne comme une horloge ... à 5 ghz ^^
Pour en revenir au sujet, je me suis longtemps tâté sur le choix du proc après avoir dit adieu à mon 2500k . Il m'a fidèlement servit pendant toutes ces années   Le ryzen 3600 m'a fait de l’œil pendant un moment, mais étant donné que je n'utilise mon pc quasi exclusivement pour du gaming, mon choix s'est porté sur l'intel. Le futur proof ne m’intéresse pas car généralement, je garde mes config pendant des années et sincèrement, je n'ai jamais eu la sensation d’être bridé par mon 2500k sur ces dernières années.Je ne regrette pas mon choix, oc à 5ghz, il tourne impec et silencieusement, tout ça avec des temps de 26 c en idle et 55 en jeu

 
Je sais pas à quoi tu joues, mais j'étais déjà bridé avec mon i5 6600K et ses 4 pauvres malheureux cores ... surtout avec des openworlds, dès qu'on tape dans des FPS supérieur à 60fps, le processeur était le facteur limitant.

C'est clair un 2500K/2600K c'est non stable drop/stutter
 
Minimum 6/12 de nos jours pour une fluidité constante
Sauf sur les jeux ubisoft codés avec les pieds.

Bonjour,
 
Je me pose une question, puisque mon 9900K a du retard à la livraison, ne vaut il pas mieux attendre l'arrivé des 10900K?
 
Qu'en pensez vous?

Clairement. D'ailleurs il suffit de voir les benchs pour s'en rendre compte.
J'avais un i7 3770K avant mon 9900ks et je dois dire que j'étais content de pas avoir pris un i5 à l'époque  
Bon par contre il devenait vraiment limité sur certains jeux. Avec mon i9 le gain le plus important c'est sur wow. En gros j'ai doublé les ips.

Hello, je suis en train de faire mumuse avec le vcore de mon 9900k pour baisser la temp et trouver le vcore minimal possible sans que ça bascule instable.
 
Du coup je balance des OCCT large set avec AVX2.
 
Quand je vois le vcore affiché tout semble raccord avec l'offset que j'indique dans le BIOS, toutefois je vois le VID à 1,38v pour les 8 coeurs, une valeur qui m’interpelle car élevée par rapport au vcore.
 
Est-ce normal ? Et surtout est-ce inutile de chercher à modifier/optimiser cette valeur ?