Reprise du message précédent :

 
Je serai plutôt partisan d'une architecture Ampère remaniée par rapport à Turing et plus flexible avec des RT et/ou Tensor Cores modifiés qui peuvent aussi aider à faire de la rasterisation.  
 
Pour le moment il n'y a pas assez de jeux RT pour justifier une hausse des perfs uniquement vue par l'angle du ray-tracing.  
 
Et le DLSS (Tensor Cores) est, dans les faits, complètement abandonné. Donc il va bien falloir que nVidia trouve une nouvelle utilité à ces cores-là.
 
De plus la nouvelle génération de consoles PS5 / X truc sera présente l'année prochaine, il faudra aussi justifier le coût salé des CG nVidias par de grosses perfs.
 
On se donne rendez-vous à la sortie des RTX 3xxx.

 
Les tensors cores servent quand même dans le RayTracing, par exemple à réduire les zones bruit provoqués par le RT (car même si Nvidia parle de GigaRays, on débite pas encore assez de rayons pour ne pas provoquer des artefacts).

 
Et en dehors du Ray-Tracing ?

Bah je me base sur des rumeurs, donc c'est pas du certain, mais voilà l'article
https://www.conseil-config.com/2019 [...] pincettes/
 
Tu as d'autres rumeurs qui font état d'un boost de 50% mais sans préciser s'il s'agit de rasterisation ou de RT...donc bon.
Apparemment on en saura plus au GTC 2020 ou au computex:
 
https://www.notebookcheck.net/Leaks [...] 635.0.html

 
Rien si ce n'est deeplearning etc pour d'autres applications. Mais pour le RT sauce nvidia c'est une composante non négligeable, donc les tensor ont vocation à rester.

Bon du coup je viens de commander une 2070 super.
Comme ça j'ai toute la config qui arrive en même temps et on en parle plus.

visiblement t'as commandé l'équivalent de la config que je me suis monté la semaine dernière    
je peux te spoil le score 3Dmark si tu veux

 
Sur ma nouvelle config je suis parti sur un 2070S en full HD notamment pour pouvoir être tranquille. Cyberpunk tournait apparemment en Ultra sur la démo de l’E3 sur un 1080Ti sans aucun soucis (les perfs de la 2070S se rapprochent de la 1080Ti)
 
De toutes manières j’aurais pas pu prendre une carte graphique plus puissante vu que j’ai tout grillé sur le CPU  

Des nouvelles du correctif de la dernière faille Intel? Il était question d'après tom's hardware de "bloquer le vcore".
 
Aucun nouveau bios pour ma part chez msi mais ils sont connu pour prendre leur temps (y compris pour mettre à jour les pilotes sur leur site).
 

Les Bios Z390 sont suffisamment matures pour ne plus toucher le bios pour les 10 années à venir

Tu mettras jamais ton PC à risque face à un hack aussi pointu. C'est comme pour meltdown & co. C'est les cloud providers qui doivent plutôt s'en inquiéter.

Non mais ce n'est pas la question...bien évidemment que c'est ce que je ferais si je n'ai pas le choix.
Je me tiens juste au courant, histoire de ne pas me retrouver dans cette situation
 
Puis au delà de ça, on ne peut pas cautionner ça si c'est effectivement la solution choisi par Intel...
Je ne comprends même pas qu'on puisse les défendre si c'est le cas. A un moment, il faut arrêter d"avoir des œillères.

On est d'accord, Intel ne peut pas sortir un 9900KS de la honte sur une archi qui enchaine les failles depuis 4 ans tout en s'affichant fièrement sur le trône.

le souci c'est que même si il y a du mieux chez AMD c'est pas encore tout à fait satisfaisant. Intel pour du mainstream ça reste un poil  mieux (meme si plus cher ou rqp moins bon), malgré les failles théoriques et leurs correctifs parfois de la honte (si ça se confirme avec la faille des SGX). J'attends de voir la suite chez AMD avec les 4xxx voir les 5xxx pour me décider à changer de cremerie

 
Exact ! D'ailleurs l'année prochaine ils vont fêter les 35 ans du BSOD  

 
J'ai du Intel depuis 20 ans mais la même pour le mainstream je prends clairement du Ryzen  

 
C'est ton point de vue, personnellement depuis mon achat je n'ai eu aucun souci avec ma plateforme AMD.
Comme avec toutes mes plateformes Intel avant cette dernière.
 
Ma première infidélité    
 
 
 

 
J'ai pas dit qu'il y avait des soucis, juste que c'est pas encore tout à fait ça.

Une idée sur une cm z390 avec seulement 4 entrées sata pour relier 4 HDD et 1 lecteur ?

Fréquences turbo élevées pour le Comet Lake 10900k (10c/20t)
 
https://twitter.com/VideoCardz/stat [...] 2685375494
 

 
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] e-s-leaked

Déprimant... encore des pirouettes de la part d'Intel.
 

Un 9900KSS
 
On retiendra les +2 coeurs sans surcoût (enfin on espère) pendant que tous les regards sont tournés vers le Ryzen 4

Ouai mais j''espère bien aussi, mais pas sur. En gros les ryzen 4xxx ça va être des ryzen 3xxx mais avec les fréquences turbo all cores et peut-être une petite amélioration du process de gravure et un meilleure disponibilité.
Je zieute plutot coté ryzen 5xxx pour ma part. le comet lake risque de faire encore illusion jusqu'à la sortie du saint graal, le 7nm d'Intel (ou pas)

Intel a vraiment annoncé que les 11900K seront 10nm ? On n'en est même pas sûr

 
Ces cpu's sont annoncés pour Q1 alors que pour Zen 3 c'est fin 2020.

On retiendra aussi que Intel n'ose plus faire payer le SMT (normalement uniquement dispo sur le haut de gamme), c'est maintenant inclus d'office

Ryzen 4000 seront des zen 3 et non des zen 2. L'architecture sera différente comme celle de zen 2 était différente de zen 1 (zen et zen+) donc les ryzen 4 ne seront pas des ryzen 3 modifiés. Zen+ n'était qu'une exception à la règle faisant office de version corrigée de zen car zen était sortit un peu dans la précipitation.
Ryzen 5000 seront des zen 4 donc une nouvelle architecture.

AMd prévoit une nouvelle architecture chaque année donc pas besoin d'attendre les ryzen 5000 si c'est ça que tu veux. Les ryzen 4000 desktop te suffiront.

« Une nouvelle architecture chaque année »
Heu comment dire ...
Si on arrive à croire ça, il faut revoir son sens critique.

les ravages de la hype AMD.

 
Le terme est surement mal choisi oui, disons qu'on aura une nouvelle évolution de l'architecture Zen avec Zen 3, l'unification du cache L3 au sein d'un CCD améliorera  les latences du sous système cache / mémoire vive avec les performances qui vont avec, plus d'autres améliorations (ça parle d'améliorer à nouveau les performances en calcul flottants d'après certaines rumeurs).  
 
Contrairement à Intel qui est empêtré dans son architecture SKL depuis 2015 (ça reste une architecture performante et la plus efficace en jeu à l'heure actuelle grâce aux faibles latences de son sous système cache / mémoire vive), les quelques MHZ de plus et 2C de plus ne changeront pas grand chose aux performances, aller peut être que le principal attrait du LGA 1200 ça sera la promesse d'une variante de ICE Lake compatible en mise à jours .

 
edité, j'avais la flemme de mettre les xxx. Sinon je suis pas sur que tu sois sur le bon topic pour nous lire ton dépliant marketing ^^.
 
M'enfin, je ne suis pas le seul que ça ait fait sourire., à mon avis.
 
Pour te répondre plus directement sur la fin de ton post, ça me suffira éventuellement si y a rien de mieux en face. Perso les marques, les guerres de chapelles, je m'en contrefiche. Au moment où je veux/dois changer de plateforme je fais une étude marché et je prends ce qu'il y a de mieux selon mes besoins.
 
Là, j'ai un peu les nerfs contre Intel avec sa nouvelle faille SGX que j'ai d'ores et déjà désactivé dans le bios.  
 
Mais après avoir vu de mes yeux vu un 3900x tourner sur une bécane rutilante...Je me dis que je me suis pas trop planté avec un 9900k (mais ça c'est en fonction de mes usages, de mes besoins, de mon utilisation dans un cadre fun/gaming/un peu d'appli dans un cadre loisir) pas de la qualité intrinsèque des deux CPUS).
 
En revanche, si quelqu'un a besoin de monter par exemple plusieurs machines virtuelles hyper-v ou vmware ou virtual box d'oracle ou que sais je, là l'AMD 39xx est un incontournable, tu lui mets 32 mini ou 64 giga de ram (ou +) au cul et ça vaut une soluce Intel à x2 ou x3 le prix.  Et pour le reste c’est pas mal non plus.
 
 
 
Et (je vous demande de vous)arrêter  de confondre architecture (qui n' pas pratiquement pas changer depuis Von Neumann dans les années 40) et micro architecture alors, si on veut faire dans le pointilleux  
 

Petit retour de mon 9900KS qui remplace mon 3770K. Niveau perf rien à redire, c’est ultra puissant. Niveau chauffe c’est compliqué, ça dépend des situations. Je possède un noctua NH-D 15, alors autant en en idle et en jeu c’est correct (50ºC sur le bureau et 80°C dans les jeux (Far Cry 5) avec les ventilos éteint (oui même celui du rad CPU) autant sur OCCT Linpack je dépasse largement les 100°C avec la ventilation à fond (faut que j’ouvre la fenêtre pour être dans les 90-95°C
Après je ne pense pas que ce genre de cas de figure va se rencontrer souvent. Dans les autre programmes mutithread (cinebench par exemple) je tourne dans les 85-90°C avec la ventilation en mode silence (je ne supporte pas le bruit )
 
Par contre je suis conscient que j’aurais pu prendre un CPU mieux pour le prix mais bon

ca me parait beaucoup trop haut    
j'ai un 9900k depuis une dizaine de jours, oc à 4.9 j'ai pas dépassé les 65°C sur les benchs 3Dmark
en utilisation classique je tourne à 4Ghz aux alentours de 55°C sur modern warfare, sur le bureau il est a 30, 35°
je pense pas que ca soit mon watercooling aio entrée de gamme a 45€ qui fasse autant baisser les températures

 
Essaye Prime en small FFT pour voir. Tu verras c’est pas la même !  
 
Pour te donner une idée ASCreed odyssée qui pompe bcp sur le CPU, je dépasse à peine les 50deg en ce moment. En prime smallFFT c’est direct 70deg !!!

réponse pas avant 15j

Vacances    même pour le PC  

 
Ouais mais je suis proche du fanless en fait. Je préfère un pc silencieux à 80°C qu’un pc bruyant à 60°C

 
En fait sur prime smallFFT je suis monté à 107°C    
Mais bon il faisait très chaud dans la chambre aussi.
Pour info le 9900ks a une Tmax à 115°C mais dépasser les 100°C c’est plus que déconseillé évidemment.
70°C c’est sur le i5 ?

Oui plus de 100 c’est  pas conseillé !
 
70 c’est sur le i5 mais après :
 
   - delid
   - 4,3 all core
   - 1,15 vcore
   - nh-D15s
 
Donc 70 c’est pas de la folie mais c’est hyper silencieux et suffisant pour ce que je fais  

 
Ah voilà    
Le delid est intéressant d’après ce que j’ai pu lire certains ont gagnés 20°C. Après bon sur un 9900KS je préfère ne pas tenter le diable  

Chelou, OCCT Linpack je suis à 80°C avec un noctua nh-u12p se2 et 9900k. Je dois monter le NH-D15 ce weekend et je m'attends à perdre 8-10°C.

Chelou bis, moi bien avant 100°C je me prends une erreur et une annulation de test dû à alarme de chauffe. C'est meutrier de mettre un CPU à 100°C.

 
Faudrait regarder coté tension, car bon si tout est en auto avec OC automatique, ça doit pas être très bien optimisé de ce coté là ...  Rien que les 50° au repos montre que ça va pas (genre la carte mère force le turbo max sur tous les cœurs constamment sans aucune limite de conso et en désactivant les options d'économies d’énergies ...)