Reprise du message précédent :
Un 7700K complement has been ?
 

Salut tout le monde
 
Vers une baisse des prix des CPU Intel :  
 
https://www.cowcotland.com/news/678 [...] r-amd.html

Le niveau des commentaires sur ce genre de news ... ça fait peur !

J'avoue pour certains...

Plop,
 
j'ai une question hyper précise concernant le 7700K :
 
J'ai une Z270 Gaming M7 avec 3 ports M.2 dessus, pour le moment je n'en utilise qu'un pour un SSD en M.2,  
 
J'ai également une carte graphique sur un port PCIe, et une carte son sur un PCIe x1
 
Je suis allé voir sur le site d'intel, le 7700K prend en charge 16 Lignes PCIe, ma question est donc la suivante :
 
Puis-je rajouter sans problème un nouveau SSD sur un autre port M.2 sans arriver en limite au niveau des lignes ?
 
Ca ferait donc :
 
- SSD m.2 n°1 : PCIe x4
- SSD M.2 n°2 : PCIe x4
- Carte son interne : PCIe x1
- Carte graphique PCIe x8 (?)

 
Le manuel de ta carte mère précise le câblage des ports M2.  

c'est pas exactement la question que je pose, à moins que les ports M.2 partagent les mêmes lignes si c'est ce que tu sous entends?
 
Je pensais que tous les ports M.2 étaient en x4

J'ai trouvé ça aussi :  
M2_1 slot supports up to PCIe 3.0x4 and SATA 6Gb/s
standards, 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices
 
M2_2 slot supports up to PCIe 3.0x4 standard, 2242/ 2260
/2280 storage devices
 
M2_3 slot supports up to PCIe 3.0x4 and SATA 6Gb/s
standards, 2242/ 2260 /2280 storage devices**
 
Actuellement j'utilise le M2_2 et je compte rajouter un SSD sur le M2_1

Ta carte mère possède 3 ports M2 pci express OU sata, donc tu n'est pas obligé de mettre uniquement du pci express, tu peux mettre aussi du sata en M2, tu perdras juste du port sata de la carte mère.
 
En outre, il existe aussi des lignes PCIe gérées directement par le chipset de la CM, je crois que sur du Z270, ce doit de l'ordre d'une vingtaine mais qui doivent aussi gérer des trucs tels que les ports USB.
 Par contre, je crois me souvenir que ce chipset assure la communication avec le CPU avec seulement 4 lignes PCIe. Mais normalement, la manuel de ta CM doit t'indiquer tout celà. Dans tous les cas, tu devrais pouvoir faire fonctionner au moins 2 M2.
 
(édit grillé par jujuf1)

 
La réponse est dans le manuel de ta carte mère, bref les autres ont répondu .
 
Bref tu peux mettre 3 SSD M.2 PCI-E sauf que tu vas perdre des ports SATA classiques c'est tout.

Désolé mais vos réponses ne sont pas claires pour moi,
 
L’élément qui me pose problème la dedans ce n'est pas si ça va fonctionner ou non, c'est si ça va impacter les perfs, par exemples celles de la carte graphique à cause de l'utilisation de lignes supplémentaires,

 
Non le port PCI-E 16X n'est pas sacrifié, ce sont des lignes SATA qui le sont dans le cas de ta carte mère.

OK, et le CPU supporte tout ce monde donc, je suppose

 
Non, c'est le chipset, le CPU sur ta carte mère ne gère directement que les ports PCI-E 16X (il peut splitter ses lignes en 8X 8X, ou 8X / 4X /4X.

Ah ok... j'avais pas bien compris ça,

Oh, la soit disante pénurie est résolue. Ca tombe bien

https://www.overclockingmadeinfranc [...] -9900k/19/
 
Je poste ce lien ici car leur tableau vcore/fréquence est franchement réaliste par rapport à d'autre test.  
J'obtiens quasiment la même chose sur le mien.  
ça pourrait être utile à certains.

 
 
Intéressant et ce que je retiens c'est qu'Intel s'est encore une fois foutu de la gueule de ses clients avec son pseudo joint indium

"Cela montre deux choses : la première est que le joint indium de moins bonne qualité que sur Ryzen (un 2700X est plus frais à consommation identique)"
 
A la sortie du 9900K quand j'avais vu les youtubeurs "pros" délider les 9900K avec facilité, je m'étais bien marré...
 

 
C'est vraiment dommage, sur des CPU plus anciens ils faisaient des joints bien plus efficaces (j'ai un 5820K et c'est top sur ces CPU)...

J'ai posté ce test surtout pr donner un point de repère à ceux qui veulent undervolt où overclock leur cpu lol  
 
Pour la qualité du joint, bah ouais c'est vrai que c'est incompréhensible de la part d'intel au vu des temps car ça reste un excellent cpu.
ça fait juste un peu tâche. C'est dommage car réglé à 4,5ghz il déboîte en perf/conso

pour ma part , j'hesite à passer sur un AIO , mon NHD15 commence à être vraiment à la peine pour mon 9900k@4.9ghz (all core)    
sur BFV (chez moi c'est le jeu qui tire le plus sur le cpu) , j'ai pointé hier soir à 83°C sur le coeur le plus chaud.
c'est sûr que les températures actuelles n'aident vraiment pas , mais là j'avoue que je me tate vraiment à passer sur un AIO (type corsair H150i pro ou Fractal Celcius S36).
est ce que certains ici ont ce type de refroidissement ? je suppose que c'est plus efficace qu'un D15 sur un 9900k

baisse la fréquence.

c'est une solution aussi et bien plus économique c'est clair !

 
Surtout que tu ne te rendras même pas compte de la différence pr du jeu.
Regarde le test que j'ai posté, tu vas perdre 2 fps...  et gagner peu être 15°    
 
Le choix est vite fait   tu le remettras à 4,9ghz cet automne.

ok , je vais faire comme tu dis

Meme pour BF, le i9 doit être overkill.

disons que sur BFV , l'utilisation cpu du 9900k est assez impressionnante : tous les coeurs/threads sont utilisés.
(mon ex 8700k chauffait pas mal aussi sur ce jeu )

Sur  cdiscount la baisse des cpu Intel I7 et I9 a commencé  

Franchement 82c cest rien. En dessous de 90c ras. En prennant en compte les températures actuelles bien sûr

en effet , je relativise c'est sûr ,  mais c'est vrai que j'avais jamais fait de telles pointes en jeu (uniquement en bench)

Salut le topic, je passe juste pour vous préparer pour demain.
 

'tain mais

Pourquoi ils barrent 16 threads

 
 
Quand on est réglé @Stock avec un i9 9900K, est-il possible lorsque l'on joue sur PC à des jeux d’empêcher le CPU d'aller au-dessus de 4,7GHz allcore dans ces moments bien précis ?
 
Car réglé dans le BIOS @stock avec le 9900K, le CPU peux aller jusqu'à 5GHz sur un core et 4,9GHz et 4,8GHz sur plusieurs cores quand le CPU est peu sollicité. (il se cale à 4,7GHz allcore uniquement en pleine charge)
 
Cette question car actuellement je suis sur un jeu PC qui de temps en temps ne demande pas beaucoup de puissance CPU, résultat il dépasse à ces moments précis dans ce jeu les 4,7GHz allcore et se retrouve à monter à 4,8GHz voir plus ce qui me fait des écrans bleu avec le vcore appliqué dessus. (Stable sous tous les autres jeux qui eux me mettent constamment mon CPU à 4,7GHz allcore lors des sessions de gros jeu bien demandeur en charge CPU.)
 
Là actuellement, en mettant le CPU non plus @Stock mais à 4,7GHz allcore, je n'ai plus aucun crash dans ce jeu. (normal vu que maintenant il reste constamment à 4,7GHz allcore comme c'est le cas dans les gros jeux en étant réglé @Stock BIOS CPU.)
 
Donc en gros, y a t'il un moyen de laisser son 9900K @Stock (pour pouvoir bénéficier de fréquence pouvant atteindre les 5GHz sur un core quand faible sollicitation CPU hors jeu) tout en l’empêchant de dépasser les 4,7GHz allcore quand on joue à des jeux qui ne sollicite pas trop le CPU ? (en gros, un fonctionnement du CPU comme c'est le cas sur les gros jeux qui sollicite un max le CPU)
 
 

A cause de la recommandation d'Intel de désactiver l'hyperthreading pour éviter d'être vulnérable à la faille Spectre de mai j'imagine

Ah oui ! Exact.

 
Ah, Intel recommande de désactiver l'HT ? .
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] y/mds.html
 

C'est plutôt Apple et google qui recommande de le désactiver lol
 
Edit: pour info, l'HT est désactivé ds chrome depuis la build 75.0  

En effet c'est Apple, c'est vrai que vu la façon dont Intel a répondu à Spectre et Meltdown ça aurait été surprenant qu'ils recommandent quelque chose d'aussi drastique

Les CPU AMD ne sont pas vulnérables a ces failles ?