Reprise du message précédent :
4.9 a 1.23 c'est plutôt sympa quand même

oui , je suis pas trop trop mal tombé visiblement , la chauffe est vraiment contenue à ce niveau de voltage
(mon 8700k@4.9 avait besoin de 1.29v pour tenir sans soucis en bench , prime ou autre)
 
après je pense pas que je pourrai égaler celui de MSchumacher , il a un golden roxor lui !

Moins de tension pour le même résultat malgré les 2 cores en plus, c'est plutôt pas mal

c'est clair et pourant j'ai laissé tourne du prime du occt etc.. ca tient !
C'est plutôt pas mal , il faudra juste que je revois peut être l'application de ma pâte thermique avant l'été je pense

 
 
i5 8500 ou i5 8600 (Non-K) également
Ta ram Crucial peut très bien tourner à 2400MHz sur un i3 8100, pas besoin de la changer.
 
Perso j'ai acheté le i3 8100 en promo à 90 euro, très bon proco, mais à 200 euro ce n'est pas un bon deal.

du coup, j'ai pris hier soir sur cdiscount le i5 8400
avec le code AVOLONTE (-15€ dès 149€) et la promo -20€ paiement carte cdiscount, et mon cashback, ça me l'a fait  à 157€ livré (au lieu des 199€ habituel)

Je pensais pas que le 8700 chauffait nettement plus que le 9600.
Pourtant les frequences sont identiques, idem finesse de gravure ....

C'est le STIM qui fait ca ?

Sur un HR MACHO 02, je peut esperer quoi comme temperatures sur ces processeurs ?

EDIT : j'hésite entre un 9600K et un 8700K. il y a plus de 140 EUR de difference quand même. Ca fait cher le HT.

Sans HT, c'est moins chaud (disons 10°C)
Avec STIM, c'est moins chaud (encore 10°C)
Et le VID des CPU joue beaucoup (chaque exemplaire a sa table de tensions) et ça peut donner encore 10°C entre 2 modèles identiques
Les 9600K étant plus récents, le process de gravure mieux maîtrisé, on peut espérer un VID plus bas aujourd'hui.
 
Un 9600K@5GHz avec un HR02, ça devrait passer tranquille
 

Se contenter de 6c/6c ça semble pas extra à moyen/long terme quand même. Après tout dépend de l'utilisation et de la fréquence de renouvellement du matos.

Le 9700k est pas entre le 9600k et le 8700k niveau prix ?

Merci aster pour ces explications.

Le 8700K est cher. Il est a 390 en Allemagne.
Le 9600K est a 250. C'est presque 140 EUR de diff. C'est pour ca que j'hesite

Le 9700K est presque au meme prix que le 8700K. Apres c'est 8/8 vs 6/12.

Le 8700 non K est plus raisonnable (320) mais personne n'en veut (ventes assez faibles par rapport au 8700K).

En France c'est pas moins cher je pense.

EDIT : je renouvelle tres peu souvent mon matos. Pour preuve, j'ai toujours un I5 2500.

Le 9600k est l'équivalent du 8600K et non du 8700k qui lui a l'hypertreading

J'ai tellement hâte de changer mon 4770k... Vous ne pouvez même pas imaginer !

Oui. Sauf erreur de ma part 8700K =  9600K sans HT (+ frequence legerement differente, 9MB vs 12MB de cache, et le STIM)

Dites moi si je me trompe

9600k = 6 cores 6 Treads Cache 9 MO
8600k = 6 cores 6 Treads Cache 9 MO
8700k = 6 cores 12 Treads cache 12 MO
 
La fréquence étant libre sur les K, ce n'est pas un critère de choix
 

Pour ceux qui sont passés par là, pouvez vous me dire s'il est nécessaire de réinstaller windows (10) en passant d'un 6700K/Z170 à un 9700K/Z390 ?
 
Par le passé j'ai déjà eu des changements de cpu/cm ou il n'y avait pas besoin (fonctionnait très bien sans bug) et d'autre ou l'OS ne bootait même pas.

 
Faudrait il encore que le multi-thread soit vraiment exploité. J'ai regardé énormément de comparatifs de processeur en jeux et applicatifs et je ne suis pas certain que le multi-thread soit vraiment un avantage.
 
Pour avoir un 9600K (payé 275€ sur eBay) monté sur une CM Z390, j'en suis vraiment content. Aussi bien en fréquence stock, qu'en OC. Sachant que j'utilise peu l'OC car ça réveille pas mal la ventilation.

 
Je viens de faire z87 i7 4770k vers z390 i9 9900k  
 
Aucun soucis juste a réinstaller les pilotes réseau et sata Intel.
 
Win 10 gère très bien les changements de matériel et même les transferts de licence via le compte Microsoft associé.

Ok merci

 
Je confirme passage d'un 4770k vers un 6700k
Et passage d'un 6700k vers 9900k sans aucune réinstallation

Dans les jeux actuels, non.
Disons que le 8700K est un peu plus "futur proof" que le 9600K.
De la meme maniere que les vieux I7 4C/8T actuels s'en sortent un peu mieux que les vieux I5 4C/4T dans les jeux gourmands en threads.

Apres ca fait mal de devoir payer 400 EUR (et parfois bien plus) pour un 8700K alors que il etait a 300 EUR (et meme encore moins avant) au debut de l'annee.
Acheter un produit dont le prix a explose car penurie, j'ai un peu du mal.

EDIT : Metro Exodus (sortie le 15 fevrier) reclame un 8700K en HIGH : http://image.noelshack.com/fichier [...] 0192-n.jpg
je me demande comment il tourne sur 6 coeurs comme le 9600K

D'ailleurs si les Ryzen actuels sont si formidables et pas cher, pourquoi y a t-il encore pénurie et prix élevés des CPU Intel actuellement ?

drap

 
Pénurie car toute la chaîne de production de l'ensemble de leur gamme cpu est en 14nm (depuis ils ont basculé certains chipset en 22nm) et surtout intel privilégie le marché serveur, bien plus lucratif que le desktop.
Il oriente donc massivement la production vers ces secteurs tout en favorisant sur le desktop les cpu haut de gamme où les marges sont plus importante. C'est pour ça qu'il est difficile de se procurer des cpu d'entré de gamme type core i3 etc..
 
 
Pour les ryzen, c'est surtout l'image de marque d'AMD qui joue en leur défaveur car tjs associé à du bas de gamme/peu performant/pas fiable/gouffre à watt chez de bcp de consommateur peu averti.
ça devrait changer car ils ont des bons cpu, c'est juste l'effet marque qui favorise intel pr le moment.
 
 
 

Depuis toujours, tu veux dire

toujours je ne suis pas si sur    
 
A l'époque de l'athlon et de l'athlon xp, il me semble qu'AMD vendait plus qu'intel et son pentium 4.
 
Je me revois encore regarder les tests papiers pour choisir mon athlon

 
Heu non, ce n'était malheureusement pas le cas.

Si je me souviens bien la presse et les acheteurs bien informés reconnaissaient en effet les mérites des cpu amd, mais Intel en vendait quand même deux fois plus

A cause des industriels et de certaines pratiques d'Intel...

 
ah bon    les athlons étaient intouchable en perf à l'époque en gaming...comme quoi...
dsl pr ma connerie, j'en étais persuadé    
 
 

Bonjour à tous,
 
j'ai un i9 7920x  
 
Pour le moment, ayant totale satisfaction de ce monstre, je n'ai ni touché à l'o/c ni à aucun réglage. Cependant, étant à cette heure-ci malade comme un chien et n'ayant rien d'autre à faire, quels conseils de réglages dans le bios me donneriez-vous pour optimiser (température, tensions, réglages divers) son fonctionnement?  
 
Merci à vous.

hello
 
passe ta ram en profil XMP si ce n'est pas déjà le cas et vois si tes courbes de ventilations sont optimales. et/ou optimise ton flux d'air au sein de ton boitier.

 
Tu avais les histoires de ristournes et pressions d'Intel sur les OEMS tout ça , ce qui a donné lieu à un procès qu'AMD a gagné (antitrust).

Essaye de baisser le vcore de 0.1V et regarde si c'est stable OCCT ou Prime95

Pour une carte mère z390, l'alime ocz 650w zt est OK? Y a des connecteurs en plus ?

OCZ? La marque des SSD pourraves?
J'espère que c'est plus fiable côté alim'

C'est pour dépanner c'est une de secours que je garde
Sur la mobale y a un atx 12v x8 et 12vx4

 
  j'ai eu deux Vertex 3 et ràs, et ils en ont pris plein la gueule pourtant.  

 
 
Merci pour vos réponses, je vais regarder ça.

 
Oups
Je savais pas qu'on avait sur ce forum le mec qui avait acheté 100% de la production d'SSD OCZ
 

Allez je te laisse ton moment de gloire. Tu as raison OCZ c'est de la merde et j'aime ça.