Reprise du message précédent :

 
Moi avec mon Corsair h150 i j ai 172.  

Merci
 
Tant qu'on est dans le sujet des Asus, je trouve que les VRM de la M11 Gene se comportent bien, j'ai 65°C en charge à 1,35V, sans ventilation autre que celle du WC

Je ne dois pas être loin non plus. Vers les 62 degrés je crois.  
Tu es à 1,35 de VCore ?

Les scores que vous donnez c'est uniquement sur les mobos Asus en z390 non ? Je trouve pas de score particulier dans mon bios sur la X hero

C'est seulement sur les Asus Z390

Oki c'est bien ce qu'il me semblait
 
Pour ma part j'ai continué mes tests et je comprends pas :  Timespy ne passe plus de en temps  
Et qd ça plante c'est sur un test graphique pas sur le test cpu à la fin.
Dans les logs Windows, j'ai bien un message comme Quoi le pilote NVIDIA ne répondait plus mais Là je pige pas le rapport avec le changement de cpu  
je fait du Timespy de temps en temps avec le même paramètrage de ma cg   sans soucis. (dont hier soir)
 
Tous les autres tests ou benchmark passent je n'ai eu aucun plantage dur BFV ou acodyssey, va falloir que je creuse ça.

Me rappelle plus exactement la valeur fixé dans le BIOS vu que j'avais testé à l'époque avec différentes valeurs de LLC ("Auto", "6", "7" et "8" ), mais là par exemple, avec mon profil @Stock stable pour 1,119vcore (HWiNFO64) en full charge sous Windows, je dois régler dans mon BIOS le vcore à 1,16v avec le LLC à 7 pour obtenir c'est 1,119vcore en full charge sous Windows.
 
Pour mon profil @4,9GHz allcore + AVX 0, je dois me mettre à 1,21v dans le BIOS + LLC 7 pour avoir en full charge sous Windows un vcore de 1,172v avec lequel je suis stable à cette fréquence.
 
Et pour le profil @5GHz allcore + AVX 0, le truc certain que je me rappelle, c'est que le vcore affiché et relevé dans HWiNFO64 était de 1.199v sous Stresstests Cinebench/RealBench/OCCT et donc en full charge sous Windows et non de 1,23v comme je l'ai mentionné précédemment, c'est dans mon BIOS que je devais être à 1,23v pour obtenir sous Windows c'est 1,199vcore en charge avec un LLC mis à 7.
 

Ça veut dire quoi full charge sous windows   si on va par là je suis à 0,7v à 5ghz ... tu vas faire quoi ?

 
 
Ba ça veut dire en full charge CPU maximum sous Windows sous logiciel de stresstests comme par exemple CineBench/RealBench/OCCT etc...
 
Je suis pas complètement con non plus...  
 
Comme-ci j'avais testé tous mes profils OC sauvegardés dans mon BIOS sous Windows en IDLE pendant qu'on y est non ???    
 
Au fait, pour la personne ici qui vient de monter son 9900K sur sa CM Maximus X Hero et qui souhaite le mettre à 4,9GHz allcore, je viens de retester à l'instant ce profil et c'est pas 1,172vcore mais 1,163vcore avec lequel je suis stable pour ce mode OC @4,9GHz allcore + AVX à 0. (info vcore relevé dans HWiNFO64 lors des stresstests effectués)
 
Et j'ai passé en plus environ 80h avec ce profil OC dans ACOdyssey sans aucun soucis rencontré.

Comment tu fais pour voir la température "VRM" de ta CM Asus ?
 
Moi avec ma Maximus XI Hero, je ne sais pas quelle valeur dans HWiNFO64 correspond au température VRM de ma CM et j'aimerai bien savoir...
 
   

pour mon souci de timespy , comme je le pensais , rien à avoir avec le cpu , j'ai lègèrement baissé l'o/c de la CG et c'est passé comme une lettre à la poste.
m'enfin c'est bizarre car hier soir , j'en ai fait un et il n'y avait pas eu de soucis !
Bref , quelques petits tests plus tard : 1.25v pour 4.9 Ghz all core sur ce 9900k (sur un Z370 pour rappel ) , je m'arrête là pour ce soir , je me lève dans quelques heures
A affiner demain mais je suis assez content pour le moment , la chauffe est un poil en dessous de mon 8700k@4.9ghz qui turbinais à 1.29v tout de même.
 
edit : @MSchumacher c'est moi la personne qui a installé le 9900k sur une X Hero
bah il va falloir que je bosse dessus en essayant de descendre encore le vcore mais en tout le tien c'est quand même un joli roxor , je sais pas si je pourrai faire mieux avec le mien !

Quasi impossible, le sien est un pur diamant ..

c'est clair !

 
 
En tout cas, une chose est sur, lors de mon prochain changement de config ou avant si je trouve la motivation     , je changerais ce coup-ci mon boitier si d'ici là je trouve un modèle qui me plait au niveau du type exact de circulation d'air que je souhaite obtenir. (Minimum 3 aspiration et 3 extraction car là j'ai que 1 aspiration et 2 extraction, c'est la loose...)
 
Et dans les boîtiers d'aujourd'hui, je ne penses pas que je pourrais conserver mes 3 lecteurs DVD/Bluray actuels, autre problème, va falloir faire un choix...
 
En gros, mon boitier rêvé serait que toute la surface disponible de la façade avant du boitier soit en aspiration (3 ou 4 ventilo) mais également que toute la surface disponible à l'arrière du boitier soit équiper de ventilo ce coup-ci en extraction pour obtenir au final une circulation de l'air à l'horizontale uniquement de l'avant vers l'arrière du boitier.
 
Je sais pas si ce genre de boitier existe à l'heure d'aujourd'hui.
 
Le plus problématique c'est surtout à l'arrière du boitier pour y placer 2-3 ventilo, il devrait permettre la possibilité de fixer un ventilo sous le GPU si on utilise une seul CG car la plupart du temps, sur la face arrière des boîtiers, on trouve un seul ventilo placé tout en haut et j'obtiendrai jamais ma circulation d'air horizontale homogène à 100% à tous les étages avec ce type de boitier...
 
Je rêve surement d'un boitier qui n'existera jamais aussi, c'est possible...  
 
Au niveau transfert des pièces d'un boitier à un autre, peut on facilement y déplacer la CM sans devoir démonter le RAD (NH-D15S chez moi) pendant l'opération ? ( ça m’éviterais de devoir refaire toute ma procédure d'installation du RAD...   )

https://www.ldlc.com/fr-lu/fiche/PB00250525.html

y'a que 2 ventilo a l’arrière, désolé  

édit:
https://www.ldlc.com/fr-lu/fiche/PB00234450.html
https://www.ldlc.com/fr-lu/fiche/PB00255857.html

Ce "Corsair Obsidian 1000D" le monstre au niveau taille ! (Passe pas sous ma TV ce boitier...   )

Faudrait que j'essais de rester quand même dans les dimensions de mon boitier actuel.

Putain franchement et cette mode actuelle au RGB et paroi en verre...  
J'ai pas besoin moi de voir l’intérieur de mon boitier H24 et que les ventilos du boitier clignote de toutes les couleurs de partout...  

La sobriété des boîtiers de l'époque a disparu ou quoi ?  

 
   ouai j'imagine.
 
Regarde ça a partir de 2min15, ça pourrait être intéressant.
https://www.youtube.com/watch?v=GCstxfX27oU
 
sinn: https://www.youtube.com/watch?v=WTnFIJs53Pc

Toute la façade avec des ventilos en aspi, ça va être difficile à concilier avec trois lecteurs 5.25

Sinon un ventilo sous le GPU je doute que ça soit utile, l'air chaud monte, c'est pas vers le bas du boitier qu'on doit l'expulser. C'est le truc mal fichu sur les tours ATX d'ailleurs, le ventilo de la CG pousse l'air vers le haut, donc vers le pcb, alors qu'avec une carte à la verticale comme sur une table de bench ou dans l'autre sens comme en ATX inversé/BTX l'espace est libre au-dessus du rad. C'est sans doute l'un des avantages de la mode actuelle des cg à la verticale sur riser d'ailleurs.

Enfin c'est une discussion pour une autre cat du forum

et moi qui me tate à passer sur un AIO pour mon 9900k !
bon pour le moment la chauffe est contenu (81°c max sur le coeur le plus chaud en bench) au vu du voltage :1.24v et 4.9ghz pour le moment
Mais je pense que si je veux monter plus haut , le NH-D15 sera peut être trop juste.
en tout cas , j'ai la flemme de continuer à faire des benchs , j'ai envie de jouer ce soir

Prendre un gros AiO a 100€mini ( et sûrement plus, si tu veux vraiment mieux qu'un D15 ) pour gagner 0.1 Ghz, qui se traduira par 0.03 fps de mieux.
A toi de voir

Ouais mais il aura le rgb et il verra mieux sa config

ahaha c'est pas faux    
plus sérieusement , oui je suis bien d'accord que c'est pas ça qui fera gagner des fps   mais je pense plus à cet été en fait !

Je ne vois la température VRM que sur HWinfo64, et pas sur AIsuite...

Au lancement de HWinfo64, j'ai une popup qui m'avertit de l'utilisation de sondes spécifique, dont la température VRM qui apparaît ensuite explicitement dans une section séparée des autres sondes de la carte.

Tu gagnerais 2 ou 3°C, au mieux, et le bruit n'aurait rien à voir

ca fait beaucoup de bruit un AIO ? j'en ai jamais eu mais je pensais que c'était plus silencieux qu'un NH-D15 non?

Non, c'est le contraire.
Dès que je change de config', je vire mon AiO pour reprendre un D15 ou un DRP4

Tu as le bruit e la pompe en plus

en effet , je pensais pas que ca pouvait faire plus de bruit que mon NH-D15 , merci pour les infos les amis

De mon côté je suis passé d'un noctua dh14 a un aio corsair H150 et je ne trouve pas la pompe spécialement bruyante ( en plus tu peux le mode de fonctionnement de la pompe et des ventilateurs). Le grosse différence est le dégagement de la carte mère et l'aspect moins massif de l'ensemble.

 
EK XLC Predator 280 FTW

Un autre avantage c'est d'extraire la chaleur du boitier plus efficacement d'un ventirad

Hello,
 
Puisque nous y sommes une question me trotte.
 
Je vais upgrader vers un i9 9900k en conservant nous u12p se2 avec deux ventilo a12x25 flx. Le tout est dans un fractal r4 le rad est dans le sens du ventilateur extracteur j'ai donc les deux ventilos du rad et l'extraction qui sortent l'air chaud.
 
En aspiration j'ai deux silent wings 2 140mm broches sur un rheobus (5,7 Et 12v )
 
Ma question est j'ai un a12s qui traîne en 120 Et je me demande où le mettre.
 
Car avec le i9 va falloir plus d'air frais.
 
Donc j'ai la possibilité en bas à côté de l'alimentation.
 
Sur la porte ( mais pas sur que ca passe avec le gpu )
 
Ou en extraction au top.
 
Merci de vos avis.

 
en effet , c'est pour ces aspects là que l'AIO m’intéresse
 
 
@demosys61 : sur mon R6 , j'en ai un en extraction au top (plus 2 dvt et un à l'arrière) et je ne suis pas déçu du résultat pour le moment , aucune chauffe excessive que ce soit sur la mobo ou le cpu.
le mieux est de faire des essais je pense pour voir ce que tu obtiens niveau temp

@cyberfred
 
Et tu as utilisé quoi comme pâte thermique avec ton NH-D15 ?
Celle de Noctua livrée ?
 
Pour info, je possède le NH-D15S (un seul ventilateur) et suite à un changement de configuration en mettant justement un 9900K, j'ai décidé de mettre de la Thermal Grizzly Kryonaut, et en bench, le CPU atteint une température de 71°C max (et encore, pas sur tous les cores).
 
Donc 10°C de moins que toi, mais il est vrai que j'utilise un boitier "énorme" (équipé toutefois avec 4 ventilateurs uniquement) un Corsair 800D.
Donc difficile de dire que c'est uniquement la pâte thermique qui permet un écart si grand mais en ayant vu pas mal de tests, visiblement cette pâte permet souvent des gains de 3-5°C. [EDIT]Peut-être aussi la carte mère qui peut jouer, ayant une Aorus Z390 Master qui a une excellente optimisation sur le dégagement thermique de ses VRMs (donc potentiellement moins de chaleur autour du CPU, car la backplate de la carte mère participe au refroidissement).[/EDIT]
 
Bref, à toi de voir si c'est vraiment utile de passer sur un AIO avec tous les risques que cela comprend. J'avais fait une remarque à ce sujet sur un autre topic (flemme de tout recopier). https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10513538
 
Mais avoir un souci avec le NH-D15, en utilisation "normale" du 9900k, étrange quand même (d'où mon interrogation sur la pâte thermique ou le refroidissement du boitier). Et franchement, en le remplaçant par un AIO, je suis très sceptique sur le gain en température, et pas uniquement pour le CPU, car le radiateur va forcément prendre des emplacements dans ton boitier sur lesquels tu pouvais mettre d'autres ventilateurs pour refroidir les autres éléments du PC comme la carte vidéo. En revanche, le remplacer par un VRAI water cooling fait maison, là, ok.
 
Mais ce n'est qu'un avis très perso. Tu as quand même déjà la Rolls Royce du ventirad.
 
[EDIT]Sinon, ok, le NH-D15 est massif mais bon...
Ton PC est du type "Jacky PC", avec plein de leds, porte latérale vitrée, que tu aimes contempler ?[/EDIT]

 
 
Aucun soucis je l'ai fait il y a peu    

Pareil aussi.
 
D'ailleurs quand je monte le PC, je mets toujours le ventirad sur la carte mère avant de la mettre dans le boitier.

 
Les températures avec ce 9900k varie énormément d'une conf à l'autre essentiellement à cause des paramètres du bios et du refroidissement utilisé: tdp limité à 95 watts, ring à 4,7ghz, vcore auto, enhanced turbo activé ect....
Bien évidemment, la qualité de la puce et le boitier doivent également influer sur les temps mais ds une moindre mesure. Tu dois gagner quelques degrés.
J'ai un grand boitier XXL avec 6 ventilos (2 avant et 1 en dessous pr l'arrivé d'air et 2 en top et 1 à l'arrière pour la sortie d'air) et mes temps cpu sont quasiment les même que toi en burn à quelques degrés près.
 
Je doute qu'intel observe d'aussi grande différence en labo.
 
L'avantage d'une grande tour avec plusieurs ventilos, c'est surtout sur les composants autour de l'ensemble cpu gpu, j'ai des temp system, PCH, vrm, disques durs, ssd vraiment basses.

@wgromit : en effet , tu as d'excellentes temp
comme toi  j'utilise de la  Thermal Grizzly Kryonaut mais comme je le précisais dans un  précédent post , je pense que je me suis foiré sur la pate thermique
j'ai essayé de l'étaler mais c'était le soir et je pense que je suis allé un peu vite , il faudra trés certainement que je revois mon montage
 
après je parle pas forcément de souci , j'ai du 81°c max sur prime donc ca va ,  je m'attendais carrément à pire compte tenu de tout ce qu'on a pu lire sur la chauffe excessive du 9900k.
en jeu , ca dépasse rarement les 50-60 (sauf ACodyssey , où j'ai vu quelques piques à 70°c) , donc pour le moment je suis content
après voilà je réfléchis à donner un peu d'air dans ma tour même si le boitier est plutôt correct : Fractal R6
 
encore merci pour ton retour  

 
au top