Reprise du message précédent :
Pourquoi intel persiste à mettre de la pâte thermique dans ses cpu ?

 
Coût de l'Indium dont les stocks restants sont estimés à 15/20 ans (hors nouvelles prospections/découvertes) et peut être un peu plus avec amélioration du recyclage , donc bon sur le long terme faut bien penser à passer à autre chose , de plus l'interface thermique via patte thermique doit couter moins chère que la soudure Indium actuellement et vont pas s'amuser à avoir une chaine de production spécifique uniquement pour les proc K en LGA 1151 , de toute façon en LGA 1151 , la patte thermique ne pose problème qu'a une infime partie des clients , donc intel ne va pas trop se soucier d'eux , ils ont déjà fait un geste en améliorant un peu la patte en question mais plus na .
 
L'indium est réservé aux LGA 2011-V3 où les marges sont plus importantes et également , dans les serveurs lames , parfois le refroidissement est au plus juste alors quelques degrés de gagnés ça compte .

The Intel Skylake i7-6700K Overclocking Performance Mini-Test to 4.8 GHz - AnandTech
 

 

merci havoc

Hello tout le monde !
 
Je tourne actuellement avec un 980X et je souhaiterai upgrader à moyen terme.
Cependant je vois qu'il n'y a pas de version 6 core des Skylake ? C'est prévu ?

Arf, en fait leur CPU tiens pas au-dessus de 4.6 sur certaines charges (x264 par exemple).

 
Pour la génération précédente il y a eu des 6 et même  8 coeurs mais sur socket 2011, pas le 1150.

Oui mais sur un autre Socket et pas avant 1 ans et des brouettes.

Yep.  
 

 
Même à 4.6GHz, ça passe pas  
Y'a pas de résultats Hybrid x265 aussi d'ailleurs.

A la rigueur, 4.5 Ghz pourraient suffire, mais quand on voit le Vcore, ça laisse perplexe !

 
Il n'y avait pas une rumeur comme quoi Intel allait abandonner Broadwell-E pour passer direct à Skylake-E (mi-2016)?
 
Ça se tient cette rumeur ou c'est n'importe quoi?

 
La dernière road map na va dans le sens de cette rumeur qui ne sera surement pas avérée . Broadwell-E est toujours prévu pour janvier 2016 .
 
Vu qu'intel a du mal avec le 10 nm , rien ne presse niveau 14 nm à sortir skylake-E , ni la concurrence , autant calmement déroulé la road map comme prévu , Broadwell-E début 2016 et Skylake-E en 2017 .

Ah oui j'avais mal lu. Et oui pas de x265 non plus, top la stabilité

Mauvaise nouvelle pour ceux qui prévoyaient d'OC un Xeon par le Bclk
 

Merci pour l'info aster  

 
Putain cette looooooose

 
Merci les gars !
BOn ben mon 980X va devoir tenir encore un peu

Surtout les Core non K en fait ouin.
URL du msg d'origine ?

Sait-on si Intel va annoncer les tarifs et la date de sortie des Skylake i3/i5 à l'IFA de cette semaine ?

300€/$ pour le I7 6700    
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150901

http://www.computerbase.de/2015-09 [...] tz-detail/

Le Skylake-Y (Core M), ce truc rikiki  
(20 x 16,5 x 0,9mm)

Voici la liste des processeurs skylake
 
http://betanews.com/wp-content/upl [...] l_Xeon.pdf
 

Franchement pour 4,5W de TDP, c'est plutôt sympa.

 
Ca vaut quoi niveau puissance ce genre de proc ? Ca tient la route face a un i3 haswell ou cest plus celeron/C2D ?

 , tu compares du mobile avec du desktop  

L'actuel Core-M fait 3000pts à Passmark.
En comparaison un Q9550 fait 4000pts.

Dans la gamme Skylake http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] o-pentium/ une chose m'étonne : que la cadence des i3 soit beaucoup plus élevée que celle des i5 et i7
Que ce soit en T ou en normal, le moins bon des i3 (3.2Ghz/3.7Ghz) est plus rapide que le meilleur des i5/i7 (2.8Ghz/3.4Ghz)

 
et I5 6600 215€ au lieu de 250/260, à voir l'écart de perf vis à vis de l'écart de prix.

sur mon lien au-dessus, je vois plutôt le i5-6600 à environ 245€ en box et 232€ nu
(en comptant 1€=1.1$ et une tva de 20%)

 
Non pas forcement, meme avec un i3 mobile.
La on m a preté un pc portable avec un N2840 celeron, il est pas mal car fanless mais ca n'est pas plus puissant qu'un T7100 qui a 8 ans.
Donc je me demandais pour ce skylake.

 
Un core i5 5200U fait 3500 pts, jcrois pas qu'un core M soit si puissant.
Les scores me semblent élevés.

On arrive sur des trucs bien puissants en 15 watts, que ce soit Skylake, Broadwell et même Carrizo.

Sur les "Y" on est bridé par le refroidissement et ça donne des performances qui varient d'un ordi à l'autre (ce genre d'arnaque peut exister en pire sur des portables classiques, fabricant peu scrupuleux qui laisse le CPU se "throttler" pour ne pas cramer)
En fait c'est la même chose qu'avec les nvidia Tegra, avec ceux là la performance n'est pas la même selon qu'on soit sur téléphone, tablette, console de salon/desktop/carte d'évaluation (ils ont laissé tomber les téléphones)

Ca fait un moment, sur Haswell sur la fin c'est pareil. En même temps y'a de la marge sur le TDP pour augmenter la fréquence et donc la tension

Ben le turbo du Core-M est de 2.9GHz (contre 2.7GHz pour le 5200U). Ca doit aider.

Mais bon c'est vrai qu'il y a des anomalies bizarres sur CPUBenchmark, donc possible qu'il soit surévalué, j'en sais rien.

J'imagine que c'est déjà passé:
 
http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] o-pentium/
http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] ith-edram/

Sinon : http://www.hardware.fr/news/14346/ [...] ntium.html  
 

Ah effectivement.

 
J'ai regarde sur le tableau de cpu notebookreview et on voit qu'il est bien moins puissant de presque moitié en revanche il est devant les celeron

Passmark profite à fond du Turbo vu qu'il est court, ça rend ce type de comparaison caduque.

La liste des prix complète en euros (au taux de TVA et taux de change actuel) :
 
Core i7-6700 : 323€ (+10€ en box)
Core i7-6700T : 323€
Core i5-6600 : 227€ (+12€ en box)
Core i5-6600T : 227€
Core i5-6500 : 205€ (+10€ en box)
Core i5-6500T : 205€
Core i5-6400 : 194€ (+5€ en box)
Core i5-6400T : 194€
Core i3-6320 : 159€ (+9€ en box)
Core i3-6300 : 147€ (+10€ en box)
Core i3-6300T : 147€
Core i3-6100 : 125€
Core i3-6100T : 125€
Pentium G4520 : 92€
Pentium G4500 : 80€
Pentium G4500T : 80€
Pentium G4400 : 68€
Pentium G4400T : 68€

Intéressant à savoir