Reprise du message précédent :

Ah ouais ces mêmes testeurs qui nous ont sorti lors de leurs tests des températures pour l'i9 9900K à plus de 90°C @stock... (Alors qu'au final il chauffe beaucoup moins que ce qu'il nous avait annoncé...)

 
Et bien avec une 2080ti et un 9900K OC, je pense que tu n'aurais pas le même discours.
Bon bref c'est mon avis, et comme tu le dis, aucun test sérieux n'a été fait de ce côté...
 

 
Ça n'a rien à voir avec le fait qu'un AIO refroidit mieux quand ça chauffe beaucoup...

 
Oui mais non. Tu ne feras pas tourner les ventilateurs à 500 tours/minute en charge et en ayant de meilleurs températures avec ça. Je parlais d'un watercooling monté avec soin et avec suffisamment de surface de dissipation pour y parvenir. Mais là oui, le prix s'envole encore plus.  

C'est aussi qu'arrivé sur du rad triple tu commence à avoir une surface de dissipation supérieure à ce qu'on peut trouver en Aircooling, donc un cran au dessus niveau capacité de refroidissement.
Sur du rad double c'est kif kif avec de l'Aircooling.

Bien sûr que ça chauffe plus quand la carte graphique est elle aussi à fond (et elle l'est bien plus que le processeur dans les jeux)
Mais mon boîtier est équipé d'un rhéobus et j'en contrôle régulièrement les températures/adapte les vitesses des ventilateurs
Jamais je n'ai été en zone rouge pour autant (il faut surveiller quoi)
Mais un AIO n'aura jamais la place (qu'il ne mérite pas eu égard à son côté jetable ) dans mon PC !

J'ai toujours considéré ces "choses" comme le watercooling des pauvres / feignasses.
Mais grande question... C'est censé survivre pendant combien d'années un AIO ?

Le temps de la garantie
Qui dépend de son élément le plus faible
Chez moi, ce sont les ventilateurs (ouf, ils sont interchangeables mais on peut aussi les huiler du moins certains )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mien va bien aussi:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10263386
 
Mais je vais pas répéter à chaque fois que je vois "les AiO c'est de la merde" sinon je ferais que ça

je pense pas qu'ils sont nombreux à dire ça  
 
la rapport prix perf est par contre assez discutable face aux meilleurs ventirads  
il faut quand même mettre un certains prix pour avoir des perfs significativement meilleures au point que le passage au WC custom devient à peine plus onéreux  
 
ceci dit, si on rajoute l'encombrement dans l'équation , là l'AIO est sans concurrence

L'AIO a son intérêt pour du très très chaud, pour les overclockeurs fous.
 

non  
 
ceux là utilisent un set up custom et en général ils  prennent les utilisateurs d'AIO avec un certains mépris  

 
+1
 
En jeux avec les cores chargés à 4.7 et la CG qui crame à côté je dépasse pas les 55° dans mon boitier fermé

Bon donc l'AIO ne sert à rien    
 

sur une config en ITX , y'a pas mieux    

 
franchement j'ai toujours vu des tests qui le donnaient à certes 4-5°c de mieux que les aircoolings mais bon, souvent avec des ventilos qui tournaient aussi très fort (trop fort ..).
 
Pour moi un AIO c'est en + le fait de dégager les alentours du proco (mais plus rien qui souffle sur les VRMs) mais en - le prix et surtout le fait qu'il faut du 2 ou 3 ventilos pour conccurencer les meilleurs AC et là bonjour la place qu'il faut dans le boitier (ex dans mon Meshify avec une Maximus le RAD ne passerait pas au dessus ...)

on trouve des 240 assez performants et c'est toujours plus facile à caser dans un boitier itx qu'un nh D15    
par contre , ça vaut 2x plus cher c'est sûr

Dire que n'importe quel processeur sous un stress type Prime/AVX ou même AIDA FPU ne consomme ni ne chauffe pas plus que dans les jeux (même sans la carte graphique qui viendrait le réchauffer pour cause de boîtier mal ventilé) serait malhonnête ..
Surtout en tenant compte qu'alors, sans overclock,, il ne monterait surement pas @4.7 (exemple) sans augmentation de tension pour tenir tous les cœurs à cette fréquence sous cette charge !
Bref, quand je vois du Bench @5.3, qu'on dit que c'est ça le H24, je n'y crois pas
La façon de tester compte énormément, tout comme reconnaître qu'il faut alors compter sur un refroidissement qui n'a plus rien à voir dès qu'on y applique une charge type
J'ai trouvé ceci récemment, je vous laisse apprécier
https://en.wikichip.org/wiki/intel/ [...] ockability (le "-2" dans les tableaux signifie qu'on doit ôter 200 MHz à la fréquence cible sinon throttle ou pas stable en AVX)
Et là, on a notre 4.7 tous cœurs, sous une vraie charge (certes pas type mais le jeu n'en est pas une non plus), @1.385V, validés, garantis et vendus comme tel
C'est ça que j'appelle l'honnêteté de reconnaître, peut-être enfin ce qu'EST la véritable stabilité ..
Edit : on peut toujours se mentir aussi, mais alors, on le garde pour soi. Merci

 
Pour les ventilateurs (vitesse élevée), cela dépend vraiment du modèle... J'ai actuellement un BeQuiet Loop 360 mm, totalement inaudible et avec des performances au-dessus des meilleurs Noctua (selon les tests entre 2 et 5°C, le tout, avec des ventilateurs plus discrets).
Après, c'est sûr... le tarif est nettement plus élevée et surtout, il faut la place pour installer le dissipateur (j'ai commandé un Corsair H150i Pro - toujours un 360 mm - pour ma nouvelle configuration, et il rentre parfaitement dans un boîtier de type moyen tour, le Carbide 275R)  

Certains aio sont même moins performant que certains ventirad
Les noctua refroidissement très bien et sont amplement suffisants

 
le rapport prix perf est en général à l'avantage du ventirad hdg, c'est évident  

 
Je ne sais pas si tu me répondais mais je n'ai jamais dit ça    
 
J'ai posté mes screens@stock sous prime95 quand j'ai eu le 9900 et je pense que là au bout d'une heure (les cores étaient 4.7 en auto) je testais bien la stabilité et je ne dépassais JAMAIS les 55°, bref .. bien loin de ce que certains tests pouvaient évoquer.
 
Mais là n'est pas le point, à lire les tests un raccourci un peu facile t'amenait à penser que "sans AIO point de salut", ben moi je dit qu'en utilisation classique "un peu chargé" on est TRES loin de ça et c'est même (pour ma part) bien meilleur qu'avec mon 4790K en terme de Temps.
 
C'est tout ce que je disais  

C'est une affirmation généraliste à laquelle j'aurais rattaché un pseudo si j'en avais ressenti le besoin ..
J'ai amené la suite de mon Post par cette phrase car elle découlait de pas mal de Posts vus et revus sur HFR, qui disent que telle tension est nécessaire pour telle fréquence
Hors là, on a un magasin qui a fait ces tests, pour les vendre
Et donc je leur fais beaucoup plus confiance que tous les tests réunis ici, car leur protocole leur permet de les garantir

 
Hello, tu as utilisé quel mode pour le test ?
 

pt roundup test des mobos millieu hdg, vrm temp et layout...
https://www.youtube.com/watch?v=6lAE3PgWoRc

 
celui ci oui
 
j'avais aussi fait un test en small fft

Ah, j'allais oublier
Toujours un peu plus loin dans ce même lien, on peut voir qu'en automatique, le processeur maintient 4.3 GHz sous l'AVX
Donc quand on overclocke @4.9, en réalité on obtient 400 MHz de plus (4.7) pour donc, 1.385V
Voilà ce que j'estime être un test réaliste, données à l'appui et qui ne peuvent être mises en doute ..
Toujours parce que ces processeurs, tous delid et surement bien refroidis pour éviter le throttle, sont en fait destinés à être vendus
Il y a même des statistiques de réussite en fonction des fréquences atteintes (99% pour ce 8700K), un must quoi

Ceux ayant commandé leur i9 9900k en version tray sur cybertek, l’avez vous bien reçu svp ?  

oui je l'ai indiqué !

Pour ma part Alzashop via GLS aurait du livrer vendredi mais bon visiblement GLS sont mauvais et ne travaillent pas le week end donc lundi ... on verra bien sinon litige paypal j'en ai marre d'etre sympa

Pire transporteur ever

 
Merci à toi, j’étais passé à côté  

pas de soucis

 
L'Asus ROG Maximus XI Hero qui chauffe comme pas possible !  

Ceux qui ont commandé une maximus XI, levez le doigt  

Et encore, son processeur de test n'est qu'à 1.3V
Et comme précisé à un moment (les vidéos, tellement pratique pour retrouver un détail en particulier ..) : ce n'est pas le pire scénario, voire le meilleur (pour une configuration au sein d'un boîtier)
Vers 18:40
Passage "qui fait mal" @21:40

Après, ça peut venir aussi du bios, je me souviens que pour ma ASUS z170, les débuts ont été un peu laborieux, pour bien s'arranger par la suite...
En tout cas il la défonce   ...

 
 
désolé de la question,  mais il est sérieux dans les tests habituellement lui ?
 
moi qui voulais prendre l’Asus héro, j’hésite avec la gigabyte, en plus elle est moins chère
 
en ce moment gigabyte niveau bios ce n'est pas le top .... du moins su amd
 
je prends ASUS car a chaque fois que j'ai voulu essayé autre chose j'ai étais déçu
 
d'aprés vous je fais quoi ?
 
à la sortie du X299 il y a eu le scandale VRM, moi avec mon 7820X et ma x299 strix ça allait jamais de soucis particulier, pourtant il etait oc

Ouip je sens que je tire le gros lot avec cette config .  
Un 9900 qui n arrive pas une cm qui chauffe a priori ... j attends le reste.

 
J’ai la Maximus 11 Hero, je ne retrouve pas ces températures en stress test, strange je vais creuser (maintenant je ne suis pas à 1.3v non plus)
 
Et le Debauer (me souviens plus de son nom exact) qui faisait ses tests Oc sur 9900 utilisait la Maximus et en disait que du bien