Reprise du message précédent :

Oui voilà ce serait aussi bien d'ailleurs

Gratter pour quoi, enlever le logo ?
 
Le problème des die petits c'est si on vient installer un rad pas parfaitement à l'horizontal on risque de l'abimer. Avec un plaque entourant le die ce problème n'existe presque plus.

Un site "green" c'est donc un site qui ne met pas de lien vers sa source (kitguru, posté ici même) afin d'éviter que les internautes ne consomment trop d’énergie sur les serveurs

http://wccftech.com/intel-inverse- [...] g-skylake/

Vous en pensez quoi de cette histoire de "Visc" ?

Pas compris ??

 
Marc ironisait sur le fait que ginfo n'a pas mis de lien vers la source qu'ils ont utilisé pour faire cette news .

Ah ok Merci

Trop délicat le décapsulage assumé par le constructeur.  
 
Suffit de voir les barrettes de rams explosées. Alors imaginez le désastre avec les procs à nu.  

Qui a parlé de décapsulage assumé par le constructeur

 
 
Salut.
 
Je n'ai jamais lu ça....
 
Ceci-dit, le décapsulage est autorisé par le constructeur: tu perds juste le bénéfice de la garantie !  

De l'Inverse Hyper Threading dans les Skylake?
 

 
http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 79793.html

Faut attendre l'IDF pour avoir de l'info visiblement.

Dans quel genre de soft ça pourrait être intéressant?

 
Des barrettes de ram explosées ? ça doit être rarissime amha
 
et les processeurs avec le die à nu ce n'est pas si vieux que ça, il y en avait il y encore 10 ans, les derniers étant les Athlon XP.

Un soft pas multi-threadé. Ça permettrait de regrouper 2 CPU physique en 1 CPU logique (l'inverse de l'hyperthreading quoi) pour avoir plus de puissance de calcul sur une application monothreadé.

Maintenant est-ce que c'est assez souple pour marcher aussi pour des applications qui gèrent uniquement du dual-core. Ça permettrait d'exécuter plus rapidement les threads en utilisant les coeurs inutilisés quoi.

 
J'ai vu ça hier et je ne sais pas vraiment quoi en penser. Marc pourra peut-être nous éclairer sur la question.

J'avoue que c'est assez original comme concept. Même si ça parait dommage de voir un moyen d'utiliser des cores supplémentaires sur une plateforme qui stagne à 4 cœurs depuis des années et utilise l'espace supplémentaire pour un igpu à l'utilité plutôt limitée pour pas mal de monde.

 
Mouai. Comme les autres, je pense qu'il faut attendre les explications d'intel.
Et a mon avis on sera assez loin d'un "inverse hyper threading" qui peut fusionner des cœurs.
 
Plus probablement, certains blocs sont maintenant partagées par les 4 cœurs. Donc en cas d'utilisation d'un seul cœur, celui ci aurait accès à plus de ces ressources (certains caches et buffers semblent de bons candidats).
Le cœur, avec ses mêmes unités de calcul, mais une meilleure prédiction de branchement, plus de cache local, etc, serait au global plus efficace.
 
Aucune idée de la faisabilité du truc, mais plus il y a de ressources en commun, plus l'utilisation de ses ressources tendra vers les 100% donc meilleurs performances dans tous les cas (Single et multi threads), chaque coeur utilisant ce dont il a besoin.
 
La contrepartie, ça doit être une consommation plus élevée lorsque tous les cœurs ne sont pas actifs, mais on a rien sans rien. Et comme le boulot est fait plus rapidement, c'est ptet meme pas plus mauvais.

 
Enlever de la patte thermique.
Un IHS tu peux le gratter à la ponceuse, le décaper à l'acide, le souder à l'étain, il va tout encaisser.
 
C'est quand même pas très compliqué à comprendre:
- proc BGA à destination de partenaires industriels professionnels -> pas d'IHS
- proc LGA à destination des mains du plouc de base->IHS

 
 
 
 
Dire que sur mon premier pc monté par mes soins , quand j'ai voulu changé le ventirad , lors du nettoyage de la patte thermique ou du montage du nouveau rad , j'ai ébréché le Die d'un Athlon XP 2700+ .
 
Donc oui l'IHS ça a quand même une utilité certaine . Après en lisant le manuel et les consignes de sécurité , ça n'aurait peut être pas posé de soucis : / .

 
Dur de faire jouer la garantie dans ces conditions  
/HS: fallait racheter un "Duron Applebred" , le bon plan de l'époque...

 
Ça me fait penser à la rumeur comme quoi ils voulaient ne fait que des proc en BGA.
Enfin bon, ils ont trouver la solution pour faire acheter des CM, en changeant souvent de socket.

Ils ont surtout réussi a vendre moins de cpu grâce a ca. J'aurais peut être changé mon 2500k pour un 4790k si je pouvais garder ma carte mère.

Ca me semble un raccourci très très rapide sur la base d'un bench.

Sinon : https://software.intel.com/sites/de [...] 9-v1d0.pdf

Y'a un die shot, le cache LLC parait tout rikiki !

Pas besoin de ces opérations pour enlever de la bête pâte thermique. Et sinon, c'est quand même pas très compliqué à comprendre : on s'est passé d'IHS pendant des années même pour les plouc de base sur plein de CPU sans que cela pose de gros problème (surtout des dies abimés car petits et avec un montage du ventirad à deux mains gauches mais cf. les msg précédent ça se contourne), donc revenir à un die nu sur les K à défaut d'un joint optimal IHS-Die n'est pas complètement déconnant.

 
Vraiment tout rikiki. On dirait moitié moins que broadwell, pourtant aussi en 14nm.
Et pas grand chose d'autre en commun entre les coeurs, donc, si "Inverse Hyper Threading" ou "Core Fusion" il y a, ça ne passera pas par des ressources communes.
 
Vous avez pu isoler des cas ou l'IPC de skylake est significativement plus élevée que haswell ?
Ou c'est simplement l'autre site qui a fumé un peu trop ?

Je n'ai pas de test monothread si ce n'est Fritz et de ce côté il n'y a rien de spécial, au contraire même SKL est moins perf que HSW à même freq

 
Merci pour l'info.
Suspect donc l'article. Enfin, sait on jamais, ils ont ptet un bios/driver/poudre qui boost vraiment l'IPC quand tous les coeurs ne sont pas actifs  

 
Merci Marc pour ces informations  
 
edit : Intel devait pas lâcher des documentations sur Skylake cette semaine ?

Un peu HS car pas de 6700K testé (je trouve pas grand chose d'ailleurs), mais DX12 sur ashes:
https://www.youtube.com/watch?v=OuUcIfcMDtc
J'espère que les processeurs AMD auront aussi un gros gain de perf.

l'i3 s'en sort super bien comparé au i5 pour un jeu aussi dépendant du cpu, le jeu ne tire pas sur les 4 cores on dirait

 
 
Tiens, chez Pcperspective :[url] http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -Benchmark[/url]
 
Il y a du 6700K et du FX AMD. Donc je suis dans le sujet  
 
(Et les gains sur les R9 sont énormes comparés aux gtx 980   et, d'après ce que j'ai compris sur un autre article, c'est lié aux Asynchronous Shaders qui a été mieux pensé chez AMD et qui est fort utilisé dans ce genre de jeu, analyse anandtech du async ashaders chez AMD. Maintenant j'arrête le HS )

Merci bien, si ça peut permettre à AMD de revenir dans la course du rapport qualité/prix et remettre les ingé d'intel au boulot
Mais du coup pour le 6700K, les moins pressés feraient mieux d'attendre Janvier, les processeurs 8-cores vont surement avoir des gains de perfs énorme dans les jeux demandeurs en CPU, hâte de voir les bench du 5960X sur ashes.
Sur le test on voit que les radeon repassent devant les nvidia quand même, belles perfs
edit: ah oui, peu de gain sur le 5960x, bizarre, sur un test que j'ai vu le gain est énorme sur un 5820K.

On s'en moque des tests Ashes.
Merci d'aller en parler sur les threads de CGs.

Y'a aussi un gain de perf pour les CPU, 6700K compris. Après si le comportement du premier jeu DX12 avec le 6700K t'intéresse pas, y'a la molette.

Les démos techniques d'Oxide = RAB.

Pas autant que tes posts en ce qui me concerne

Des documentations récupérées sur le site d'Intel :
 
Datasheet (vol 1) (pas trouvé le vol.2 )
 
Spec update CPU
 
Spec update chipset

Bon ben les barrettes DDR4 16Go (DRAM 8Gb) sont bien supportées, c'est cool (Page 21).
(Mais seulement sur les "Raw Card Version B". J'ai aucune idée de ce que c'est)

Par contre rien sur les puces DRAM 16Gb.

en attendant le résumé HFR, il y a un liveblog :
http://www.anandtech.com/show/9539 [...] -live-blog

à part le "3D XPoint", ça n'a pas l'air très passionnant ...

edit :
Skylake :
http://wccftech.com/intel-skylake- [...] gt4e-igpu/

Pas très important mais est-ce que les acheteurs du i7 6700k le jour de sa sortie (le 05-08-2015 pour rappel) pourrait me confirmer/infirmer s'ils ont bénéficiés de l'offre gaming bundle d'Intel ?

https://gamingbundle.intel.com/

 
Étrange cette roadmap SKL mobile (pour les portables "galère" et "workstation" )
Un seul cpu (orienté pro en plus) avec le GT4e ?
Des fréquences qui évoluent pas voire régressent ?
 
Si on trouvait des portables avec un 5850hq ou un 5950hq dans la vraie vie, j'aurais du mal a trouvé un intérêt à ces cpus. Il reste la DDR4...

be intel a annoncé des xeon mobile.
 
ce qui est positif les core i5 mobile ont l'air d'être enfin des quad core(alors qu'il étaient des duals cores avant)