Reprise du message précédent :

 
c'est ce que je pense aussi.
pour ma part , j'ai aussi gardé ma préco pour le moment

Ca reste le proc le plus puissant dans le grand public, ce que je trouve idiot, c'est que INTEL ont poussé leur proc au bout du bout alors que ce n'était nullement nécessaire, tant qu'il n'y a pas Zen2 en face . Même avec 500MHZ de moins le 9900K dominait la situation .

En bref, ils viennent d'abattre leur dernière carte maitresse, ils sont maintenant au pied du mur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sympa celui-là (35 watts, graphics 630, 80€?), je le verrais bien dans un Antec ISK110 (90 watts) avec un petit Noctua...  
Ce n'est pas fanless mais sans doute très silencieux (un seul ventilateur) et tout rikiki.
 
Sinon, pour gagner du temps, et ne pas attendre deux ans, je te conseille de le fabriquer toi même avec un bout de verre, des rayures au diamant tous les 1,4 mm et c'est torché.
 

j'avoue que je ne sais pas quoi faire de ma préco ....
 
on sait si le z390 sera compatible avec les prochains cpu 10 nm ?

 
Salut,
 
Ici regarde https://www.amazon.fr/Intel-i7-8700 [...] s=I7+8700K
 
C'est la version tray je pense (sans boite).

 
Je doute que ce soit le cas. On aura surement droit à un nouveau socket / chipset pour le 10 nm. À confirmer

Il y a de grandes chances qu'il faille tout changer    
 
 

 
Ils veulent maximiser leurs chances de rester premiers malgré la sortie de Zen2.
 
Parce que s'ils sortent ça avec 500Mhz de moins, que Zen2 passe devant et que derrière ils sortent un bouzin monstrueux où tu vois clairement que tu exploses l'archi pour 8%, ça l'aurait pas fait.
 
J'imagine qu'ils ont essayé de "lisser" cette débauche d'énergie dans les derniers gains réels et concrets qu'ils possédaient sur l'archi.

Ouch le test de Tom's Hardware : "Seconde conclusion : on déconseille fortement l'utilisation d'un dissipateur à air sur le 9900K, même sans overclocking..."
 
Putain mais sérieux    
 
Bon ... du coup ... je ne pensais pas dire ça un jour mais ... un 9900 a réellement un intérêt par rapport à un 8700 overclocké ? car sinon je me demande bien à quoi ça peut servir.
 
J'suis triste, j'attendais avec impatience cette archi pour faire évoluer mon 4790K, j'avais la CM Z390 préparée dans son nouveau boitier toussa et je me demande vraiment si on peut faire tourner un 9900 correctement même sans OC dans un boitier classique avec un aircooling.

Tu ne lis pas du tout le topic en fait !? il sert à quoi  

 
Il est complètement perché  

@lovingbenji : on en parle depuis la sortie des tests hier :  Tom's Hardware est un des seuls à être aussi "alarmiste" sur les temps
je ne dis pas que le 9900k ne chauffe pas , mais dans le test de Tom's , les températures semblent un peu trop hautes @stock.

 
Oui si on laisse tout par défaut ça tournera devrait tourner.    
Peut être jouer avec l'undervolting et un peu d'OC ? Quand les users l'auront on saura exactement quoi en attendre en cooling classique.

 
Je joue, si c'est faisable, à 144 hrz bloqués en 1440p et je suis CPU limited sur tous mes jeux (6700K oc 4.7)...

Perso je viens de prendre mon i8700k Box sur Amazon US. Les frais de douanes sont inclus dès le départ, c'est eux qui gèrent ça de A à Z, donc aucune mauvaise surprise. Résultat i8700K à 411€, en stock. Imbattable ! En France il est beaucoup plus cher et souvent en rupture de stock. En plus je suis livré jeudi prochain 25/10    
 
https://www.amazon.com/Intel-i7-870 [...] ords=8700k
 

 
conditions Amazon frais de douanes : https://www.amazon.com/gp/help/cust [...] 0&pop-up=1
Amazon remboursera en cas de frais de douanes inférieurs à l'estimation initiale. Que demander de plus franchement ?
 
Je passerai à 8 core HT ou plus quand Intel sera capable de sortir du 10nm. D’ici là le 8700k fera parfaitement l’affaire.

 
Bon CPU bon choix meilleur perf/prix Intel actuellement.  
 
Donc il est dispo aux U.S
Et nous en Europe ?   Dernière roue du carrosse.

Bienvenue au club  

Yes, je zappe les 9700K/9900K, aucun intéret. J'avais initialement une preco 9900K. Faut revenir à la raison...Le i8700K reste effectivement le meilleur rapport prix/perf.

 
Sisi je le lis depuis les 30 dernières pages, j'étais peut-être passé à côté du test de Tom's qui est réellement alarmiste. Désolé    
 
Je viens de terminer ceux d'Anandtech et du comptoir. A priori faut désactiver les OC automatiques des CM et rester en fréquences d'origine et basta on a le meilleur proco gaming du moment même face aux anciennes version un peu OC.

la production des séries 8 est quasiment interrompu, Intel se concentre sur les derniers modèles, avec difficulté pour répondre à la demande.

Je viens de relire le test du comptoir et il y a un passage intéressant " nous avons donc décidé de fixer la fréquence L3 / Ring, à la valeur de base des CPU, avant de procéder à nos mesures de performance, il en est de même pour le base clock et la limite du TDP max qui sont restaurés à leur valeur nominale."
"restaurés" pr le tdp et le base clock, c'est cohérent avec le test de computerbase et les différences entre MSI et ASUS dans les tests.
En gros, pr vous faire une idée des perfs et temps par défaut @stock, le test du comptoir est pertinent.  

Le 8700k à 380 € c'est pas mal mais que y'a de la pate thermique entre le die et l'IHS, delid pour avoir des temps corrects / OC

Il sera amusant de chercher à trouver le "sweet spot" perf/conso.

Je ne compte absolument pas oveclocker.

Je pense que je vais attendre les premières news concrète de Zen 2 avant d'investir. Après réflexion, c'est encore trop flou côté Intel on ne sait plus qui croire.
 
Ma plateforme Z97 va faire je pense encore 1-2 mois de plus avant.
 
Je rêve un peu (trop) mais si il y a des Zen 2 (nom hypothétiques Ryzen 7 3700X) à base de 10-12 cores - 20-24 threads, alors ça peut être clairement le meilleur plan pour moi. Je prie et j'ai énormément foi en AMD, vu leurs progrès immenses sur le marché des CPU ils ont clairement les capacités pour tâcler un bon coup Intel.

Ce qui serait bien c'est d'avoir quelquechose d'équilibré par défaut, pas un truc qui tire à mort sur les composants.

 
Si t'es pas à la minute et si la dispo se fait bonne (j'imagine qu'Intel y travaille très activement), de toutes façons le prix ne peut que descendre.
 
Actuellement c'est la foire d'empoigne pour les maigres disponibilités mais ne pense pas qu'Intel soit satisfait d'un coût de Ryzen x2.

Très bon choix syntaxx.
Je pense que c'est la meilleure solution avant le passage au 10.
Trop de chauffe d'après les tests sur la 9 ème génération

Les dernières rumeurs suggèrent 15% d'IPC en plus à même fréquence pr ryzen 2. Faut garder en tête que leur 7 nm c'est un 10nm intel.  
Vu que les ryzen + sont déjà en 12nm (équivalent 14nm si je ne dis pas de connerie), la finesse de gravure en plus n'est pas si importante, c'est 25 % de conso en moins où 20% de perfs en plus d'après le marketing du fondeur..
Un 10-12 coeur, je n'y crois pas trop..par contre un 8/16 aussi perf que le 9900k et consommant moins, c'est tout à fait possible.

 
Clairement non, je peux encore attendre. Je n'ai pas d'urgence. J'ai juste acheté un kit de 2x8 Go DDR4 3200 il y a deux semaines qui reste sagement dans mes cartons.
 
Donc décaler mes achats CPU + mobo de quelques mois, aucun soucis.

Computer base à fait des test avec TDP limité à 95W manuellement, la perte de performance en applicatif est de 8 %, et de... 1% en jeux (-3% en frametime). Donc en optimisant un peu ça devrait aller.

https://www.computerbase.de/2018-10 [...] pu-test/3/

 
Undervolter ok, mais underclocker, autant prendre un rysen...
 

https://www.techpowerup.com/248735/ [...] quid-metal
 
M'expliquer qu'il faut poncer le DIE (qui représente un gros risque) et mettre de la pâte métal liquide pour prouver que tu perds en T° parce que tu as des intérêts financiers chez Kryonaut, c'est très limite comme démarche quand même...

La date de dispo sur LDLC vient de passer au 01/01/19    
https://www.ldlc.com/fiche/PB00256784.html
j'espère que c'est un bug

Oui enfin qui sera tenté de PONCER le die de son cpu flambant neuf à 700 euroboules? Pas moi en tout cas...

La liberté de poncer  
 

 
Source ?