Reprise du message précédent :
i7-8700K annoncé à 359$ = sortie à 389€ de mémoire.
 
Je table pour un 9700K à 399€ et un 9900K à 549€.
 
J'espère qu'ils sont pas assez stupide pour sortir le 9700K au prix du 8700K actuel. C'est AMD qui se frotte les mains actuellement. Et je pense abandonner Intel pour passer sur du Zen2 en 2019.

 
Ils bénéficient d'une telle cote de popularité qu'ils peuvent se le permettre.
 
AMD est par exemple agressif avec sa gamme TR or les tarifs de Skylake-X n'ont pratiquement pas évolué.

arf , c'est vrai que c'est pas faux , j'avais pas fait attention au prix des Skylake-X depuis la sortie des TR , mais c'est clair qu'ils n'ont pas tellement bougé

Baisser le prix ? Jamais ^^ c'est un aveu de faiblesse pour Intel et surtout pour les actionnaires qui veillent aux grains

Je retire ce que j'ai dit pour la baisse a Noël ^^
 
https://www.cowcotland.com/news/642 [...] -mois.html

 
La côté de popularité ça fait tout. C'est la même chose qui permet à Apple de vendre un smartphone au prix d'un SMIC alors que la concurrence fait aussi bien pour 2 fois moins cher  
 
Intel aurait tord de se priver si les ventes suivent toujours malgré des tarifs bien supérieurs à AMD

 
Oui c'est chaud  

Tiré des commentaires :  
 

 
Et en boutique ça n'a pas changé des masses non plus. À l'époque des Athlon XP et de l'échec des premiers Pentium 4, j'ai eu dans plusieurs boutique du forcing pour choisir une configuration à base de Pentium 4. Quand bien même c'était plus naze.  
L'année dernière, suite à un problème d'orage, j'ai été faire des devis dans d'autres boutique de la ville. Ça ne jurait également que par Intel en crachant ouvertement sur AMD… Le problème ici, c'est qu'ils préfèrent ne pas faire de vente s'ils ne vendent pas de l'intel.  

Les fanboys, ce fléau
 
AMD paye encore l'image qu'elle a traîné depuis sa chute même s'ils sont revenus dans le "game", les gens ne s'informent pas.

Les deux problèmes qui subsistent chez chez ryzen :
- la montée en fréquence difficile
- les FPS quand on cherche à du 144hz même si minime par rapport à Intel, psychologiquement ça fait petite tache
 
Autrement j'entends qu'amd est meilleur quand on joue et qu'on stream en même temps. Car même un 8700k peut voir ses FPS chuter pendant une session gaming + stream mais ça on le voit jamais en benchmark...

Ben pour du game, surtout sur le milieu de gamme i5 / R5, intel est devant en perf, c'est un fait, pas une question de fanboyisme.

 
A quelques exceptions prêt, je ne suis pas sûr qu'un gamer averti saura faire la différence dans un test à l'aveugle.    
 
https://www.techspot.com/review/165 [...] n-7-2700x/
 

 
Alors je sais pas si tu réponds par rapport à la deuxième phrase concernant les FpS Max chez ryzen. Je n'ai pas une bonne connexion actuellement pour voir les benchmarks que tu as mis en lien mais j'y jette un coup d'œil des que possible.
 
S'il s'agit de ça alors je rajoute également qu'il faut voir l'écart en % entre les deux et aussi penser à ce qu'il se passera dans 3 ou 4 ans quand les GPU ne seront plus limitant dans les hautes solutions. S'il y a déjà un gap aujourd'hui ça ne s'arrangera pas en faveur d'AMD malheureusement sur les premières générations ryzen. Et ça l'utilisateur il y fait attention quand il achète une config HDG, le moindre FPS perdu aujourd'hui c'est des FPS qui se sentiront dans le futur peut-être.  
 
Avec ryzen tu peux toujours te consoler en passant sur un CPU ZEn 2 sans changer de carte mere contrairement à Intel mais encore faut-il que Zen 2 soit à la hauteur des espérances niveau OC et/ou IPC face à Intel en jeu.
 
Par contre si comptabilité il y a entre les différent Zen sur les premières génération de carte mère, rien ne dit que le CPU sera bridé, y a pas une histoire dans ce genre avec Zen+ justement pas exploité à 100% sur les anciens socket ou un truc avec la RAM?

Vous pensiez que la limite imaginable d’un 8700k était fixée à 470€ ? LDLC remet le couvert à s’affranchit des limites !  
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00236228.html
 
(Oui je sais on tourne en boucle mais à défaut d’annonce d’intel faut passer le temps )

Des prix de malades, dispo réduite, ils veulent qu'AMD leur pique des parts de marché c'est ça ?
 

 
Il n'y a pas fondamentalement de différence entre les chipsets x370 et x470 et à priori Zen² ne sera absolument pas bridé sur les anciennes plateformes, la seule nouveauté en vue étant le PCI-E 4.0 sachant qu'une 2080ti sature tout juste un PCI-E 2.0, il y a de la marge.    
 
J'attends beaucoup de Ryzen², notamment une meilleure gestion de la RAM et un rattrapage d'Intel sur l'IPC. Si y'a ça et si Intel ne résous pas ses problèmes de production et de prix, ça va faire très mal. L'année qui vient sera très intéressante sur le front des CPUs.

Pas cher   525€ chez Taupe achat !
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 06749.html

 
499 euros en promo  

 
AMD leur pique des parts de marché depuis l'année passée
 
Les 15 derniers mois d'Intel :
 

• le scandale des Atom C2xxx
• Création de la branche i9 en urgence pour essayer de garder le leadership face à Ryzen
• les mecs à la bourre sur Spectre & Meltdown ( BIOS foireux, rollback, nouveaux patchs ... )  
• le 10nm qui piétine à n'en plus finir
• capacité de production 14nm au raltenti ( se rabattent sur du 22nm pour compenser )
• 7nm en vue pour 2020 au mieux
• disponibilité au compte-goutte, prix hallucinants ( pour des procos avec des micro-arch qui ont presque 4 ans...)

 
Chez AMD, oui
 
 

546€ le 8086k

 
Ca se trouve à 400€ en Suisse et tu es à moins d'une heure de route.    

 
...Ha mais je l'ai déjà
...bon ben j'le vend alors
 
Je fais un bon prix
 

 
tu oublies la vignette  

Les mecs qui vont réussir à se faire du bénef (et pas qu'un peu) sur la revente de leur 8700k, merci Intel

Cette semaine j'ai commandé un i3-8100 sur amazon.fr pour 108€ disponibilité 1 mois. Le lendemain le prix passait a 160€. Coup de bol !

 
D'après Canard PC Hardware:
 
Part de marché Intel/AMD en :
 
- 2014: 71/29
- 2015: 73/27
- 2016: 76/24
- 2017: 74/26
- 2018: 75/25
 
Ils doivent être tellement en PLS chez Intel

 
L'année 2018 n'est pas fini donc .

 
je vends mon i7 8086 que j'ai depuis 15 jours et qui tient 5 ghz sous realbench 530 euros !    

 
( colonne de gauche AMD / droite Intel )
 

 
Intel légèrement devant AMD sur la vente des CPU, mais ça n'a rien avoir avec les proportions que tu cites  

 
les chiffres doivent compter OEM / Server etc, pas juste la vente en détail. Après "2017/2018" etc  ça peut être l'année financière .

Mouais enfin pour jouer si c'est pour prendre un 2700 vaut mieux prendre un 2600 et partir sur une 1080 ti alors ^^ en 1440p c'est encore plus vrai, en uhd j'en parle même pas.

Ca se tient. En + les mobales durent plusieurs gens de cpu. Upgrade facile possible  

Chez nvidia c'est pas mal aussi, les 1080 Ti à 900 voire 1000 euros alors qu'elles étaient à 700 euros à leur sortie. Ça devient n'importe quoi.

 
Bah, je cite Canard PC Hardware. Je crois qu'ils basent leurs statistiques sur les entrées CPU-Z. Donc c'est complètement différent des statistiques que tu utilises.
 
Peut être pour ça qu'il y a autant d'écart sur les chiffres.
 
D'ailleurs, je préfère les tiennes à celles de CPCH, plus AMD bouscule Intel côté CPU, mieux c'est

Et si Intel proposerait plus de cores mainstream, 10 voire 12, faute de mieux ?  

 
Le prix des cartes mères s'en ressentiraient ... Et il resterait à quoi à la plateforme haut de gamme si ce n'est des lignes PCI-E en plus ?

Encore plus de cores, de l'edRAM  

Des processeurs compatibles multi-sockets

Depuis la demo du mois de juin avec un 28c sous oc extrême c'est le néant concernant l'après Skylake-X alors que le 2990wx est dispo…
 
Intel est déjà à la traine sur la course aux threads.