Reprise du message précédent :
Drapal avec l'arrivé des nouveaux procs  

 
Même génération actuelle (Série 300), juste qu'il devrait y avoir un 390 qui se mettra au niveau des autres 300 (le 370 n'est qu'un 270 renommé ).

desktop  
 
car sur portable c'est la foire à la saucisse  

 
Oui bien entendu, le socket standard LGA 1151 sur chipset 300 pour desktop.  
 
Je ne compte pas les puces BGA sur portable, le socket LGA 2066 etc car si on mélange tout ça niveau nomenclature, oui c'est sur c'est pas la peine d'y trouver une logique .

Intel Core i9-9900K confirmed to be soldered
 
The Coffee Lake Refresh will launch in October. At launch, only three SKUs will be available: Core i9-9900K, Core i7-9700K, and Core i5-9600K (with Core i5-9400 coming in Q1 2019)...
 

 
https://videocardz.com/77356/intel- [...] e-soldered
 

le retour de sandy bridge, on va se taper des 8c/16th pendant encore 10 ans à base de 5% en plus d'IPC

C'est confirmé pour l'IHS soudé :
 
http://videocardz.com/77356/intel- [...] e-soldered
 
Si les specs fuitées sont bien vraies, le 9900K a l'air assez monstrueux. Je pense que le TDP sera explosé ou alors le 14nm+++ est vraiment une bonne avancée (j'en doute mais on verra).
 
edit : le temps de l'écrire et de faire 2-3 vérifs et aliss m'a grilled

Ce qui me surprend c'est les 40 lignes PCI-E, Intel condamne encore plus son entrée de gamme SL-X en X299.

Il faut qu'ils soient plus agressif sur le desktop. AMD revient bien dans cette gamme et ils doivent bien s'en apercevoir.

 
SB avait apporté un gain d'IPC et les instructions AVX vs Nehalem. La à part des coeurs en plus et une soudure de l'IHS y a rien (c'est déjà pas mal mais bon ). Et 10 ans non, Sapphire Rapids chez Intel est censé être une évolution importante coté CPU pour Intel.  
 

 
Le TDP est déjà allègrement dépassé avec la participation complice des constructeurs de CM (en tout cas sur le chipset Z) qui force des valeurs turbos trop élevées sur tous les cœurs .  
 

 
Clairement ... en plus un ring bus niveau connexion pour les cœurs, la seule chose qui reste c'est l'AVX 512 (en partie coupé sur l'entrée de gamme SKL-X mais quand même). Car bon les 4 canaux de DDR4 à moins d'avoir des besoins très spécifiques niveau rams .  
 
Après j'imagine que pour avoir les 40 lignes faudra le Z390.
 
Edit : les 40 lignes c'est plutôt les 16 lignes du CPU + 24 lignes potentielles du chipset (en fonction du modèle) .  "Plateform PCI-E Lane". Après lectures des commentaires sur Videocardz et en regardant de plus prêt le schéma c'est l'explication la plus logique "up to 40".

Drapal, pour remplacer un 3770k! Le gain n'était pas trop motivant avec les ryzen en jeu, les coffee lake avec décapsulage et perte de garantie quasi obligatoires ne faisaient pas du tout envie, mais la ça pourrait être intéressant en attendant que des architectures CPU revues arrivent d'ici 3 à 5 ans.

J'espère juste qu'on ne va pas découvrir de nouvelles failles graves d'ici octobre et que les corrections pour celles qui viennent d’être révélées ne seront pas trop pénalisantes sur les performances.

Sinon Computerbase a publié un article pas inintéressant aujourd'hui sur la notion de TDP justement : https://www.computerbase.de/2018-08 [...] amd-intel/ (google traduction est très efficace de l'allemand vers l'anglais). Le TDP des processeurs Intel actuels serait dans les clous.......tant qu'ils restent à fréquence stock. Ils citent l'exemple d'un OEM qui décide de brider la consommation à 65 watts : sur une charge multicœurs un i7 8700 sera limité à sa fréquence stock de 3,2 Ghz. Il reste possible de dépasser la fréquence stock tout en restant dans l'enveloppe thermique de 65 w seulement dans le cas d'une charge plus légère sollicitant moins de coeurs/threads .Donc un 8700K respecte les 95W avec une charge sur tous les cœurs à 3,7 Ghz, de même que le 8700 respecte les 65W à 3,2 GHz.

Par contre si avec le 8700k (6C/12T 3,7 Ghz @stock) ils sont déjà à 95W de TDP, j'ai du mal à comprendre comment le 9900k, qui est annoncé à 3.6 Ghz @ stock avec deux coeurs et 4 threads de plus, pourrait respecter un TDP de 95W... Stepping P-0 d'exception? Magie noire?

 
Rien de magique. Le turbo d'intel laisse beaucoup de latitude, exemple un i7 8700k en général en respectant le TDP on sera à 4.3 ghz sur tous les cœurs. Par contre i7 8700 non K en respectant le TDP on sera beaucoup plus bas que 4.3 ghz, mais on respectera sans problème la fréquence stock minimal sur tous les cœurs, on sera au dessus genre 3.6/3.7 un peu moins un peu plus en fonction de la charge etc etc.
 
Le i7 8700k et non K sont tous les deux donnés pour pouvoir atteindre 4.3 ghz sur tous les cœurs. Après un 8700K sur des charges très lourdes types AVX ne restera pas forcément à 4.3 ghz sur tous les cœurs mais descendra un peu sa fréquence (si on force bien les limites de TDP et en fonction des variabilités de qualité des puces, mais il aura toujours plus de marge qu'un i7 8700.
 
Avec la nouvelle série 9, peut être qu'on pourra gagner un peu en fréquence à conso équivalente, mais dans tous les cas si on respecte le TDP, la latitude du TDP Intel permettra de garantir fréquence stock etc, le turbo n'étant pas une fréquence garantie.
 
De toute façon les constructeurs de carte mère pourront passer outre mesure les limites de consommations comme c'est le cas actuellement sur les cartes mère de série Z ou un i7 8700 débridé niveau TDP arrive à maintenir 4.3 ghz sur tous les cœurs mais avec une consommation identique à un i7 8700K.

je craquerais le jour où je trouve un 9900k en promo en suisse comme on a pu trouver des 7700k à 230€ au lieux de +350

Tu réponds à un message qui nous rappelle qu'Intel définit le TDP à sa fréquence de base (l'article qu'il a linké montre qu'on retrouve les résultats attendus à la fréquence de base), tu ne peux pas dire que le TDP du 8700K est pour 4.3GHz sur tous les coeurs... Intel lui même définit le TDP comme la consommation moyenne à la fréquence de base.
Je suis d'accord avec Librae, ce 9900K (et même le 9700K), je les vois difficilement rentrer dans un TDP de 95W. Je pense qu'on va avoir droit à un nouveau palier de TDP de la part d'Intel (comme AMD avec 2700X à 105W).

TDP de 105 watts et toujours le même radbox ?  
Édit : ah non il est vendu tout nu le 8700k ?

 
? J'ai bien dit que si le TDP n'était pas dépassé, le processeur pouvait monter à 4.3 ghz sur tous les cœurs en GÉNÉRAL , tout comme j'ai précisé que ce n’était pas une fréquence garantie et que si le TDP était dépassé, le processeur réduirait sa fréquence sur des charges très lourdes (plus que la normale, si on respecte à la lettre le TDP).  
 
La fréquence de base du i9 9900k c'est "à peine" 3.7 ghz y aura aucun soucis à cette fréquence, après c'est en fréquence turbo qu'en fonction de la charge on sera assez loin de la fréquence max, contrairement à un i7 8700k qui en pleine charge sera en général la prise ATX 12v dans les 95w/100w  (bref lui dans la plus part des cas il peut monter à  4.3 ghz en turbo sans problème dans la plus part des situations, contrairement à un i7 8700).  
 
Car bon un i7 8700k à sa fréquence de base 3.7 ghz, il est loin des 95w de son TDP, même sur du prime95 + AVX.  
 
Intel te garantie juste que tu pourras maintenir la fréquence de base au TDP annoncé, mais si tu as de marge le turbo s’enclenchera et ira jusqu'à 4.3ghz si possible quand la limite de consommation n'est pas atteinte ... Limite qui correspond au 95w du TDP. Limite indicative qui n'est pas forcément respecter vu qu'intel laisse carte blanche à ses partenaires à ce niveau (ils peuvent ou non respecter le "TDP" ), dans ce cas, la consommation du proc va dépasser sans problème cette limite correspondant au TDP.
 
Bref je ne vois pas le problème, vu que je parle bien de comment fonctionne le turbo, et non comment est calculé le TDP du processeur. " Le turbo d'intel laisse beaucoup de latitude", je commence bien par ça . Ou tu préférais qu'au lieu de TDP je dise, limite de 95w correspondant à la valeur du TDP ? Comment est calculé le TDP reste un mystère.  

Oui je parlais d'un point de vue théorique puisque les fabricants de carte mères vont nous proposer avec plaisir des modes type "multicore enhancement" activés par défaut, permettant d'avoir la fréquence turbo maximale sur tout les cœurs même sous charge AVX.

Mais dans ce cas le TDP de 95W c'est de la science-fiction, on est déjà à près de 150W de consommation avec un 8700K, c'est pour ça que je trouve ça trompeur quelque part.

Je trouverais plus transparent qu'ils indiquent le TDP pour le scenario le plus défavorable : la charge maximale sur tous les cœurs à la fréquence turbo maximale. Le TDP est un outil pour les OEM soit, mais ce serait peut être bien d'indiquer la consommation réelle à la fréquence turbo promise dans tous les cas.

Sinon à ce compte la pourquoi pas un I9 avec 35W de TDP : imaginez la réunion marketing pré-lancement : "Boost 5GHZ! TDP seulement 35Watts! Wouah le processeur le plus efficace du monde! Achetez maintenant!!!§§§§ Bon par contre les gars vous faites gaffe à indiquer dans les slides en police taille 3 la mention de la fréquence stock "garantie 2.0 GHz"

En exagérant ça donne ça... En tout cas le 9900k semble parti pour battre des records de consommation.

 
150w c'est à la prise. On est à 110/115w sur Prime 95 Small FTT + AVX (Prise 12v). Si on se fit au mesure de HFR :
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html
 

 
Le soucis c'est que le TDP est quelque chose de relativement flou, de comment il est calculé etc, t'as juste la garantie que le proc tournera à 3.7 ghz sous n'importe quel type de charge à 95w, la garantie la plus basse, après ce 95w peut servir de référence pour une limite de consommation, mais ça c'est à la discrétion des partenaires.  
 

 
ça consommera surement oui, mais on sera loin de ce qu'il y a sur LGA 2066 etc Bref j'imagine que les Z390 seront les cartes les plus permissives niveau limite de consommations et que si les constructeurs font bien leurs bouleaux sur les cartes mères plus entrées de gammes ils mettront des limites de consommation ...  

Ca fait une heure que je reluque ce kit.

Ca vaut le coup quand même.

Après faut rallonger pour poursuivre la config qui va avec.

Je pensais que le nom du kit c’était juste une blague mais non  

Fini c'est repassé à 899€.

 
Je surveille la sortie de l'I7 9700k et l'I9 9900k pour upgrade de mon 4670k

http://www.computerbase.de/2018-08 [...] 9700-euro/
 
560€ le 9900K
440€ le 9700K

 
Pas de réajustement tarifaire de la gamme, statu quo, enfin y aura quand même la possibilité d'avoir 8C/16T sur la plateforme standard.

C'est cher mais c'est pas vraiment une surprise. A voir ce que va donner ce proco niveau fréquences et conso.

c'est hors de prix oui, on a 12coeurs chez AMD pour pas beaucoup plus cher.(sans compter la CM).

Pas étonné non plus après faut voir mais si les perfs sont là, le tarif peut se justifier.
 
Mais en faisant un rapide calcule, juste un proc et une 1080ti qui va bien, c’est 1500 balles  

tu veux dire une 2080 Ti qui va bien et on monte à 1900€

 
Désolé mais ce raisonnement ne tient pas debout une seconde mais il fait le bonheur des commerciaux en revanche.
 
Le but d'un saut générationnel est d'avoir + de perf pour quasiment les même prix.
 
Mais ne t'inquiète pas, y a le même raisonnement sur le topic Turing.
Les mecs sont contents de payer plus cher.

C'est parce qu'il y a plus de technologies embarquées !    
 

 
Ils ont pas peur des Ryzen avec un 9700k sans HT à ce tarif, en applicatif il va se faire ramasser amha.

 
T'extrapoles un poil.

 
attendons quand même de voir le prix chez nous et surtout les perfs en face  

 
les perf en face y aura rien de nouveau avant toute fin hiver 2018 / courant printemps 2019,  on reste sur du 2700X et pourquoi pas un 2800X avec 100/200 mhz de plus (ce qui ne changerait rien au final), de plus coté GPU c'est encore plus loin.

on verra quand tout sera dispo entre le proc et les nouvelles cg car je pars de très loin avec mon pc de recup de 8 ans

Amd peut jouer sur les prix avec son Ryzen.

C'est sur

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 11461.html

152€ et déjà vu à 139€

Le premier Intel 6/12 c'est le 8700 à 275/300€

Il a intérêt à prendre 5GHz pour avoir un avantage concurrentiel sur AMD et justifier son prix

Aux dernières nouvelles, ça serait même le 9900K à 689 euros et le 9700K à 539 euros...
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68144.html

Entre un Ryzen 2700X à 350 euros et un i7 9700k à 539 qui devrait avoir des perfs relativement similaires, oulala j'hésite

Ces prix sont irréalistes vu le placement actuel des Coffee Lake... Intel n'est plus dans la même position qu'avant, ils ne peuvent pas se permettre de nous faire le même coup qu'nVidia avec le placement tarifaire de ses RTX. J'espère qu'ils en sont conscients et que les tarifs que tu cites sont juste un revendeur qui veut se faire une bonne marge ou affiche un prix élevé en attendant les vrais prix...
Parce qu'à 200€ de plus que le 8700K pour 2c en plus et 4t en moins, le 9700K va être difficilement vendable...