Reprise du message précédent :
Visiblement, la série 9 serait compatible avec les chipset série 300 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] oile-.html
 
Si ça s'avère vrai, ça serait top !

en effet , si ca se confirme dans les semaines qui viennent , ca serait (pour une fois...) vraiment cool de la part d'Intel

Y'a un peu trop de trucs trop beau pour être vrai…
 
8c/16t a 4.7ghz sur tous les cœurs, IHS soudé, compatibilité MOBO,...
 
On est loin de ce que nous propose Intel habituellement....

c'est vrai que ca fait beaucoup de trucs  presque trop beau pour être vrai , venant d'intel !
vivement les confirmations ou infirmations de toutes ces news/rumeurs

8c 16t c'est pour l'i9, a quel prix ? Parce que l'i7 8c 8t ça fait pas très rêver sur le papier.

Nice doublon

ben du 8c/8th c'est toujours mieux que du 4/8th

Salut,
 
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le 8600 est légèrement au dessus du 8600k ?
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html

Il me semble que les réglages par défaut des cartes mères Z370 autorisent les i5 et i7 65W à dépasser leur TDP, ce qui leur permet d'atteindre des performances très proches des modèles K.

C'est quoi ? Un OC auto. comme le fait Asus sur ses CM ?
 
Et c'est sans danger ?

 
Si c'est vrai, le 8700k risque d'être un meilleur compromis que le 9700k. Tout ça pour forcer les gens à achetés du i9
 

 
Non, les i7 sont maintenant en 6c/12t. Donc on serait sur une gamme qui gagne 2 coeurs physiques mais avec 4 coeurs logiques de moins. Meilleur pour les jeux, moins bon pour le reste.

 
Heu ... moins bon sur le reste, ça reste à voir dans la plus part des cas, t'as quand même 2 cœurs physiques de plus. L'HT apporte certes des gains mais c'est très fluctuant en fonction des applications, un 8C/8T risque d'être devant dans pas mal de situations hors jeux vs un 6C/12T les deux à fréquences identiques même sur les applis fortement multithreads.

 
Comparé les perfs entre un 7700k et 8600k est un bon indicateur. Or optimisation d'architecture, le 9700k ne devrait pas être plus performant que le 8700k.

Ce sera triste quand même de ne pas avoir le test de hardware.fr sur cette neuvième génération ...

 
Le 8600K est devant un 7700k malgré une fréquence inférieur sur tous les cœurs et 2 threads en moins en encodage X264/X265 qui sont particulièrement aptes au multi threading.
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] -x265.html
 

En encodage un 6C/12TH est quand même pas plus rapide qu'un 8C/8TH (à fréquence égale) ?
 
Edité: c'est bien ce qui me semblait l'HT c'est sympa mais rien ne vaut des cores supplémentaires.

 
J'ai édité après Je pensais que l'HT apportait davantage.
 

 
On ne sait pas. Mais un 6C/6t est + rapide qu'un 4c/8t .
 
7700k | 8600k = +50% de coeur, | -33% de thread
Si jamais le 8c/8t se confirme pour le 9700k:
8700k | 9700k = +33% de coeur | -33% de thread
 
Donc plus dure à compenser

En moyenne applicative, test HFR, le 7700K est à 212, le 8600K à 215, bref ca se vaut.
 
On parle d'un 4C / 8T vs un 6C / 6T
 
La on va passer de 6C / 12T à du 8C / 8T pour 8700k -> 9700k
 
Je parierai pas sur le fait que le 9700k sera devant en applicatif.

Désolé mais on dit pas qu'il faut privilégier les cores physique aux cores logiques ?

 
Ca dépends du rapport... Si on fais abstraction de la fréquence, an applicatif le 8700k est 31% + rapide que le 8600k.
Si on en déduit que l'HT apporte un gain de 31%, il faudra au minimum 31% de coeur en plus au 8600k pour égalé la version avec HT. Soit 8 coeurs, donc a fréquence égale et hors optimisation d'architecture le 9700k devrait être au même niveau "a peu près".

 
Pourquoi +31% de core en plus ? Qui nous dit que les 6 threads en plus du 8700k sont équivalent à 2 cores supplémentaires ?
Il faudrait voir combien apporte un core en plus réellement, mais si ce que tu dis est vrai, alors aucun intérêt à prendre un 9700k sans HT par rapport à un 8700k, même si une optimisation aux niveaux des cores est peut-être plus efficace que sur de l'HT en terme de performance dans le temps

Je me suis basé sur le test de hfr. C'est la différence de perf entre un 8600k et 8700k.

De toute façon ce bridage à la Intel c'est juste pour empêcher d'avoir du 8c/16t dans la gamme grand public alors qu'ils vendent ça à prix d'or dans les gammes serveurs.

le 9900k donne envie

Jusqu'au jour où ils donneront le tarif

 
Il y a bien le 7820X à 500€ actuellement.  
Je pense que ça sera pareil niveau tarif pour la 9ème gen : le i5 9600K à +/- 300€ , le i7 9700K à +/- 420€ et le i9 9800K sortira à +/- 580€
Sachant qu'Intel ne fait jamais de cadeaux niveau tarif.

Je pense aussi que le 9900k ne va pas être donné et devrait dépasser les 500€ malheureusement

Ils doivent aussi avoir des prix qui correspondent à la concurrence maintenant qu'AMD est de nouveau compétitif, si Ryzen est moins cher pour des perfs équivalentes ils vont perdre des ventes.

c'est vrai que le Ryzen 2700x est actuellement à 313€    sur le shop HFR , j'avais même pas fait attention jusqu'à présent ! (dans ma tête ce cpu etait au dessus des 400€)
faudra en effet voir comment Intel va positionner ce futur 9900k au niveau grille tarifaire.

le 9900K sera en jeu du même niveau que les 7700K/8700K par contre en applicatif il va repasser devant les ryzen  
 
du coup il risque d'etre dans les 4*0€  
 
mais je pense qu'AMD va réagir avec un ryzen 2800X

en tout cas pour le 9900k , ca se confirme petit à petit pour l'IHS soudé  
http://www.guru3d.com/news-story/c [...] eader.html

je pense craquer au moins pour le 9700k

Le plus intéressant c'est le 9900k

et le plus cher
 
Dans les 2 cas y'aura un DIE soudé déjà

Oui mais on a enfin une évolution
Ça fait des années qu'on se coltine des 6C/12T
J'en peux plus
Et plus ont monte dans les cœurs plus la fréquence baisse
Pour moi sur le papier ce 9900k est énorme, LE proc qu'on attend depuis un moment

Des années ? Le premier processeur 6C/12T en gamme grand public est apparu il y a un peu plus d'un an avec Ryzen, en même temps que le premier 8C/16T grand public... Et si tu parles juste d'Intel ça fait moins longtemps encore...
Pareil sur la fréquence c'est faux : en passant de 4C/8T à 6C/12T Intel n'a pas diminué les fréquences réelles, idem chez AMD dont le 2700X est le plus cadencé de la gamme.

comme son futur prix

Mon 5820K était au prix du 8700k il y a quatre ans alors je dirais que c'est plutôt du 8c/T qu'on a eu pendant des années ..

dis pas ça    
 
Sinon le z390 est annulé du coup ou pas?