Reprise du message précédent :
Ben ca donne pas envie de l acheter...

 
ba moi sa me parait élever en température surtout si il est delid

Mouai ! avoir un 4 coeurs/4 threads pour jouer à des jeux récents et exigeants c'est pas forcément une bonne idée ... et depuis un bon moment déjà ! Les jeux sont développés pour des consoles d'entrée de gamme qui ont 8 coeurs depuis 2014 !!! Le jeu tourne comme une balle TAF avec le patch 1.03 sur un proco qui a 2 ans 1/2 ( le 6700K ). C'est de l'Ubibashing primaire ces histoires de 40% de ressources CPU consommé   lancer par des Pirates en plus    
Si c'est vrai, il manque quand même une preuve !

Rise of Tomb raider tournait pas bien vite non plus à sa sortie, TW3 est lourd aussi ! Il y a toujours une optimisation en plusieurs étapes à la sortie d'un jeu ! Et ACO tournait déjà super bien avec la 1.02, très peu de bugs, très stable ...bravo Ubi.

Salut,  
 
Depuis la mise a jour du jeux Assassin's Creed Origins au 1.03, l’utilisation du processeur est un peut mieux. Entre 65% & 80%.

Même chose chez moi sur 6700k, perso je trouve pas que le jeu soit mal optimiser au vu de la qualité graphique fourni
 
Pourtant pas fan du studio ni de la licence, J'avoue avoir pris une claque en découvrant l'open world.
 
C'est le seul jeu qui me pousse à up ma cg depuis un moment. Bravo ubi

Oui mais on fait quoi alors ?
Les octocore sont moins performant pour les jeux c'est prouvé
Obligé de se rabattre sur un hexa ou un quad si on veut faire essentiellement du game
Donc on est niqués ?
On peut rien acheter comme proc pour jouer ?
Un gamer c'est 7700k ou 8700k
Donc si le jeu pompe cent pourcents du processeur, ya un soucis quand même
J'y crois moi à cette histoire de protection qui fait ramer le jeu, ça m'étonne pas du tout même

http://www.pcgameshardware.de/Assa [...] 1242105/2/
 
Le 8700K est plus efficace que le Rysen sur ce jeu, donc pas de soucis.

 
http://store.steampowered.com/hwsurvey
 
70% de cpu 4coeurs
27% de cpu 2 coeurs
 
Le reste ce sont des broutilles, pas étonnant donc que ça gueule.
En 2017 les cpu de plus de 6 coeurs c'est ultra minoritaire.

 
 
Quand est ce que les gens comprendront que SteamSurvey n'a rien de représentatif ( mode de sondage, périodicité de sondage, échantillons sur types de jeux) ?????
 
Et jouer dans les meilleures conditions c'est souvent une affaire de minorité.

Les dispo c'est de pire en pire pour le 8700k.

Sur le shop ou même top achat c'est pas avant mi décembre  

Incroyable quand même qu'Intel n'arrive pas à suivre depuis qu'il est sortie.

De mémoire c'est quand même rare des ruptures aussi longues sur un proc.

C'est pour cela que j'ai choisi le R5 1600X.  
 
Au moins j'ai ma nouvelle bécane avec laquelle je m'amuse.  
 
Il était temps de remplacer ma vieille config à base de E8400 + GTX 560 + Win XP.

 
 
Octobre 2017 le reste c'est écrit en english.

 
C'est pourtant très simple.
 
Sur les 6 dernières années d'utilisation de Steam, je n'ai eu qu'une seule sollicitation au Survey.    
 
Steam ne représente pas 100% du mode de JV sur PC.
 
Steam est une plateforme de JV où l'on retrouve certainement bien plus de jeux peu gourmand que d'AAA.
 
Son étendue est mondiale et représente alors cette latence dans les configurations de pays moins à la page, sans.compter que la majorité doivent être des configurations pré établies d'assembleurs.
 
Dans le lot, il y a beaucoup de PC portable, donc loin d'être représentatif des configurations CPU que l'on peut retrouver dans un PC fixe sujet de la discussion.
 
Aujourd'hui se monter un PC (JV/applicatif) sur la base d'un hexacore c'est le juste choix, sans même aborder toutes les tâches en arrière plan dans la vie de tous les jours qui affectent la performance globale d'un PC.
 
Le 4C/4T n'est plus un choix pérenne à conseiller pour une nouvelle configuration.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est surtout que c'est un processeur très demandé car il fait un grand pas dans les performances depuis quelques années
Tout le monde le veut donc ça crée une rupture
Les ryzen ne se sont pas arrachés dès le départ car les perfs in game étaient pas terrible, ça a refroidit plus d'un, c'était la dispo des cm qu'était catastrophique d'ailleurs

12 décembre pour la prochaine livraison d'après le fournisseur...

Ça t'en sais rien, encore une fois tu dis nimp sans avoir les chiffres
Et surtout fait bien ton anguille pour ton erreur sur les octocores   comme d'hab ! Je n'ai rien contre toi   mais tu balances souvent de grosses âneries sans aucun complexe  

J'ai eu de la chance d'avoir eu un exemplaire de ce processeur et je suis pas déçu du tout comparé a mon 4470k.

 
Même sans chiffre, je sais que j'en veux pas, par exemple.  

 
Mdr s est quoi l intérêt de faire un test en 720p ça existe encore cette résolution ?

l interet des basses resolutions comme le 1080p ou moins permet de sature potentiellement le processeur?

L'asuce maximus X hero a des petits problèmes de disponibilité en ce moment, je viens de voir. Ils le font exprès sur cette plateforme ou quoi ? (8700K, DDR4 ...)
Quelqu'un a des renseignements à ce sujet ?

On allège la charge de la carte graphique (par la réso et les paramètres graphiques baissés) pour uniquement voir l'impact du processeur ! qui lui gère surtout la géométrie des scènes 3D. C'est le b.a.-ba pour comprendre les tests proco.

J'étais sûr qu'il y avait un gugus qui allait balancer sa science
T'as bien raison comme d'hab et j'ai tort bien sûr
Si je balance des âneries,le mieux c'est que tu ne commentes plus mes posts, tout le monde s'en portera que mieux
Voilà au plaisir de ne plus te lire

Ce n'es pas parce que c'est un octocore qu'il est moins perfs. Toute est question de fréquence et d'architecture.

Ben justement c'est lié
Plus t'as de cores, plus ça chauffe donc la fréquence est moins élevée
Pour ça que c'est moins performant en jeu, c'est logique et ça se vérifie dans les bench

Chez ryzen c est pas ça le 6cores ou 8 cores font pareil en oc bloqué tous à 4 ou 4.1

 
Pas forcément.
 
Ce qui est juste malheureux ce sont les gens qui vont se baser sur un graphique de performance en basse résolution pour choisir un CPU.
 
On choisit un CPU pour pleins de raisons autres que juste la performance JV en basse résolution avec un GPU THDG.

Ah ?
A part la performance je vois pas trop ce qui peut attirer chez un cpu....
Le Chipset à la rigueur et encore
Tous les utilisateurs cherchent les performances en priorité
Si c'est pour la consommation, c'est pas ça qui va changer la donne

 
+1 sur des grosse réso on sera plus rapidement gpu limited, donc aucun interet pour un test de cpu ...

Je joue en 4K, du coup tous les CPU se valent en JV et les processeurs 6 ou 8 C ont l'avantage sur les jeux multithread plus que la performance singlethread, ce qui va ressortir c'est en effet le chipset, la performance applicative et la capacité multitâche qui elle n'est jamais retranscrite dans des tests avec des machines juste basées pour des tests HW.

 
non tous les cpu ne se valent pas en 4K, déjà tu ne parles que des cpu HDG actuels, avec un "vieux" i7 tu va grimacer sérieusement, ensuite c'est parce que ta carte graphique ne suffit pas pour de la 4K que les perf de ton cpu sont lissés ...
le jour ou les CG pourront affiché de la 4K comme elles le font aujourd'hui avec du fullHD, il y aura une différence sur les cpu.

Le gugus c'est plutôt toi en l'occurrence, ta réaction ne m'étonne pas   tu dis de la mayrde ...mais c'est de ma faute
et il ne s’agit pas de balancer sa science, juste de corriger tes âneries ! tous le monde peut se tromper et le reconnaître, toi ça t'arrive jamais ...c'est prouvé  

Bref !

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=TNkdCQZzVL0

 
Qui te parle de vieux i7 ?  
 
De surcroît, les jeux prennent la tendance de repartir les tâches sur différents coeurs plus que la perf singlethread.
 
T'inquiète pas pour mon GPU sur du 4K ça marche bien.  

Ben écoute t'es le plus intelligent j'avoue
T'as raison, les 8700k ne se vendent pas ya une pénurie mondiale parce que Intel veut pas se casser le cul à produire
C'est tout simple en effet
Je suis trop con de pas y avoir pensé
Et quand je regarde les tests des octocore, aussi, ils doivent se tromper quand les hexa ou le 7700k est bien devant
En fait on a tous tort, on est tous bêtes.... Sauf toi bien sur

Cool les gars, c'est bientôt le week-end
 
Allez, bisou de réconciliation !!    

Tu tires des conclusions sur des tests de procos qui n'ont pas pour vocation première d'être des roxors en jeux ! Intel a une gamme optimisée pour le jeu ( mixe architecture/instructions/fréquences ) des gammes mobile, applications lourdes, serveurs etc...
Cela n'a rien à voir avec la capacité d'un 8 coeurs (ou plus) intrinsèquement ! C'est très lié à l'optimisation du multithreading par les développeurs, des besoins des jeux rapport au marché et de la concurrence.

Des grandes entreprise comme Intel ont dans leurs tiroirs des technologies qui ont 10 ans d'avance sur l'offre actuelle, au stade de recherche expérimentale et éventuellement fonctionnelles, mais trop cher à produire en masse et inadaptées au marché, puisque "chaque année" ils doivent proposer simplement un peu mieux pour entretenir la demande et ne pas griller leur cartouches. Exactement comme NVidia qui calibre chaque nouveau GPU à +/- 30% de mieux sur le précédent.
Le 8700K est très bien mais se fera dépasser par les prochains 8 coeurs/16 threads optimisés gaming. D'ailleurs j'ai hâte parce qu'on est clairement CPU limited sur les gros titres et que ça ne s'arrangera pas avec les prochains GPU qui sortent dans quelques mois.

 
je crois que tu n'a pas compris. tant pis.

 
On aura pas non plus des gains extraordinaires sur les prochaines "générations" dites "Lake", faudra attendre 2020 et Sapphire Rapids où l'on devrait avoir une architecture qui apportera réellement un gain plus conséquent par rapport à ces dernières années ...