Reprise du message précédent :

Ce n'est pas la gamme i7 qui profite le plus du passage à CFL dans les jeux mais la gamme i5 (et bien sûr i3). Passer de 4C/8T à 6C/12T c'est plus que beaucoup de titres ne peuvent exploiter à leur plein potentiel. Mais ce sera p-e le cas un jour

Attention toutefois à même fréquence CFL à un avantage, ne pas perdre de vue que @ stock l'uncore est plus bas.

 
Aucun test du 8700 non k  

 
Merci une fois de plus à HFR pour cet excellent test  

Le 8700 non k est dispo de suite sur HFR, 70€ moins cher que le k
 
et quoi ? 2% moins perf qu'une 8700k @ 4.9 ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] 733-9.html
 
très tentant... avec une petite gigabyte dispo en stock.

En jeu je m'attendais qu'il y ait un faible gain par rapport au I7 7700K mais à ce point

Bof ce test
Déjà pas de 8700, j'ai pas compris
Ensuite comme d'hab toujours pas de 3930k dans la liste donc pour comparer il faut croiser les différents tests, pas simple
D'une manière générale je suis déçu, vraiment je m'attendais à bien mieux
Bon du coup je range la cb, comme d'hab depuis maintenant 6 ans, c'est triste

 
Sur les graphs le 8600k s'en sort effectivement très bien, surtout quand on le compare à un 7700k. S'il tient les 4.9/5Ghz, il peut envoyer du lourd tout en laissant la porte ouverte à un futur passage au 8700k.

faut o/c pour voir la différence...

Le 8700 devant le 8700K, c'est fiable comme test

 
 
le 8700 plus perf en jeu que le 8700k ?

 
Le 7700k est déjà bon aussi.

Pourquoi il n'y a pas de test en OC du 8600k ?
 
Bon moi je passe mon tour de toute facon

Certains jeux qui fonctionnent moins bien avec l'hyper threading?

Question, pour le 8700 non k, on peut appliquer le turbo sur tout les core ou pas ?

100Mhz de moins que le 8700k, ça peu valoir le coup pour 70€ de moins

Intel n'a fournit qu'un 8700K et un 8400, quitte à choisir des CPU à ajouter je trouve que les 8600K et 8350K sont plus intéressants. Surtout que vu qu'on part sur du Z et qu'on paie donc déjà la taxe OC côté chipset c'est un peu dommage de prendre un CPU qu'on ne peut pas oc...

Pour le 3930K, t'inquiètes CFL rejoindra http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html ce qui t'éviteras d'avoir deux onglets d'ouverts

 
8700 = 6C/12T

Mal lu désolé, je pensais 8600

Du coup Marc pour du gaming pur tu conseilles un 8700 ou 7700k ?

- Le 8700K par rapport à un 7700K : +32% en applicatif (grâce aux 2 cœurs supplémentaires) soit de quoi rattraper les Ryzen 7. Je m'attendais à +40/45% en plus. Donc rien de surprenant. Et aucune augmentation en gaming.  
- Le 8600K par rapport à un 7700K : équivalent en applicatif et en gaming.  
 
Donc aucun intérêt si on a déjà un i7 1150 ou 1151.... Mais pour une nouvelle config autant partir sur du i5 8600K. Et le i7 8700K devient plus intéressant que les i7 6/8coeurs Broadwell-E pour un coût final plus intéressant (CPU + CM).  
 
Je pense qu'il faut attendre Ice Lake et les CPU 8 cœurs pour un meilleur rapport perf/prix. Mais niveau gaming ça va peut être pousser les développeurs à optimiser leurs futurs jeux pour du 6/8 cœurs et avoir un réel gain. Rare sont les jeux qui ont besoin de plus de 4 cœurs actuellement.  
 
Je garde mon 7700K  
 
 

Un 8350K ...

 
je szuis dans le meme cas que toi j'aimerais trouver un remplaçant a mon 3930K par contre sauf erreur de ma part en applicatif il y a quand meme une bonne difference sachant qu'on a le meme nombre de coeurs... et je parle meme pas du jeux
 
par contre pas encore sortie la CB j'avoue que j'hesite bcp

malheureusement oui c'est là son plus gros defaut

 
Pourquoi il n'y a pas l'OC du 8600k sur le test hfr ?

 
Tu fais de l'applicatif lourd go vers les 1700(X)/1800X ou un 7820x / 7900x, sinon rester sur 3930K .

 
Je m'attendais pas cette réponse  

 
je fais des deux traitement photo avec capture one et jeux avec xplane 11

N'empêche que tout le monde se plains de la "faible avancée" en perf sur les jeux notamment ces dernières années mais c'est aussi ce qui nous permet de garder nos configs bien plus longtemps qu'avant

 
seulement 16 % d'ecart avec le 7820X et et une plateforme moins chere... mais je perd les perf en jeux....  
pas facile de ce decider

Le 8700K à l'air pas mal, si on souhaite faire du Gaming et de l'applicatif, tout en ayant un OC facile et compatibilité de la RAM moins capricieuse que Ryzen.
 
J'hésite à revendre mon 4770k (Overclockable que jusqu'a 4ghz) pour celui-ci, sachant que j'ai déjà la Ram.

c'est aussi mon analyse la question est vaut il mieux attendre un an pour le 8 cœurs est ce que les perfs seront nettement meilleurs quand je vois la différence en applicatif avec le 7820X je suis pas convaincu

Lol merci
Donc c'est peut être intéressant finalement par rapport au 3930k
100 points de plus en applicatif et de 40 en moyenne jeux 3d

Faut voir si intel fait évoluer l'archi pour les futurs 8 coeurs, comme dit dans le test coffee lake c'est du skylake débuggué avec 2 coeurs de plus.

C'est en cours d'OC

 
le problème c'est qu'il va falloir attendre 1 an pour le savoir. Cela dit ces dernières année le passage a la génération suivante ne fait pas gagner énormément.

Le i5 8400 a un putain de bon rapport perfs/prix/consommation/chauffe je suis impressionné!
 
Edit: vraiment dommage qu'il y' pas de b360/h370 encore...

Bon je suis faible, un petit 8700 malgré une petite déception. Je compte bien garder la conf à base de 8700 / 16Gb de ram / gtx1080 pendant au moins 6 ans...

 
Oui, bon on peut espérer qu'ils fassent évoluer maintenant qu'AMD est revenu dans le game si je puis dire

 
Ice Lake devrait apporter autant qu'un "TOCK" classique, dans les 7 à 10 % d'ipc en plus à fréquence égale. Cannonlake => Gain d'un Tick genre 2 à 3% en plus.