Reprise du message précédent :
520W c’est large pour un 8700k+1080ti, même avec OC. D’autant plus que c’est une Platinium.
 
Du moment que ça vire pas en OC extrême c’est bon.

C'est vrai que pour une config qui va pompe 300-350W  

J'ai déjà mis un CFX de Nitro Fury, avec un 4770k sur une 650W sans problème (bon un peu undervoltées les Fury ).
 
Ca va passer large.

Au moins c'est evolutif jusqu'a 2020 ^^

C'est surtout que pour jouer le 1950X c'est pas vraiment un choix censé si  on ne fait pas beaucoup d'applicatifs lourds à côté type encodage / montage vidéo, 3D etc ...

Beh je joue en 4k et puis au prix ou je le touche le rapport perfs/prix explose.

Aucun intérêt d'acheter un processeur workstation pour jouer.
Si ça se trouve, il va se faire déglinguer par un pauvre i3 ton 1950X qui coute un bras. Intérêt : 0

En 4k sa m'etonnerait et puis 60 lignes pcie pour sli/ ssd nvme
et je ne fais pas que du gaming  ,je fais du stream/montage vidéo/encodage et un plus tard du rendu 3d.
Et puis a peine 120€ plus cher que le 8700k (donc pas un bras) pour partiquement 3x plus de coeurs , un ihs soudé et de bonne températures , évolutivité de la plateforme jusqu'en 2020, un monstre en applicatif.

J’aimerais bien voir le i3 qui déglingue un TR  dans des conditions normales

Le SLi c'est de la merde. Tu m'as l'air parti dans une série de choix bien pourris.

Oui pardon, j'avais confondu 2 postes à la suite, avec un 1950X à 200W au lieu de ce 8700k... Comprenez que du coup je trouvais ça juste, car déjà au taquet (450+W?) sans OC.
 
EDIT: les opinions sur le choix de Scorpio31... Il va être GPU limited, et passer de 65 à 60fps (113 à 99 sur Witcher 3 en 1080p...). C'est si grave s'il a un tant soit peu d'utilité au multithread?

il a payé deux fois moins cher son Thredripper 1950x (520€), et il a d'autres usages que le jeu.
Les performances restent correcte pour jouer.

En applicatif c'est un monstre qui écrase le dernier coffee lake 8700k

+1 au prix acheté clairement un très bon choix    
 
je serais presque envieux  

Je sais très bien que c'est un monstre mais pour une utilisation tout terrain, vu le prix des mobales & Co + la RAM derrière, je trouve que c'est un très mauvais choix.
Autant partir sur du X370 dans ce cas-là où c'est bien + intéressant.

Ah bah oui à ce prix là la question ne se pose pas, et en 2020 il n'aura pas perdu grand chose de sa valeur par rapport à son achat.

 
La mobale est plus chère mais il n'aura pas à la changer dans 3 ans.

Du coup je rebondi sur les dispo de la 8eme génération.
 
Effectivement le 5 je pense que ça sera juste l’annonce et les préco chez les différents marchands mais j’espère vraiment que mi-octobre on pourra avoir du sotck.

 
Ça me parait loin Novembre pour des stocks et la mise en vente également. Mi-octobre me semble plus réaliste (mais je me trompes souvent    ).

 
J’espère que sur ce coup là non  

c'est presque tous les ans chez intel  

Oui je l'aurais pas pris a 1000€ sinon ...

Un processeur a 1000 plus performant qu'un a 400e ? Etonnant dis donc  

 
Le problème c'est qu'il est aussi plus performant que ceux à 3000€  

Au moins il est soudé et avec un simple aio depasse pas les 60°c

J'en peux plus d'attendre      
J'attends plus que la dispo pour commander ma nouvelle machine overpowered  

 
C’était pas une machine principalement destinée au jeux ?

qq a une idée des prix des cm en z370 ?
 
savoir si je me prend un 7700k ou si j’attends le 8700k ?

Si , mais vu le prix j'ai craqué    

 
520 € c'est ça ? (Ou ça ?)

C'est quand même ballot. Tu avais un 7700k 20 % plus performant en jeux pour beaucoup moins cher.  

20% plus perf en 1080p sans les services windows au démarrage du PC.
 
Ce ne sont pas du tout ses besoins.

 
Tu as vu ça ou?
Ça me semble beaucoup quand même.

On parle du 7700k par rapport à la concurrence.

Euh non

Une version tray qui vient d'un pc acer utilisé 1 fois.

Au prix où il a touché le TR, je vois pas pourquoi il aurait hésité une seconde. Qu'est qu'il en a à foutre de perdre 10 fps par rapport à un i7 4 coeurs.
 
A en entendre certains, on a l'impression qu'une simple RX460 serait bottlneck par un 1950x
 
En gros, y a ceux qui ont un 7700k et ceux qui ne joue pas    
 
Sérieux, y a des gens qui n'ont pas de 7700k et qui arrivent à jouer ? incroyable    
 
Aller juste pour le plaisir d'en faire hurler quelques uns, j'ai déjà mis ma 1070 sur mon vieux phenom X4 965. Et bien, vous savez quoi, en 2K (et en 4k sur certains titres), je vois pas la différence avec mon i7 6700. Aucun de mes jeux ne pose de souci de jouabilité.  

 
BF1 en multi même en 1080 t'es out

 
Ça tombe bien, je ne joue ni à BF1 ni en multi    
 
Et justement, plus on monte en resolution et moins le CPU est limitant.  
 
Bref, tout ça pour dire que je vois pas de différence flagrante entre ce bon vieux phenom et mon i7 malgré un gouffre abyssal en terme de performance brute. Alors certes, sur des jeux multi ou mal optimisé style arma 3, le 6700 pulvérise le phenom, mais sur tout le reste, il tient encore bien la route et la différence ne saute pas aux yeux. Alors quand j'entends dire (ou suggerer) si t'as pas un 7700k, tu peux pas jouer correctement, et un threadripper va te limiter, là c'est une vaste blague  

De toute façon, sur hfr, si t'as pas une config à 2500e, ça vaut pas le coup de faire du jeu si c'est pour baisser les détails. Autant passer sur une console

Ben en fait ca depend de ton utilisation, pour une machine de jeu autant prendre le proc qui permet d'avoir le plus de fps tu comprends ?

Tu as des benchs pour etayer tes propos ? Parce que bon, ton impression ca n'avance pas a grand chose en fait