Reprise du message précédent :
Bah avec mon i7 je sais pas si c'est du placebo mais je sentais une différence avec ou sans firefox et les 18000 onglets avec tous mes plugin

Avec 18000 onglets même un 8c est saturée
Après je te rejoins sur les autres points qui me font hésité a prendre un ryzen 7 1700x puis le changer plus tard quand zen 2 sera la.

 
Moi aussi j'ai l'impression de voir la différence avec ou sans firefox quand je fais beaucoup de chose en même temps.Mais j'ai l'impression que c'est la ram qui bloque plutôt que le cpu.

 
Alors arrête de me troller et fais comme moi  

Non j'attends de voir le i7 8700 je suis plus a 1 semaine près , puis si il y'a vraiment un i7 8c/16t de prévue sur z390 je pense resté chez intel sinon sa sera un ryzen 7 1700x et zen 2 en 7 nm.

Quelques bench prétendus du 8700K : http://wccftech.com/intel-core-i7- [...] ng-leaked/, ça équivaut à un 8 cores médiocres d'AMD.
Il pourrait s'OC à 5GHz, à voir sur le test HFR.

Donc 4,7 H24, comme kaby

4.7 H24 sur du 6/12, je signe de suite

Donc overclock inutile pour 400 mhz...
Donc i7 8700 (meilleur performance prix a mon avis).

Jadis, j'achetais toujours un i5 et/ou i7 version "K", mais maintenant que je joue que très occasionnellement, qu'en revanche je fais pas mal de retouches photo avec Photoshop CC et Lightroom, que ces applis d'Adobe n'aiment pas l'OC, je pense également que mon prochain i5 et/ou i7 sera un non "K"... par ailleurs, actuellement avec du Ivy Bridge et ayant le temps d'attendre, je songe plutôt à Ice lake, supposé être plus pérenne que Coffe Lake - mais ça reste à voir... les commentaires contradictoires ou pas sont les bienvenus pour éclairer mes lanternes.

Intel Core i7 8700K : 4.8 GHz en Air, mais toujours des soucis de chauffe
 
https://www.cowcotland.com/news/595 [...] oucis.html

 
Tant qu'intel continuera à utiliser de la pâte thermique économique pour faire la fonction de joint entre l'IHS et le DIE ...  
 
Mais d'un coté malheureusement je ne vois pas pourquoi il changerait de fusil d'épaule. C'est plus économique, et les overclockers ne représentent rien dans le C.A. d'Intel.  
 
A stock ou en faisant de léger OC la pâte thermique suffit ...

 
Mais carrement
 
Si on prend en compte tout le matos, la carte mère bien plus cher, le gros ventirad à acheter, et bien sur le proco plus cher. Il y a 100 balles pour quelques Mhz. C'est juste de la folie.
 
C'était déjà la cas avec le 7700 (qui prend 4.0 Ghz sur les 4 coeurs), ça l'est encore plus avec ce 8700.

 
A la sortie tu ne pourras pas vraiment économiser sur la carte mère, tu n'auras que le Z370 de disponible .

 
Purée le nombre de fautes pour un article de 3 paragraphes...

Salut à tous.
 
A propos de l'article:  "....il semble qu'Intel ne veuille pas tenir compte des remarques sur son TIM"
 
Quelqu'un a t-il une idée précise du surcoût pour une fabrication "à l'ancienne", style Sandy Bridge ?

Ça ne doit pas être si cher que ça, tout du moins le surcout ne doit pas être énorme,  vu que AMD utilise de l'indium.

 
Oui donc en fait 4,5ghz H24  

 
 
Bon...Alors comment expliquer l'entêtement d'Intel ?    

50 cents x des millions, ça fait ça de plus...

Pour moi sa sera h370 + i7 8700 ou B350 + R7 1700.
J'attends de voir les tests pour me décidé .
 

 
Le H370 c'est pas avant courant 2018, y a que le Z370 qui sera disponible au lancement de CFL.

Ah et du coup le h370 aura les même avantages que le z390?

 
Les B360 / H370 auront plus de fonctionnalités que Z370 logiquement, vu que ce sont de vrais chipsets "300", pas un simple renommage du X299/Z270.

Ok merci

AMD utilise de l'indium parce que pas le choix, avec un truc plus merdique, ils n'atteindraient pas les objectifs de fréquence et température.
 
Intel met de la maïrde parce que ça suffit.
 
Personne dans l'industrie ne dépense plus sans raison. Et comme qqu l'a dit, pour ce que représente la part des overclockers dans le CA...

c'est pas la température qui limite la montée en fréquence des ryzen mais la tension max.
 
Intel rogne juste sur tous les plans pour augmenter ses marges (soudure disparue même sur les CPU HEDT, PCB de plus en plus fin, segmentation de plus en plus importante...)
 
je préférerais payer 1€ plus cher pour le CPU et avoir un IHS soudé plutot que de devoir payer 50€ de plus pour passer en water (et je ne suis probablement pas le seul)
Certes les overclockers ne sont pas majoritaires mais le bénéfice de l'IHS soudé se retrouve également chez les utilisateurs "classiques" : je suis persuadé que pas mal de gens seraient d'accord pour payer 1€ de plus pour avoir un IHS soudé ce qui ferait baisser la température de 10-15° et donc les nuisances sonores du ventirad

 
Les Ryzen sont plus frais que les i5/7. Et peu importe la température ou le voltage, ils ne montent pas plus haut que 4.1Ghz.
 
Avec du dentifrice ils prendraient juste 10° sans dégrader les perfs.

 
Les Ryzen n'utilisent pas des ° Celsius mais une échelle de degrés propres à AMD ...  

 
Oui la pate thermique merdique suffit pour des processeurs  NON K (65W) mais dès qu'on regarde du côté des K (95W) taillé pour overclocking sa ne suffit pas non... meme en fréquence stock les températures sont folles.

D'ailleurs avec prochainement 6, puis 8 coeurs, les processeurs vont plus vite chauffer.
 
Ils vont bien finir par y revenir sur leur pâte à la con car tout le monde ne veut pas charcuter son CPU.

C'est surtout que tous le monde ne veut pas perdre la garantie de son processeur...

https://www.nextinpact.com/news/105 [...] ign=social

53°AMD = 61°C

 
"Mais la société continue d'avoir des pratiques détestables sur bien d'autres points..."
 
Et derrière eux même ont une pratique détestable du "On fait du putaclic. Tu en veux plus ? Paie".

C’est de bonne guerre, faut bien que ces plateformes se financent d’une façon ou d’une autre. Il font pas du bénévolat. Mais c’est vrai que j’ai aussi relevé ce paradoxe.

http://www.cnetfrance.fr/news/inte [...] 857722.htm

S'il arrive à 350€ il a intérêt à poutrer sévère comparé au 1600 à 200 (ventirad inclus!). Vu les fréquences ca devrait allez, mais ca reste cher façe à la concurrence directe.
Et s'il atteint les 400 boules bah là... Il suffira d'allez aux USA pour prendre un iPhone X et un Core i7 pour rentabiliser le voyage.    
 
Le i5 6 coeurs à 180$ c'est vraiment Worth it sinon !

Bon toujours pas de date ?

edit : 5 octobre cest vrai ca ?

Le ventirad est inclut aussi chez Intel...
 
Le Wraith Spire fait le taff, mais ça fait pas le café non plus.