Reprise du message précédent :

T'en connais beaucoup toi de produits que tu peux "OC" en changeant 2-3 paramètres sur une interface user-friendly ???
TV?
Ton lave-linge?
Ton grille pain?

L'OC c'est bonus, si ca marche tant mieux, si ca ne marche pas aussi bien que vous le désiriez ben ne vous plaignez pas.
Acceptez qu'il y ait une limite.
Bientôt on va accuser Intel de ne pas fournir l'azote liquide avec leurs CPU.

Enfin bref éternel débat.

En tout cas si j'étais le patron d'Intel je ne vendrais que des CPU bloqués

97

edit:
Oh bon sang, ca va faire 20 ans  

C'est pas bonus. C'est payant. Intel pourrait très bien fait un i7 7700 aux mêmes fréquences que le 7700k mais non ils ne le font pas et facturent un surcout de 70 euros par rapport au 7600 pour 300hz de plus et une possibilité d'overclocking mais uniquement si tu prends la carte mère au chipset premium.

On se fait entuber depuis Sandy Bridge, on le sait, on l'accepte car on n'a pas le choix mais de la à dire que c'est sympa...

Bah je l'ai dit, tu payes le ticket d'entrée, mais ça ne te donne aucune garantie (donc de te plaindre).

Et puis si tu regardes bien, ce x700K est en fait un x800 standard avec bonus OC.
Bref le surcoût est justifié rien que pour ses perf en plus.

Après les mobos...

oulà ! tu es "agressif" et tu prends des raccourcis sur mes dires l'oc tu le paies de nos jours et ça n'a jamais été un bonus    , je ne te fais pas de leçon alors évites tes grands discours de fanboy comme je t'ai dis tes exemples de grille pain, lave linge ou les tv n'ont strictement rien à faire ici. Mais puisque tu insistes oui je peux améliorer la puissance de mon grille pain ou les réglages standard de mon TV (mais osef non ?).

La segmentation d'intel en partant du socket et en passant par les cpu K ou non k je n'aime pas, c'est juste mon avis.

Après attention je comprends ce que tu veux dire pour le delid ! mais le pad tout pourri ça c'est bien Intel.

Non, tu payes un droit d'OC (sans garantie donc) d'un produit tel qu'il est vendu.

En arriver à dire:

C'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crémière.
C'est quoi vos revendications d'OCeur? Vous voulez des heatspreader en diamant??
Bref acceptez qu'il y ait un heatspreader, de la pâte classique et que la limite est de xGhz, deal with it et arrêtez de vous plaindre...

C'est parce que je ne passe que de temps en temps en cat hardware pour voir s'il y a des infos intéressantes/nouvelles et je tombe la plupart du temps sur des débats d'OC pour gratter 100 imperceptibles MHz . Du coup je me plains moi aussi pour vous faire chier

je me permet, a l’époque, j'ai vu 97, mais je sais pas si c'est ta date ou tu a commencer a " bidouiller" dans l'informatique.....bref, il n'y avait pas de proc K ou non K, on prenait ce qu'on avait et on faisait notre tambouille pour arrivé a clocker nos/mes Athlon, Duron, et Celeron, de nos jour posséder/acheter un K est synonyme d'OC "facile" vu que le coeff est débloqué, et donc a porté de tout le monde d'augmenter la fréquence de sont Processeur!  
 
et c'est bien là qu'Intel a compris et vend ces fameux K plus cher, rien n’empêche d'autre a acheté un non K et tenter de l'OC a "l'ancienne", mais l'OC reste de l'aléatoire et est tributaire de tout le reste de la config.
 
 

K : 300 mhz de plus de base . La possibilité d'oc : même avec la patte thermique de base y a de quoi gratter 200/300 mhz sans trop de difficulté . Au final 500 à 600 mhz de plus que la version de base sans avoir à delid .  
 
Après si vous voulez plus, la oui la patte thermique commence à devenir un frein : / .
 
Intel ils ont une ligne d'assemblage, avec une unique patte thermique . Utiliser une patte thermique plus efficace ? sur des millions de proc ça fini par faire une petite différence niveau profit .Une patte thermique plus efficace avec une ligne dédié au K ? Non de même ça à un coût .
 
Les gens pratiquant l'overclocking ils représentent néant pour Intel ...

Pas encore gagné pour Intel.
Il faudra tout de même se méfier de Zen qui, même s'il est moins performant que les HDG i7, sera probablement moins onéreux que ses confrères de puissance égale.
"Premiers benchmark pour les CPU Skylake X : il y a encore du boulot !"
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62321.html

 
ouaip, mais aux prix ou il vendent leurs Proc, c'est pas 0,05 Cent de plus en pâte correct, qui va faire perdre des millions a Intel

 
Y a pas de petites économies : / . Sur des millions de proc  

Ou peut-être n'ont-ils pas envie de proposer beaucoup d'OC sur ces procos afin de penser aux évolutions futures.
Les dernier avec soudure, les 2500/2600K, ne donnent pas envie à leurs utilisateurs d'upgrader et ça Intel ne doit pas aimer.
 
edit : A noter que les derniers procos HEDT ne sont pas des foudres de guerre en OC mais dispose pourtant de soudure

97 mon premier Pentium I 120MHz qui roxxait pas

Pour étayer ce que je disais plus haut. J'avais fait ce tableau vite fait il y a un peu plus d'un an pour me faire un graphique sur le rapport perf/prix. Les prix ne sont plus trop trop à jour mais ca ne change pas grand chose. Les points de perf sont basés sur CPUbenchmark (ça vaut ce que ça vaut, je suis contient qu'il profite pas mal des turbo).
Et là on note bien que le 6700 (non-K), a le même rapport perf/prix que le 6700K (dernière colonne).
En d'autres termes Intel ne vous enfume pas avec leur 6700K par rapport au 6700, le surcoût est justifié ne serait-ce que pour ses perf en plus à fréquence de base.
Et encore, c'est linéaire, en général, le rapport prix/perf (dans l'autre sens ) prend une allure exponentielle, là même pas, c'est linéaire, en soi c'est déjà correct de leur part (bon ok, il y a les CPU HEDT derrière pour prendre le relai )

Bref, je persiste, ce droit à l'OC c'est cadeau/bonus sur le 6700K, vous le payez même pas au niveau du CPU.
L'erreur a été de l'appeler 6700K et non pas 6800K. Du coup le gens comparent les prix du 6700K au 6700 alors que c'est des CPU différents de base.
(Légère divergence entre le 6600 et 6600K, mais c'est minime)

EDIT:
J'ai vérifié les prix, c'est 350€ pour le K et 325 pour le non-K, bref la différence est 2 fois plus petite que sur mon tableau de l'époque.

Fréquence stock pour tous? Le 5820k serait pas si dégueulasse, surtout avec ses 20% d'OC facile. Mais faut aussi rajouter le coût de la CM et du ventirad de toute façon.

Bah je sais pas comment procède CPUbenchmark, mais je dirais très probablement oui, c'est les perf de CPU @stock.
(j'espère, sinon ca caserait tout mon argumentaire    )

Il me semble que par le passé on avait noté que certains scores correspondaient à des scores OC, je ne me souviens plus à quelle occasion.
Sinon ,Intel aurait très bien pu appeler KBL i7-6790K que ça nous aurait pas choqué. Mais, c'est sûr que ça fait moins vendeur que "7th gen", comme dit Marc, le marketing a horreur du vide.

Complètement pas d'accord    restons en là, tous les arguments ont été donnés.

Je suis d'accord ... mais si tu ramènes tout ça aux prix pratiqués, je ne suis pas certain qu'ils seraient perdants quoi qu'il en soit. Je pense surtout que les 2500/2600k leur reste en travers. Personnellement l'oc des versions k sans delid me suffisent, mais je ne suis pas seul au monde    

Et jamais l'idée de payer un droit d'oc ne sera logique pour moi quoi qu'on m'en dise  

Il n'y a plus beaucoup de composants sur ces cartes mères et pourtant elles ne sont pas données.

comme les composants diminue ils augmente les leds  

Il faut de la place pour écrire Purity Sound, Ultra M2 ou extreme  

 
moi j'ai OC mon sèche linge, j'ai rajouter des spires de chauffage, il est passer de 1700W a 2500 W depuis le linge est sec nickel en 12 mn mais je fait plus que les tailles en S    
 
 

Le MSI ddr4 steel armor n'importe quoi !
https://benchlife.info/msi-z270-mot [...] -12212016/

Une pc mate est suffisante est plus sombre !

Les constructeurs de CM ont complètement craqué depuis le Z170. 10-15 modèles de CM, la plupart étant des copies, c'est vraiment pénible.
Et pour avoir changé depuis une P67, c'est fou la pauvreté en connecteurs pour une même fourchette de prix..

Et mystic light

Elle à l'air top la mini ITX ...
Mis à part les LEDs elle est sobre en plus  

 
Y aura la barrière du TDP, peuvent pas non plus continuer à augmenter la fréquence à l'infini    
 

 
Ils seraient perdant, sinon ils ne le feraient pas  . L'abandon du joint/soudure indium à long terme était de toute façon inévitable . Métal rare, prix qui a considérablement augmenté ... Tôt ou tard le changement se serait fait.  
 
Tick + Tock combiné, 32 nm mature + joint indium .  
 
Après ça fait une gamme très bien structuré . K = feature en plus (l'oc est une feature ) .

Pas mieux.

Le marketing Intel ça a bien marché en tout cas  

 
Ca sert a quoi l'envahissant bout de plastique blanc ?

Ben c'est un carénage, profil d'aile toussa

ça améliore le scx, donc moins de conso ?

 
C'est plus logique dans le concept de gamme de produits .

le flux d'air est amélioré, moins de bruit, moins de chauffe, plus de perfs.  

6700K passe les 4,8Ghz à laisse sans OC La ram ( 3200 de base ) .....
 
Bon Voltage un peux haut en automatique ( OC vite fait comme une merdeeeee via Asus hein ... ) a 1,35V.
 
 
J'reste content voir très content  

p'tite question, tu ressent la différence rapport a ton ancien I7 4930K  

Pas encore vraiment pu tester comme je voulais mais il semblerait que j'ai gagné quelque FPS sur Overwatch car je suis monter un peut plus en détail.
 
Mais pour l'instant ça reste une impression car vraiment je n'ai pas beaucoup jouer j'ai pas le temps
 
Par contre ça chauffe plus LoL

 
Fréquence plus élevée, DIE plus petit, passage d'un joint indium a une patte thermique c'est sur que ça chauffe plus .

Tu dois oc ta RAM obligatoirement ?

 
Avec de la 3200 c'est sur que l'utilité de la maneuvre doit pas être super évidente .

Surtout que 3200, c'est déjà de l'OC . Enfin d'après la définition non, car le fabricant de la barrette la vend bien avec ces spec. Mais c'est bien un OC par rapport aux spec du fabricant de la puce RAM.