Reprise du message précédent :

 
C'est fait.
 
I_S
 

 
Cimer mum  
 

 
Merci pour le lien.
 

 
Sans doute pas avant le début d'année prochaine mais ça m'étonnerait qu'une date soit déjà arrêtée.
 
/  

Moi ce qui m'intéresse le plus comme info c'est le prix du 7700K. On peut s'attendre à du 400e comme Skylake à sa sortie ou plus ... ?  

   
 
Sont vraiment chiants chez Intel, il te font miroiter un truc sympa pour des petites configs qui peuvent de passer de GPUs et puis machine arrière circulez y'a rien à voir.

Surtout quand on voit les gains apportés par l'eDRAM, ça commence à se voir qu'ils font juste de la gestion de fonctionnalités pour pas trop augmenter les perfs entre chaque génération.

en gros kaby lake c'est juste un skylake refresh...

Bon je crois que je vais attendre la génération d'après (sauf si ZEN fait des miracles)

Ps : j'ai un 3770

Attends alors, ca ne coûte rien. On a une amélioration de l'efficacité qui est assez impressionnante. Merci les trolls qui répètent en boucle qu'Intel ne fait rien, on va finir par les croire à force  
Sur les ultrabooks, c'est +20% de vraie perf en jeux par rapport à Skylake, sans parler de la batterie économisée pour les tâches "normales".
Sur desktop, l'OC avec Kaby sera peut-être nettement meilleur qu'avec Skylake, aussi, la description de l'amélioration du process se prête bien à cela. Si tous les 7700k passent à 5GHz air, tu attends toujours ?
 
Pour Zen, le miracle est que c'est un 8 core (en fait, un dual 4 core) pas trop cher, c'est déjà bien quand même.

 
 
apparemment les versions portables sont vraiment bien! plus qu'un simple refresh ^^

Je n'oc pas, d'ailleurs mon cpu n'a pas de k, mais il a les instructions vt.  

Bonjour a tous! J'ai cherché sans succès sur le forum du coup je lance ma question:
J'ai un i5 6600k que je souhaite underclocker tout en gardant voir monter le mulitplicateur. Quelqu'un est il déja passé par là et a des conseils à donner?

Bof à part opti une archi pour la consommation ils font pas grand chose, c'est sur que 5% de plus a chaque gen ça commence a faire avec le temps mais bon j'vois pas pourquoi ils peuvent pas faire un die plus gros au niveau CPU que de laisser la place a l'igp surtout sur desktop

C'est peut-être inutile? car ce genre de truc je verrais bien ça sur un Athlon XP unlocké ou un Core 2 Duo X6800, mais là il n'y a plus de FSB. Et donc pas grand chose à gagner à baisser la "BCLK" ; ensuite, toucher à la fréquence PCIe (même le bus DMI étant du PCIe) ça ne me dirait pas trop.  (/edit : j'ai édité un peu. sur Skylake le PCIe ne dépend plus du BCLK)

L'équivalent sur un Intel moderne, ça pourrait être d'underclocker la fréquence "uncore".
Remarque, je ne sais pas comment on règle cet uncore.

Si KL monte bien en fréquence et que le prix est raisonnable, je me laisserai peut-être tenter.
On verra ce que donne les tests + les feedbacks OC.

 
Question peut être HS, mais ca change quelque chose que se soit un dual quad core? ca existe des 8C "natif" (que se soit chez Intel ou AMD ou autres?) ?

bah oui un dual core physique avec 4 coeurs virtuel c'est toujours moins puissant que 4 coeurs physique, et sinon chez intel y'a le 5960X et le 6900k qui ont 8 coeurs physique et 16 virtuel

 
Zen y a bien 8 cœurs physiques . Sauf que c'est reparti en 2 blocs de 4 cœurs chacun .

ca existe ? nan parce que en attendant personne n'y a toucher  

Bah oui ça existe. Bulldozer ce n'est que 4 blocs de 2 simili-coeurs chacun.

C'est différent là C'est plus un truc genre premier quadcores qui était deux dies de dual cores accolés !
Après faut voir mais il me semble qu'entre deux CCX ( Cluster de 4 coeurs Zen ) le L3 communique il me semble ...

Vivement l'arrivée de KabyLake, le 7700K devrait faire baisser le prix du 6700K
Sinon ils disent que le 7700K sera plus efficace pour du montage en 4K, j'ai hâte de voir dans quelles proportions ce sera vrai

ça me fait penser a un atom 330  

 
Sauf que ça ne veut pas dire deux DIE distincts pour Zen. Y aura un bus interne entre les deux blocs .

ils sont relié comment les 2 die sur le 330 ? en interne sur le support cpu non ?

Via un bon vieux bus FSB probablement

 
Comme noté par Fredo3    
 

 
oui

Bon je viens d'installer ma petite config.
Ca a l'air de tourner au poil.
Y'a un probleme avec Coretemp sur W10 en ce moment. Y'a quoi comme autre logiciel qui peut donner la temperature cpu ???
Merci

Aida 64 par exemple

Merci

Coretemp 1.2 marche très bien sous windows 10

Justement non, depuis l'AU, il y a des bug, regarde sur le site de CoreTemp, c'est précisé ("Known issues: Some systems running Windows 10 Anniversary may still have driver load failure" ): http://www.alcpu.com/CoreTemp/history.html
Perso, j'attends aussi la 1.3 car il ne s'installe plus chez moi.
C'est d'autant plus bizarre que suis au passage de 15411 vers 1607 en mis à jour, ça fonctionnait. J'ai fait un clean installe ce weekend et il ne marche plus, le pilote ne se lance plus.
Perso, il ne me sert que pour mon widget avec la température des core du proc.

Ou speecy. Bref il y a le choix.

http://www.tel-avivre.com/2016/09/ [...] en-israel/

Ou encore Hardware monitor et Real temp.

les commentaires  

En même temps il n'y en a que 2
De là à dire que c'est le même gars
Bref  il devrait quand même aller consulter un psy, parce que des malades j'en ai vu mais là...

Y'en a 4 désormais des commentaires; Et des commentaires délirants dans ce genre (pro ou anti) j'en ai déjà vu quelques uns. Dès que ça parle d'un truc vaguement proche du moyen orient ils faut sortir les camisoles.

Oui 4 commentaires mais 3 fois la même personne, donc deux au final

Salut, j'ai un i7 860 (Lynnfield) OC @3.8Ghz, ça tourne pas mal mais j'ai envie d'upgrade car ça fait 6 ans que j'ai cette config. Je me demande si ça vaut le coup de passer à Kaby Lake ou s'il vaut mieux attendre la prochaine génération.
Je sais que je gagnerais en performance, mais j'ai l'impression que la différence n'est pas si importante.

T'es plus à ça près ! Attends Coffee lake ^^

La différence est vraiment grande. Si tu pars sur un KL 4C/8T et en me basant sur les indices HFR, je pense que tu seras pas loin de 100% d'augmentation de performances en applicatif environ et ~ 60% dans les scènes CPU limited du protocole.

et en partant d'un c2d e6600 je gagnerai quoi ?  

Tu vas décoller devant ton écran