Reprise du message précédent :
Genre sur son pc il n'a qu'un CPU et un GPU avec rien d'autre à côté ? Il sera facile à 2/3 de charge, m'enfin il verra bien .

Euh DD RAM c'est peanut
L'i7 6700 non K consomme rien si déjà il consomme plus de 60W ...

Ah ouais 100w c'est pour le K en plus!

450w c'est parfait porte sa config

Je viens de calculer ça a l'air nickel !

Suite à l'IDF, est-ce qu'on en sait plus sur Kaby Lake et la compatibilité avec les chipsets H110 / B150 / H170 / Z170 ?

J'en sais rien mais sûrement comme d'habitude que le H170 / Z170 avec un màj BIOS

J'espère, enfin uniquement si le H170 permettra de bénéficier de tous les avantages du Kaby Lake et notamment la compatibilité 4K @ 60 fps 10 bits

La limite sera la connectique pas le chipset je pense

On verra bien à la sortie merci

a priori on apprend rien et faudra attendre l'IFA en septembre

 
Le 6700 consomme 70W à fond en encodage x265 (donc les unités AVX fortement solicités et hyperthreading à fond)
 
En jeu c'est dérisoire, je suis moitié moins, donc entre 30 et 40w sur un jeu "normal" genre tomb raider

Rien à voir avec Skylake, mais il n'y a pas de topic Atom
 
https://www.computerbase.de/2016-08 [...] 700-t5500/
 



 
C'est moi ou ce truc est presque aussi perf qu'un G3900???

Les benchmarks fournis par Intel sont surprenants.
D'un côté ils parlent de "up to 1.7GHz" et de l'autre, ils parlent de 2.4GHz :
 

 
edit : Ah Ok, c'est pour Joule ton screen.

D'après l'article, c'est 1,7Ghz avec 4 core en full, et 2,4Ghz en single core.

Pourtant il est écrit 2.2GHz pour 4C dans le screen que j'ai posté.
 
edit : la version Joule est peut-être downclockée pour limiter la conso je sais pas

2.2ghz c'est en turbo sur 4c, et 2.4ghz c'est sur 1c.
 
1.7ghz ça semble être la fréquence de base (d'après computerbase.de) si j'ai suivi.
 
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
 
Sinon un premier bench d'un Kaby Lake mobile basse conso i7-7500U (avec HD Graphics 620) :
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 693.0.html
 
 

Généralement quand intel met "up to" c'est qu'il parle du turbo, je pense que dans sa solution Joules il a été un peu bridé pour "l'exploit" mais il pourra tourner dans des solutions disposant de radiateurs @2.2GHz.
 
mais sinon cet atom est fait pour concurrencer les J2900?

C'est pour de l'IoT, mais il est basé sur la même archi que les Apollo Lake Celeron/Pentium qui sont sur le point de sortir.

Curiosité ; j'ai regardé vite fait mais soit j'ai du passer à côté de l'info soit elle n'est pas encore disponible. Les cannon Lake 10nm sont ils prévus pour être compatibles avec le socket du kaby lake ? Je pose la question car je me dis que si je passe sur du 6700K, ce serait bien de pouvoir passer sur son remplaçant en 10nm sans changer de CM... A moins que dans ce cas il faille plus s'orienter vers le kaby Lake "X" plus à même de disposer d'une plateforme voulue pour durer ? Ou est il encore trop tôt pour se poser ce genre de question... Wait IFA berlin mi septembre ?

généralement c'est 2 générations par socket...

Okay, merci beaucoup mum, toujours constructif dans tes remarques et les liens que tu apportes  

merci

Ca y est on en sait plus sur kaby lake : http://wccftech.com/intel-kaby-lak [...] neup-leak/
 
==> Core i7-7700K 4/8 4.2 GHz 8 MB L3 95W LGA1151  
10% d'IPC de mieux que le 6700K avec 5% additionnel de plus en fréquence. Doit on en conclure par un 10+5 = 15% plus perf ?
 

 
Nouvelle série de Chipset concernée par cette série de CPU ; Z270, H270, Q270, Q250 et B250
 
EDIT ; doit-on s'attendre au prix du lancement du 6700K ou bien à un prix encore plus élevé ?  

Faut voir si intel nous fait le même coup qu'avec le 6700k au niveau du turbo boost (boost sur 4 cœurs @4GHz soit fréquence stock), dans ce cas on aura seulement 200MHz de plus compare au 6700k

L'upgrade va donc attendre "delayed to early 2017"...

Niquel ça le I7 7700K @ 4.2Ghz d'origine, j'aurrait meme pas besoin de l'o/c pour remplacer mon I7 2600K @ 4.3GHz et avoir un bon gain conso et perfs

ou ça ?  

déjà que je trouve les prix de la plateforme un cher...et que ca descend pas vraiment...j'ai peur du prix des I7 7XXX  
 
Sans vrai concurrence malheureusement ca risque pas de bouger...

400€ le i7 7700K ou pas loin du genre 389€ !

 
Ben dans le lien donné...
Après c'est du leak et tout, rien d'officiel annoncé mais bon.

 
Les 10 % d'IPC en plus, la bonne blague de chez wccftech .

Ils font chier avec leurs 4 cœurs
J'ai un 3930k, je considère ça comme un downgrad si je passe sur un 4 cores
Décidément je crois que je changerai jamais

comme indiqué plus haut c'est pour courant 2018 les 6coeurs,

 
C'est le socket Mainstream, tu as toi même un LGA 2011 qui lui est plutôt la segmentation au dessus donc bon   . Tu veux du 6 coeurs et plus, y a le LGA 2011-V3 et Haswell-e/Broadwell-E ... ou attendre, en faite pourquoi tu viens te plaindre ? De l'écart de génération entre le mainstream et le segment pro / ultra enthousiaste ?  
 
Et comme le dit mum1989 les 6 cœurs sur le socket mainstream c'est pas encore pour tout de suite chez Intel ...

je me plains car ça ne bouge plus dans les perfs c'est tout
ma config date de 2011 et ya rien a se mettre sous la dent
pas etonnant qu'intel licencie, beaucoup n'upgradent pas car l'ecart des perfs sont ridicules
on verra donc 2018, si je suis pas mort d'ici là

Ca + le changement de socket constant. Je suis sûr que plein de gens changerait leur processeur si ils pouvaient garder leurs cartes mères. Mais quand tu veux changer, même pour 10%, tu dois te retaper une cm en plus donc bon.

Si t'as pris un modèle à 150 euros au départ ça fait mal  

En effet, là pour le 7700k va falloir payer plein pot le CPU soit environ 450€ + une nouvelle carte mère à 100-150€... Pour 10% de perfs en plus qu'un 6700k... Je pense que pour un réel bon de performances, il va falloir attendre le haut de gamme 10nm pour fin 2018. Ca nous laisse 2 ans. Pour quelqu'un qui n'a pas de pc aujourd'hui, le passage sur kaby lake est surement un bon choix, quoi que d'ici que ça sorte, faut voir ce qu'AMD va aligner en face avec son ZEN déjà annoncé dans sa version 8core comme potentiellement plus perf qu'un 6900K. Pour celui qui a déjà une config Skylake ou d'une génération avant, mon avis perso serait qu'il serait plus sage d'attendre le remplaçant des 6700k/7700k en verrsion 10nm fin 2018
 
EDIT ; perso je suis dans le cas du mec qui n'a plus de PC, mon i7 920 overclocké à 3,2ghz a fort bien vécu et a rendu l'âme l'année dernière, donc client potentiel qui accepte d'attendre jusqu'à la fin de l'année voire début janvier au plus tard et qui fera son choix à ce moment là, soit pour un 7700k soit pour l'équivalent AMD ZEN. Si AMD est en retard à ce moment là, tant pis pour lui.

 
Et ceux qui sont tjrs sur des i7 1ere Gen et qui trouve qu'un I7 6700K actuel est trop cher (rapport à un 920 a sa sortie), il doit faire quoi

le zen superieur à un 6900k ????????
désolé mais si ça se produit, je grimpe l'everest en claquettes
 
serieux, ya bien longtemps malheureusement que je n'attends plus rien d'amd, beaucoup d'effets d'annonce et rien au final
 
c'est bien dommage d'ailleurs car sans concurence, intel fait ce qu'il veut

Je quote. Au cas où