Reprise du message précédent :
Bonjour la gang.
 
Je suis en train de me questionner. J'ai un 2500k à 4.5 GHz qui roule du tonnerre ! Mais je fais quand même assez régulièrement de la compression vidéo où mes 4 CPU sont utilisés à 100%. J'ai vu Skylake, pas question que je change pour un Skylake 4 coeurs, je risque même de perdre en vitesse si l'OC n'est pas bon sur le CPU que j'achèterais.
 
Par contre, passer à 8 coeurs, peut-être. 6 coeurs, l'investissement ne vaudrait pas la peine. Mais 8, vous en pensez quoi ? J'utilise surtout HandBrake car il est bien plus vite que beaucoup d'autres logiciels.
 
Quelqu'un de vous a un CPU 6 ou même 8 coeurs et qui fait de la compression vidéo ? J'ai vu quelques tests sur le web mais j'aimerais l'avis d'acheteurs.

Mon frère utilise un FX6300 avec Handbrake et il me semble que ça charge les 6 coeurs

Si tu fait de la compression en x265 même avec un 4C SKL tu aura un gain important face à un 4C SNB (+59% à fréquence égale). Par contre en x264, je suppose que c'est ce que tu utilise, c'est moins important (+32% à fréquence égale).
 
x264/x265 ont leurs perfs qui augmentent bien avec le nombre de coeur, mais 8 coeurs c'est horriblement cher...

 
Déjà que +400 € pour un i7 c'est cher quand on se rappelle du i7 2600k à 300 € à sa sortie en 2011

 
2600k MSRP 330$
6700k MSRP 350$
 
Il a pris moins de 10% d'augmentation qu'on peut lier à l'inflation.

Faut voir les cours de l'Euro vs Dollar en effet

En même temps l’Euro a perdu 20% depuis.  
 
edit:
burned...

 
Merci Marc,
 
pour l'instant c'est souvent du x264. Donc Skylake travaille bien pour la compression vidéo. Mais, imagine, 8 coeurs Skylake, là tu parles !
 
Oui c'est cher et c'est pour ça que je regarde ça tranquillement, Skylake-E va seulement sortir en 2017 on dirait. Je trouve que l'upgrade en restant sur 4 coeurs ne vaut pas le coup.

Et puis les 4C sont pas donnés non plus, 500$ pour le meilleur qui aiderait le plus pour la compression.
 
http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] ageSize=90
 
 
PS: Je suis québécois.

 
Pour ce genre d'applications, plus tu as de cores mieux c'est. Même les AMD FX redeviennent interessants sur ce type d'applis. Moi je fais pas mal d'encodage video à la maison (x264 et x265), j'ai un i7 6700 et un 4790k, les 2 se valent à conditions d'OC legerement le 4790k à 4.4 Ghz. Passé d'un i5 standard à un i7 fait gagner quand même pas mal de temps de calculs (même avec un i7 4C / 8T). Il y a aussi une grosse différence entre x264 et x265. Les performances des unités AVX comptent enormement et sur ce point skylake est imbattable. Pour te donner un ordre d'idée, un 6700k sotck a des perfs situé entre un 5820k et un 5930k en x265 (ce qui est très bon) mais des perfs moins bonnes en x264 (en dessous du 5820k)
 
Sur un bench x264 ça donne ça :
 
i5 2500k à 4.5 Ghz : 35.2 fps
i7 3770k à 4.5 Ghz : 46.3 fps + 31 %
FX 8350 à 4.7 Ghz :  46 fps  + 31 %
i5 6600k à 4.5 Ghz : 49.2 fps + 39.7 %
i7 4790k à 4.5 Ghz : 52.3 fps + 48.5 %
i7 6700k à 4.5 Ghz : 58.6 fps + 66.5 %
 
C'est bête j'ai pas de chiffres pour les hexacores
 
Sur x265 :
 

 
 
A mon avis, les 2 procos qui valent le coup sont le 6700k et le 5820k. Les autres sont soit trop cher, soit pas assez performant par rapport au 2500k OC

Merci crouk pas mal intéressant ces chiffres. Ce sera x264 pour un bout mon lecteur bluray ne supporte pas le x265. Le 5820k serait pas mal, avec un petit OC, le temps que Skylake-E sorte. Même prix qu'un 6700k et même perf, mais upgrade possible.

Ça doit commencer à chauffer quand même plus avec du 6 coeurs et même 8. Pensez-vous qu'avec mon boîtier et un bon ventirad seront suffisant pour du Skylake-E 8 coeurs avec un OC intéressant ?

Edit:
- Et pour l'argent là, quand on regarde ça, j'ai mon 2500k depuis décembre 2011, j'ai mis 3 SSD dans mon PC pour environ 600$ dans les 5 dernières années. Habituellement, je mettais environ 500$ par année pour des petits upgrades. 500$ x 5 ans = 2500$. Donc je crois que c'est correct si je mets le paquet pour un mega gros CPU qui va me durer un autre 5 ans

Je ne sais pas quel est ton budget, mais un Skylake-E 8 cores (pas encore sorti) c'est 1800 € juste le processeur. Si ton budget est illimité alors oui, tu n'auras rien de mieux que ça, à part peut être du Xeon en bi cpu encore plus cher.

Le meilleurs compromis à l'heure actuelle est le 5820k pour du x264 ou le 6700k pour du x265

Après rien ne t'empêche d'attendre l'arrivée des skylake-e et de prendre l'hexacore d'entrée de gamme (équivalent du 5820k actuel), ou de faire comme moi. Plutôt que d'acheter un octocore hors de prix, j'ai acheté 2 i7 (6700 et 4790k) et je me suis fait 2 machines. Je partage les tâches d'encodage video entre les 2. Ca me donne l'équivalent d'un octocore (même mieux) pour beaucoup moins cher (même en comptant la 2e CM, la RAM, le boitier, ya pas photo)

1800 €, j'en doute. Au pire ce sera dans les 1100 comme Haswell-E actuel.

Nvenc ne gère pas l'encodage h265?

 
Autant pour moi, je confonds avec le 10 cores broadwell-e
 
Le 8 cores est annoncé vers les 1300 € il me semble

Hello
 
J'ai recupéré un CPU 6700K mais je me tate à l'utiliser pour remplacer ma config gaming actuelle (2500K @4.4Ghz).
 
En fait, je voudrais surtout m'assurer de pouvoir reutiliser tout mon environnement (disques et logiciels, le tout en W10) actuel sans rien (ou presque) avoir à modifier, c'est à dire uniquement virer les qq pilotes propres à ma plateforme Z77 qui pourraient foutre le souk, et replugger le SSD tel quel dans une CM Z170 et y mettre les pilotes.
Mais comme mon SSD est en mode MBR, je me demandais si la gestion Legacy/MBR des CM Skylake etait bonne, ou si c'était merdique et qu'il fallait passer par l'UEFI exclusif et les contraintes d'avoir à tout rebasculer le SSD en GPT.
 
QQun a t'il pu faire ce genre de manip ?
 
Merci de vos feedbacks

 
Nvenc produit des fichiers de bien moins bonne qualité que x265, hélas
 
Le niveau maxi de Nvenc correspond grosso merdo au niveau mini de x265 (mode ultrafast)
 
De plus, les réglages sont très peu nombreux (ne gère pas les B-frames entre autres). C'est dommage parce que la vitesse est là, 200 fps avec une GTX 960    (contre 25 fps en ultrafast avec un i7 6700)

Ou alors une option radicale serait d'encoder en Quicksync avec le Skylake.

 
Hélas c'est du même acabit que NVenc  

 
Oui mais 2 PC ça n'accélère pas l'encodage, c'est le temps qui m'importe. Je veux attendre 2 fois moins longtemps, car j'attends après ça pour aller l'écouter.

 
Pour GPT et MBR, j'ai eu quelques soucis, je vais devoir voir comment tout ça fonctionne.
 
Mais pour changer de PC, oui, j'ai fait la manip plusieurs fois, mais il faut réactiver Windows.
 
La solution: SYSPREP
 

 
Soit tu encodes une multitude de trucs comme moi, genre une série TV, et dans ce cas, tu encodes la moitié d'une saison sur un PC et l'autre moitié sur l'autre. Soit c'est occasionnel, et dans ce cas, tu peux utiliser Ripbot264 qui te permet de partager la puissance de calcul entre tout tes PC (jusqu'à 8 machines). Plus d'infos ici >> https://www.youtube.com/watch?v=b-BICnj62iE
 
Ou par MP si tu veux  

Ripbot264? INTÉRESSANT !

 
Est-ce gênant? Car pendant que tu encodes tu peux toujours faire quelque chose (venir sur HFR etc.), tu pourrais encoder la nuit suivi d'une mise en veille automatique du PC, ou je ne sais quoi.
 
On pourrait imaginer un programme qui met l'encodage en pause quand tu lances un jeu.
 
/edit : ok, tu veux gagner du temps
 
je crois pas que la platine bluray le permette, mais ce serait assez marrant de lire la vidéo pendant qu'elle n'a pas fini d'être encodé (si tu encodes plus vite que le temps réel)

 
Oui et d'ailleurs, dans cette configuration, rien ne t'empêches de conserver ton 2500k OC que tu vas mettre en commun avec une 2e machine.  
Soit tu prend du lourd sur la 2e machine (un i7 skylake ou un haswell-e), soit tu prends un truc pas cher, genre un FX8320e OC à 4,2 Ghz et les 2 PC mis ensemble vont te faire le taf d'un 5960x (même mieux) à moindre frais  

 
Le test HFR disait que la qualité est meilleure qu'en NVenc ou avec les Quicksync précédents il me semble.
Ou alors ça peut être une solution sympa pour transcoder à la volée (sans stocker le résultat, on streame sur le réseau et c'est tout)

 
En effet ça serait bien, mais ça marche jamais ça, en tout cas j'ai jamais réussi à lire un fichier video MP4 sans qu'il soit correctement terminé ou réparé par une application.
 
Oui, le temps est précieux quand on a des enfants, je peux pas toujours faire tout en avance.
-----------------------------------------
Bon pour Ripbot264, c'est vraiment bien comme application. Maintenant, j'ai 3 ordinateurs ici qui ont un CPU pas trop vieux:
1- Le mien.
2- Ma conjointe - Pentium E5200, On ira pas tellement plus vite avec ça
3- Mon laptop, CPU AMD ordinaire là, de 2.5 ans.
 
Je peux tester, mais je ne m'attends pas à beaucoup de gain, il me faudrait un 2ème gros PC comme le mien.

 
Oui tu as raison. C'est juste l'endroit où l'installer, faudrait que ça ne dérange pas trop d'avoir ce 2ème PC. Aussi, est-ce que j'aurais besoin d'une bonne connexion réseau ? Je suis en Powerline Ethernet partout ici.

Effectivement, j'avais oublié que "le sesterce y'en a plus rien valoir du tout"  

 
En ethernet c'est nickel. Ça doit passer en wifi mais jamais essayé.
 
Et oui, ton pentium E5200 n'ira pas loin, même pas la peine d'essayer. Il lui manque les instructions SSE4 et AVX pour que ça soit correct. Le mieux est de se tourner vers un FX octocore ou un i7  

 
le 5820k à un joint indium, le 6700k à du Nutella
ça doit être plus facile à oc le 5820k qui part de plus bas moi je dis

Le ticket du 5820k est tout de même un peu plus élevé que le i6700k: CPU certes quasi au même prix, mais mobo, et si pas déjà équipé, alim et ventilo plus chers. J'avais évalué la différence à 50-100€ y a quelques mois si tout est à (r)acheter.
 
Mais effectivement, l'OC change tout: pousser le i6700k à 4.4GHz (10%) est exceptionnel, tandis que le 5820k prend 20-30% très facilement (ie 4.1-4.3GHz). Dans ces conditions, il repasse devant le i6700k.
 
Mais en faible threading, y a pas photo, le i6700k est meilleur.

 
faut pas exagérer, l'exception ça doit être celui qui ne prend pas 4.4Ghz

C'est vrai les mobo sont plus chères, les gigabytes moins, mais y'a plein de monde qui rapporte des bug et problèmes avec les cartes 2011 v3, c'est pas rassurant.
 
En tout cas selon les dernières recherches faites la gigabyte x99p-sli est en ligne de mire + 5820k.  
 
550W ça seras pas assez pour l'alimentation ?

 
quel est le reste de la config ?

HD7850 Visiontek
Plextor M5P 256GB
Sandisk Extreme 480GB
2 x Mushkin Chronos 480GB RAID0
Graveur LG Blu-ray WH10LS30 (cross flashé en BH10LS30)
Graveur Lite-On DVD

Je n'ai effectivement pas suivi les derniers points sur l'OC sur cette plateforme; je faisais même écho au sieur Activation.
 
C'est combien alors? 4.6Ghz/15% ? L'article de HFR semblait effectivement avoir eu un exemplaire peu favorable, vu qu'il stagnait (avec un Noctua NH-U12P SE2!) à 4.5.
 
Avec un ventirad moins glorieux, je suis à 4.1/4.3GHz sur un i5820K pour 1.12V (sans avoir cherché à optimiser, je n'ai fait qu'un setting!). Et l'article de HFR avait aussi du mal à atteindre ce score (presque 10% de voltage en plus!).

Perso en passant de i7 3770k s1155 à 5820k s2011 v3
En usage bureautique/internet ça dois me prendre quoi 15w de plus et en charge ptet 40w avec chtit oc
 
Mon i7 920 s1366 qui avait précédé mon 3770k là ça consommait
 
Avec une hd7850 un bon bloc 550w ça doit tenir sans pb
 
Apres c'est sur que si c'est une advance de merde au composants (condo tout ça) avec leur valeur maquillé à la frontiere une advance 550w dans les fait composant parlant c'est plutot un bloc de 240w donc forcé ça crame dès que t'y plante une vrai carte graphique
 
Pour le ventirad tu met le meme sur un 6700k que sur un 5820k donc çacoute pas plus cher en ventilo rad hein
Tu prend genre un macho rev b à 45boules fournit avec un venti 140mm ça roule (le rev b à une surface de contact cpu superieur à son predecesseur)
 
La dif de prix se joue plus sur le prix de la mobo on va dire 80euros de diff pour avoir une mobo correcte en x99 plutot qu'une mobo z170

Les 5 Ghz sont atteignables
 
Il y a des mecs qui le font tourner à 5.2 Ghz avec AIO corsair (79° en burn)

 
Oui apparemment ça tourne autour de 4.5/4.6Ghz en moyenne

 
550W suffisent amplement