Reprise du message précédent :

 
 
le bios sur ma ud3 , descend le vcore+coef quand je lance un prime 95    
 
en gros, overclock a coef 46 , sous prime 95 cela descend a 41
 
In game ou cinebench , le coef reste a 46

C'est du throttling soit lié à la température (tu tapes les 95-100°C) soit lié à la limite de puissance de 91W que tu n'as pas montée dans le bios en même temps que l'oc.

J'ai exactement les mêmes parametre que le bios F4 au F5G
Alors que le bios F4 aucun souci (tdp en auto)
 
Sous prime 95 cela monte a pas  +60degré vu qu'il redescend direct au coef 41.
De même la limite de puissance est laissé en auto , il me semble que sous cinebench cela tape a 105watts environs avec hwmonitor (si fiable)
 
 
Je resterais ce soir en manuel

test du soir
 
réhausser le tdp a 250watts , j'ai testé avec turbo desactiver
 
maintenant cela redescend de 45 a 43 ( et plus 41 ) sous occt ou prime95 seulement

Faut pas désactiver le Turbo normalement
Met 1000W Oublie pas les A

Bonjour, petit renseignement: est ce que ce socket 1151 a exactement le même entraxe que le 1150? Merci

Oui, tous les LGA 115x ont le même

Testé et re-testé
A fond sur les limitations de conso etc...
 
impossible.
 
Avec le bios F4 , cela fonctionne parfaitement
 
Je reste en F4 jusqu'a un bios non beta pour le fameux bug sous avx    
 
Merci quand même

Etrange, faudrait remonter ça à Gigabyte sur leur forum p-e

Config commandée
 
I7 6700K
Asus Pro Gaming
2x8 DDR4 3000Mhz Patriot Viper.
 
1ère fois que je test cette marque de RAM. on verra

Pour la RAM, n'importe quelle marque connue aujourd'hui doit être fiable je pense. D'ailleurs combien de constructeurs de puces mémoires il y a ? ( Samsung, Micron ... )
 
Je possède le 6700K depuis peu aussi et j'en suis très satisfait. J'ai choisi un Corsair H110i GTX comme refroidissement. Et vous ?

Moi aussi j'ai sauté le pas  

Commande en cours :

I7 6700K
Asus Maximus VIII Hero
2x8 DDR4 3200Mhz Gskill Trident Z

et pour le ventirad, je réutilise mon Zalman 9900 NT  

La fin de l'overclocking des Skylake non K a débuté

Sur les Asrock pour l'instant avec un nouveau bios.

intel inside

Ben c'est pas une surprise hein

C'est cool, il y a les téléchargements pour DOS!
Ben j'ai regardé la page de la carte-mère en question, comme il se doit toutes les anciennes versions sont dispo donc il suffira je pense de prendre la 1.90

J'attendais l'arrivée des nouveau bios pour rager    

Le bios bêta est tjs dispo

Hello,
 
Entre les skylake et les broadwell-e qui arriveront bientot et les haswell-e quelles sont les différence majeurs ?  
 
Je veux remplacé mon i5 4670k ... Qui me bride dans ma configuration jamais je l'aurais cru

La conso

 
Entre Haswell-E et Broadwell-E => 3% d'IPC en plus + fréquence un peu en hausse et un 10 cœurs .  
 
Skylake en LGA1151 , y a déjà le test de HFR , ou tu pourras y comparer ton 4670 et Haswell-E .

Je vise un 5820 un 5930k ou le futur 6800k mais vaut mieux attendre ? Sachant que rien que passer a un 5820 de mon 4670 me fait une upgrade monstrueuse ! Mais ils sont tous en x99 donc au pire je changerai.

Mais skylake par rapport a ces plateformes s'en sort comment ? J'ai vu que le 6700k en bench est moins performant mais plus econome en energie

Skylake en LGA 1151 c'est du 4C/8T .  
 
Après le 6700K ça dépend de l'usage , tant que l'application visée est peu multithread , un 6700K sera plus efficace à cause de la hausse niveau IPC . Après des qu'on est dans le l'applicatif multithread lourd , haswell-E reprendra l'avantage (à prendre aussi en compte la différence de fréquence si pas d'oc etc) .

Sera OC un tout petit peu. Je fais du jeu en 2560*1440 (wow,lol, + les gros titres en ce moments). De la CAO 3d (catia solidworks).
 
Mais quoiqu'il en soit je veux un processeur pas le plus puissant mais un beau monstre tout de même ! Sur wow quoi qu'on pense le processeur influence grandement sur la distance de vue, détail de l'environnement, quantité de personnes. En gros je veux avoir 80-90 fps dans des endroits vraiment bondés de monde comme en capital la ou le i5 me bride à 60-70 fps

Pour du WQHD c'est plus le GPU qui est le facteur limitant que le CPU et ceux pour la plus part des titres , après il peut toujours y avoir certains de ces titres même si peu nombreux à vraiment donner un écart conséquent en faveur d'un hexacœur .  
 
Je ne joue pas à WoW donc je n'ai aucune idée si le moteur est fortement multithreadé ou non , si c'est le cas il bénéficiera d'un 5820K/6800K , cas contraire un 6700K sera plus efficace .
 
Cas identique pour toutes tes applications , faut déterminer si elles utilisent oui ou non plus de 4 cœurs et le cas échéant est ce que la différence est telle que ça donne un avantage non négligeable au 6 cœurs et plus .
 

Autrement tu peux t'amuser à mettre un i7 5775C, c'est au prix du 5820K (/edit : voire le prix du 6700K) mais pas besoin de changer le reste du PC. C'est au top pour les jeux.

Bah Broadwell c'est seulement sur du Z97 et comme il a un 4670Kil doit être en Z87

Ah oui la CM ne prend qu'un 4790K.

Je suis sous z87 et je veux quand meme changer le reste fu pc passer le pas sous ddr4.

Bah je pense aussi vis a vis du futur et garder ce processeur un moment d'ou ma question par rapport aux broadwell et haswell-e.

Wow detecte le multicoeur et peut utiliser les 4 apres je sais pas s'il utiliserai les 6 a dispo sur le 5820k ou le 5930k mais bon on peut faire d'autre chose a cote ce qui parait pas mal

Tout dépend à quoi tu joues ou va jouer. Et aussi si tu as des utilisations annexes du genre encodage. Niveau jeu, les productions de blizzard sont réputées pour ne pas être optimisées du tout pour le multi-core, sur starcraft 2, diablo 3 ou HOTS, c'est du genre 100% sur un core, 50% sur le 2ème, 20% sur le 3ème et les autres à 0% d'utilisation, donc en gros tu te retrouves CPU limited sur un core. J'ai pas testé en détail wow, mais vu l'age du moteur 3D...
Si c'est pour jouer aux derniers AAA, surtout avec la mode de l'openworld, les multi core vont prendre le dessus. (c'est déjà un peu le cas sur far cry 4, watch dog, skyrim ou plus bizarrement sur CS:GO).
Si tu joues aux 2 types de jeux, bah t'es comme moi et là il va falloir décortiquer les bench des 6800 et 6900K pour voir s'ils sont aussi efficaces que le 6700K en monocore, en comptant l'overclock.
Faut voir par rapport au coût du processeur, ça va taper dans les 1000 euros pour les broadwell-e

Thx merci de ta reponse ! Et en mono core y a quoi comme bench pour comparer ces derniers ? Mais 4 cores ca suffit tout de meme ou quand les jeux partirons en multi les hexacore seront beaucoup plus avantages ?

Du coup vu le prix du broadwell-e (le 6800k) qui sera au prix du 5930k + la x99 300€, le skylake peut etre interessant en plus de sa consommation (pas besoin de changer d'alim)

Ce n'est que mon avis, mais prendre un hexacore pour jouer, aujourd'hui c'est totalement useless.
 
Surtout qu'un i7 "basique" gère déjà 8 threads et que la plupart du temps, les 8 threads sont pas utilisés non plus.
 
Un simple i5 6600k overclocké est plus performant sur la plupart des jeux qu'un 5820k.

Oui mais le 5820 peut s'overclocker lui aussi

Oui mais pour tenir dans le temps .. Dans 4-5 le haswell et broadwell e auront mieux vieillis ^^
Faut voir ..

J'attends avec impatience les premiers tests des broadwell e,  j'espère que ça va envoyer du pâté

 
Certes, mais le TDP déjà elevé limite bien plus que sur le 6600k
 
Et aux fréquences d'origines, le 6600k lui colle le train sérieusement.
 
Moyenne jeux :
 
6600k : 125.8
6700k : 149.5
5820k : 129.6
5930k : 133.5
5675C : 135.1
 
A l'heure actuelle, pour jouer, le meilleurs ratio perfs prix dans l'ordre i5 5675C > i5 6600k > i7 6700k > i7 5820k
Bien sur si on parle uniquement des procos débloqués, parce que entre tout ça vient s'intercaler les 6500/6600 non k et l'i7 6700

Avoir un processeur ou un chipset récent semble de moins en moins déterminant je trouve.
Côté GPU les progrès sont bien plus nets, mais assez ralentis par rapport aux années passées.
 
Exemple, on pourrait être assez à l'aise avec un 2600K et une GTX 580 3Go, connecté aux données par des "vieilleries" telles que l'ethernet gigabit, l'USB 3.0 et le SATA, associé à cette "antiquité" de DDR3 qui a quasiment les mêmes latences que de la bonne DDR4.
 
C'est mieux que 80% au moins des PC que les gens ont, y compris des PC portables (ou non) neufs.
Pour l'exemple mieux vaut se "limiter" à un 1080p 144Hz si les jeux sont la priorité (et un 1600x900 21/22 pouces à 144Hz, on peut pas en avoir un? )

Et quand on a un 2560*1440 ?? comment fait on ?

Ça devient la norme le 1440p, heureusement d'ailleurs, marre du 1080p vieillissant

 
Moins de 10 % de gain , (3% d'IPC et 200 à 300 mhz de plus) , c'est pas spécialement un bond impressionnant . Donc ton impatience risque d'être déçue .
 

 
Bof le WQHD est encore très loin d'être la norme ...