Reprise du message précédent :
Tiens oui, j'avais mal regardé

merci pour vos precieux conseils , la gigabyte me parait pas mal    
 
mais je ne vois pas pourquoi le chipset de série 8xx serait plus interessant puisque la GA-MA770TA-UD3 dispose
du S-ATA 6Gbps et de l'USB 3 ??  

parce que c'est en natif sur la 870
et pourquoi se priver de prendre la dernière gen ?

ou une gigabyte 870A (usb3+sata3) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100935.html

 
Rien à voir avec le northbridge, le S-ATA 6Gbps est géré par le southbridge SB850 .
Par contre, j'ignore s'il est possible de coupler un NB 7xx et un SB 8xx ...
 
Et pour l'USB 3, c'est le même bateau, vu qu'aucun southbridge d'AMD (ou Intel d'ailleurs) n'est compatible avec cette norme, il faut ajouter un contrôleur à la carte-mère, donc là que ce soit un southbridge en 7xx ou 8xx ça ne change rien du tout .

+1

nan, les voies de bus ne sont pas les mêmes, ainsi que le cablage de ces dernières, qui plus est, cela s'ajoute à une TRÈS RARES augmentation de débit entre les 2 !!!

Oui, le lien PCIe SB/NB a augmenté avec la série 8xx .

   c'est vrai que je n'ai aucune raison de me priver d'une carte mère dernière génération , cela m'evitera  en plus de flasher le bios et la différence de prix est minime.
Je vais creuser du coté chipset  870 chez gigabyte et voir si cela est aussi fiable qu'une 770 qui a déjà fait ses preuves en matière de fiabilité et de dissipation de chaleur.
 
Apparemment le 1055t a plutot la réputation de chauffer un chouia , je vais peut etre devoir en plus me procurer un ventirad plus serieux que celui d'origine , qu'en pensez vous ?
   

oui mais le 870 est couplé au SB850 ça paraît tellement évident, donc on s'en fout de tes éclaircissements    
 

excuse moi si je rigole !!!    c'est un intel fanboy qui t'as sorti ca ???

ça chauffe très peu pour un 6coeur, et s'il est si bon en O/C c'est aussi car il ne chauffe pas trop.
pour moi avec mon OCZ vendetta 2, il ne chauffe pas plus que mon ancien phenom II X2 550 be (débloqué en X4 et  O/C à 3.5ghz, rev C2).
 
avec le ventirad d'origine oui tu ne pourras pas aller bien loin en O/C, comme la plupart des processeurs.
je dirais un petit Scythe Yasya
 

 
C'est ton explication qui est foireuse, c'est pas ma faute ! Par exemple, il est très bien possible de coupler un NB 880G et un SB710 ... la preuve ici >> LIEN
 
Donc je vois pas ce qui empêcherait de coupler un NB 870 à un SB710 ou 7xx quelconque .

 
non absolument pas mais j'ai lu ça sur un site de matos plus ou moins obscure, par contre je tiens à préciser que je suis sur le point de quitter le coté obsure de la force    et que je suis un nouveau venu dans le monde AMD, car je tourne encore avec une config qui date de 2004!!!     eh oui je suis un peu auvergnat avec un ascendant morocco ce qui explique mon coté "on jette pas tant que cela fonctionne" !!!
 
ma config actuelle est a base de pentium4 (530) 3GHZ  prescott     (d'où mon inquiétude concernant la chaleur).
 

 
Tout cela me rassure un peu et je suis déjà en train de lorgner du coté de chez noctua pour me refaire une machine au gout du jour  

c'est vrai que ces phenom ii x6 sont étonnamment "frais"
même niveau conso, ils font quasi mieux que les x4
j'aurai jamais imaginé ça

c'est bon à savoir,  
il est probable que le procédé de gravure en 45nm soit au plus haut niveau de ce que l'on peut en tirer avec ces modèles de processeur.
 
En tout cas je pense que je vais prendre une sacré claque en comparaison de mon proco actuel.
 
Aufinal ma config devrait ressembler à çà :    
 
PHENOM II 1055T  
+ Gigabyte GA-870A-UD3  
+WD CAVIAR BLACK 640G  
+ ATI RADEON HD  
+Kingston  2 Go DDR3-SDRAM PC10600 CL9
+ Noctua NH-C12P SE14 (si nécessaire)
 
le tout dans un boitier LIAN LI PC 7F.
 
vous trouvez çà équilibré ??

la CG ?

+1
 
y'en a plein des Radeon HD

c'est une sapphire hd 4350 ( je précise que je ne pratique pas  les games)

Un peu faiblarde, si tu veux mon avis

même pour un non gamer ?

moi je prendrai une CM 880G dans ce cas...

tu peux argumenter Kunta92 , je croyais que la hd 4350 était suffisante en utilisation classique + de l'encodage video voire un peu d'authoring.
mais c'est vrai que je néglige toujours un peu la carte graphique dans mes choix car les entrées de gamme m'ont toujours apporté satisfaction (nvidia ou ati).

non, en fait tu prends une carte mère avec chipset intégré (donc une carte mère en 880G) et pas de carte graphique
c'est moins cher, chauffe/consomme moins, moins encombrant et c'est suffisant en terme de perf...

Et +1 kunta92

merci public

En fait j'ai acheté cette radeon hd4350  il y a 8 mois lors des soldes d'hiver , je l'ai eu pour 15 euros chez s...ouf , donc je crois pas qu'elle soit déjà bonne à jeter. Pour le reste , il me manque la carte mère la ram et en option le ventirad si celui d'origine est insuffisant ou trop bruyant.

le rad stock lui suffit jusqu'a 3.8 Ghz celui qui à fournit cet avis est tombé sur la tête récemment

leur agents secret sont partout !!!

ah ouais, d'ou l'expression "le coté obscur" tkt coco ça chauffe pas un 1055T et ce même passé les 3.5 Ghz avec le rad stock  essentiellement, ils font effectivement mieux, grace à un lifting du die et du voltage revu à la baisse..
GF Inside

c'est la aussi un problème via une ancienne Génération avec certaines pages web notamment du visionnage de video de plus de 540p de résolution sur internet, ta CG va fatiguer pourquoi pas une 5570 ? ou une 5750 ? en fait y me faudrait un Spé ATI car, perso, je suis hors territoire, là

c'qui a de bien sur Hfr c'est que tu peut t'éviter ce genre de politesse

Je recommande la HD5550 ou HD5570 au minimum pour un usage non-gamer .
La HD5450, ça va un moment, mais à mon avis elle vaut rien cette carte avec son misérable bloc SIMD .

Ou encore la ATI rage pro 9600 128 Mo
EDIT : Zack, j'ai mis pire dans le PC de mon père, alors toi tu conseille mal

Certes, mais si j'étais à sa place je ne voudrais pas que les vidéos que je visionne sur Internet soient lagguées à cause d'un GPU pas assez puissant  
Donc petite marge de sécurité

Avec une 1055 T il ya de quoi faire tenir

Bref, moi je conseille un Cedar ou un Redwood, mais certainement pas un Juniper

le decodage du flux vidéo compressé ou non est, depuis DirectX8 (quand même, hein ! ) à la charge du GPU sortant* !! faudrait voir à se réveiller quand même Logic  
 

Remarque, je ne le savais pas ... (DX8, ça remonte à quand ? )
En tout cas la puissance du GPU est impliquée pour la vidéo, ça me paraissait tellement logique pour un processeur vidéo

Pardon,
 
Euh,
LE CPU est pris en charge aussi , la preuve que sur le portable de ma mère, les vidéo en Full HD font faire un OCCT sur le CPU (gestionnaire de tache)

Sauf que là le CPU OSEF, parce que ce sera un 1055T  
Ce serait dommage pour lui que les vidéos qu'il regarde lagguent à cause d'un GPU pas assez puissant, non ?

c'est normal !!
c'est pareille que de faire du DX11 avec une carte DX9 coco !! c'est le proco qui prend sur la courge.. ah làlà !! tu m'as bien fait rire, sans déconner et sans méchanceté

Perso avec une 8600 Gt j'ai jamais eu de souci sur les Vidéo HD
(8600 GT = 5450)

Alors caca ton explication
 

don't understand

de quoi ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
une 8600gt c'est bien plus puissant rooo
 
8500gt peut être voir 8400gs=5450.
 
[quote]Ce serait dommage pour lui que les vidéos qu'il regarde lagguent à cause d'un GPU pas assez puissant, non ?[quote]

avec un IGP comme une ATI 4290 (sur une autre config), les vidéos sont parfaitement fluide même en 1920*1080 (ps : et même sous Linux).
en plus les ATI 4xxx prennent en charge le décodage via leur GPU, (le décodage de flash 10.1 notamment, est supporté)
donc une 4350 ça devrait le faire, même je la trouvé inutile, une carte mère avec chipset 880g voir 890gx aurait suffit avec l'IGP intégré.
 
c'est pas une intel GMA daubée ou limite l'affichage rame en 1920*1080...