Reprise du message précédent :
Faut dire que là, le 960T, s'il est proposé à un tarif raisonnable (par exemple avoisinant 170€), il détrônera définitivement l'i5-750 qui ne parvient pour le moment à s'en sortir que grâce à son Turbo et son architecture plus moderne (et exploitée) .

 
Bah en fait on retrouve les même info partout parce que tous les sitse reprennent une hypothèse faite par xbits labs.
On a donc une seul et même source, il convient de rester  prudent même si ca serait effectivement bien sympa comme techno (et encore mieux si utilisable sur 790).

AMD tente juste d'accélérer le phénomène de migration ce faisant, ça ne change pas grand-chose, seulement le moment où les gens vont lâcher leurs sous

+1
 
T'as enfin changé d'avatar

Le DST permet certes de faire fluctuer la fréquence en fonction du TDP et du nombre de cores actif. Mais il ne permet pas de s'affranchir de la limite de fréquence de chaque core.
 
Pourquoi AMD n'aurait pas déjà implémenté un DST like sur les Phenom X4 ? Probalement parce que le problème est sur la fréquence que supporte chaque core, pas sur le TDP.
 

Il ne faut pas attendre de miracle.
On aura le Phenom X6 le plus rapide à 2,8Ghz qd 6 coeurs sont utilisés et à 3,4Ghz qd 4 coeurs seront utilisé.
Donc des perfs de Phenom II x4 965 la plupart du temps et des perfs meilleur dans les appli fortement multithreader.
La finesse de gravure de changeant pas je ne vois pas la fréquence monter à 3,7 ou 3,8 Ghz sauf si biensur nouvelle révision qui permettrait de baisser le voltage.

quand même .

 
Moi, je vois bien le 960T atteindre 3.70GHz en Turbo sur un core !  
 
Par contre, 3.20GHz sur un core en Turbo paraît plus plausible pour le 1075T .

C'est chiant qu'on ait si peu d'info qd même.
Ca sort dans 3 mois, les proco doivent déjà etre fonctionnel depuis longtemps.
Surtout si ce n'est qu'une évolution des Opteron x6.
Peut etre au CeBit debut mars ?

Et cette histoire de turboost sa gene pas pour overclocker ? ont peut pas la désactiver ? car si j'en prend un pour faire du Folding il sera à 100% d'utilisation sur les 6 cores, et je lui ferrait un bon overclocking !
 
Donc cette techno me servira à rien moi...

Hum prends toi plutot des GPUs pour faire du folding.
 
Même le plus gros CPU ne fait pas grand chose vs un GPU, alors imagine sur un ph II x6 @4Ghz @ 250W...

 
   
Tu surestime la conso toi et de beaucoupo en plus  
 
 
 
   

C'est un peu caricatural, mais a mon avis, ton phenom II x6, après avoir subit un "bon overclocking" comme dit le monsieur et avec 6 cores en charge, ce sera pas un modèle d'économie.

+1

ben attendant, nan chkroa pô !!
mon ancien X4 9950 à 3.1Ghz il avalait 213.7W !
et mon 955 C2 lui à 3.8Ghz il engloutis, 244W !!
faite votre choix Mais vite !!!

Si si en SMP et le bonus sa tourne fort !!!

c'est rien face à un SLI de 285 Surentrainées CUDA POWA

 
Ah ouai la conso au total ! finalement il conso pas ces proco.
 
 
 

à la prise c'est autre chose :
9950 -> 477W OCCT en Power Supply (avec une 9800 GTX+)
955   -> 708W OCCT en power supply (SLI de 285 GTX)
     

 
   
ca m'etonne que tu surestime toujours ta conso
 
Enfin un SLI de 285 ça sert à rien t'as le CPU limited là
 

Sympa comme chauffage  

 
EDIT

  grave, en plus j'en avais déjà parler  

Il ya un pétit de CPU limited dans l'air  

groumpf   ...mhmh  
nan pas depuis le 9950   @ 3Ghz

Ben j'ai du mal à te croire
Remets ton CPU à 3 Ghz et reviens (sans te casser le gueule bien sur)
 
Et notons pour la conso, que il y a l'energie thermique dégagé que tu as oublié d'enlever

c'est pas le boulot du wattmètre, qui ne fait que comptabiliser U x I  

 
Laisse tomber (mais sache qu'un un phenom ne conso pas 200 W )

non en effet, 132 W @ stock est 196 @ 3Ghz (mesure à la prise 8 Pin CPU )  

T'as du 230 V dans ton pin ?  
 
 
Et ton Vscore c'est quoi ?

Un Phenom (65nm) ou un Phenom II (45nm) ?
J'ai pas tout suivi, là .  
 
Par contre, voilà du nouveau : AMD serait sur la voie de la réduction de la consommation électrique, en attestent ces deux news (merci à Logicsystem360) :
PCWorld
THfr

  score en tension ?

Oui

je ne te suis plus là, mais si tu veut des chiffres:
9950: Secteur 230V -> 476.7W = 238V x 2.01A; En ligne
         ATX 8 Pin      -> 213.7W = 11.91V x 17.95A; Donnée Brut
 
955: Secteur 230V -> 708.1W = 236V x 3.00A; En ligne
         ATX 8 Pin    -> 244.1W = 12.09V x 20.17A; Donnée Brut
 
à toi de voir, ce que tu cherche, parce que j'ai pas compris ton Vscore    

le 9950 (65nm) en premier
955 (45nm) en deuxième  

La tension que tu as appliqué à ton proco. Ou tu montre un screen de CPU-Z   là si tu ne comprend pas je doute fort
 
 
 

AH le VCore   autant pour moi, désolé    
9950 -> 1.3750V @ 3Ghz (mais il est mort = Cf. Ici   )
955  -> 1.525V au mieux de sa forme  

 
C'est plus compréhensible, essaye de baisser un peu

  mouais je sais, mais pour 3.8Ghz il le tiens pô en dessous  

T'as quand même un V10
C'est bizarre ton truc  
 
Au fait, Des infos sur les phemon II X5 ? ( )

je sais bien mais je pensé que c'est mon chipse qui le limite, car en température avec le V10 à fond, le Turbo-V d'asus (qui fait tombé le proco Overclocké à 1600 Mhz pour 1.0V juste en appuyant sur une touche): je suis à 26-24°C en idle, pour explosé ensuite à 50°C à 3.8 en Prime    
pertinente comme question !! ben oui des X5 ça va se faire quand les X6 auront un core mort !! mais je pense qu'ils vont arriver les derniers faute de pouvoir les prévoirs
 
on peut tabler sur:
-Phenom II X5 975T à 2.7-2.9Ghz
et ptêt
-Phenom II X5 995T à 2.9-3.1Ghz

Mouais je me rabatterais sur le X4 faute de budget

 
Et où t'as vu des Phenom II X5, toi ?