Reprise du message précédent :

oui avec des quads, mais là, on a 6 cores

 
Les opterons x6 ont 6mo de cache, je ne sais pas par quel miracle la version grand public en aurait plus.

je pensais que le cache était par core
genre 1,5 par core

http://www.hardware.fr/news/lire/29-03-2010/
 
9Mo marqué sur la roadmap si mes yeux ne déconnent pas

et comme il n'y a que 4 cores actifs, on a 6mb ?

 
Oui alors non, tous les Phenom II ont entre 4 et 6Mo de mémoire cache L3, pas plus pas moins .
9Mo correspond à 6Mo + 6*512Ko, soit le cache L2 + L3 .

Ok

trop puisant l'overcloking du 1095 me le faut

 
Doit-on en conclure que le 1095T sera un BE ? Ou bien sa nature d'ES justifie-t-elle son coefficient débloqué ?
En tout cas, ce modèle n'a pas encore été annoncé .

Messieurs... J'y connais peau de balle en bench et compagnie, mes seuls "bench" c'est mes rendu unbiased (Maxwell) et j'en fait régulièrement...
 
Question, d'après les résultat vu plus haut, pourrait t'on d'emblée dire que le x6 1090 serait plus rapide en rendu (cinebench par ex) que le i7 860 (@ stock).
 
Question 2 : l'OC a 4.2 présenté vous semble t'il extrême ou raisonnable (potentiellement viable 24/24 en air cooling)
 
merci d'éclairer ma lanterne  

C'est tout :
 

 
Avec mon phenom II x4 955 :  

Je sens que ma future config va claquer un X6 avec une gyga en am3 ... ça va le faire, plus que 15 jours a tenir pour décider

Je voudrais pas avoir l'air d'insister mais comme personne n'a repris : c'est pas avec seulement 4 cores l'o/c à 4,2GHz du 1090T (c'est ce que je lis et vois) ?
Et si oui... comment ils désactivent des coeurs ?  
 
   
 
Sinon, mais je l'ai déjà dit, évidemment, je l' déjà

 
Dans le bios tu peux les désactiver.

 
C'est sur du 790GX avec un bios datant du mois de décembre et un ES, c'est peut-être tout simplement une mauvaise reconnaissance du cpu.

 
Ah ok... 'videmment, en S939 ça n'existait pas ça
Je pensais bien que ça pouvait être ça, mais je n'avais pas réalisé vraiment jusque là que la possibilité d'activer des coeurs inactifs dans le bios permettait aussi de faire l'inverse !
 
Merci  

 
J'ai essayé vite fait et je suis à 11,46 avec un 955 @3.9 donc c'est pas mal le X6
 
EDIT: V2.03 pour Wprime, une différence ??  

Ça ce serait vraiment énorme car bien que 2 coeurs n'apparaissent pas, ça signifierait qu'ils ont tous été o/c à 4,2GHz sans aucun de désactivés... car je me demandais si ce 4,2GHz sur 4 coeurs n'avait pas été benché parce que 6 coeurs ne supportaient pas une telle fréquence, ce qui aurait permis de monter si haut, même si moins impressionnant... quoique les 2 désactivés amoindriraient quand même les qualités thermiques en refroidissement donc même ainsi ce serait un bon résultat quand même  

Même 4 coeurs à 4.2GHz en air sur du C2 / C3 ça n'existe pas, sauf peut-être en sucide screen et encore moins à 1.4v...
 
En tout cas, ces x6 d'AMD semblent très attendus, ça n'arrive pas souvent d'avoir ce genre de chiffres sur XS,
 

 
C'est clair  

Effectivement.186 € le X6 qui poutre tout sur son passage, ça va faire mal

On ne peut pas faire de conversion basique avec les tarifs us/can, il faudra compter 20-30 euros de plus pour le prix de vente en France.
 
Quant aux perfs, le 1055T devrait se situer +/- au niveau d'un i7 920.

S'il se situe vraiment au niveau d'un i7 920 ça serait vraiment bon en attendant bulldozer

Pour ma part, j'attends les tests pour savoir où se place le 1055T en perfs par rapport l'i7-920 . Là, c'est de la spéculation de bas étage .

Je vois qu'il est entre le 860 et le 960, mais est il au dessus de 920-930 non overclocké?
4.2Ghz en aircooling avec 28°C c'est possible?

 
C'est vrai, c'est d'ailleurs pas comme si ce cpu était déjà en vente dans certains pays et que la plupart des témoignages allaient dans ce sens...  

 
Pas en 45 nm en tout cas

 
En idle avec un bon ventirad et seulement 1.4v je vois pas le problème.

Arf, dèjà la fréquence me parait très haute par rapport aux quad et alors me sortir un plus grosse
 
Je suis peut etre encore en 65 nm mais bon

 
Possible .  
Je pourrai peut-être te donner raison d'ici deux semaines .  
 

 
Ouais, en IDLE ...
Mais je pense que c'était la température en charge qui l'intéressait, non ?

 
Les 28° c'est le relevé de temp d'un des screens que j'ai linké page précédente et c'est en idle.

Je partais sur le 1090T initialement, mais le 1055T pourrait suffire à attendre Bulldozer.  
De plus AMD se réveille au moment où je change de config, elle est pas belle la vie ?

Si toutes ces infos se recoupent via d'autres benchs, ce sera vraiment cool  

Oué

C'est le 1090T sur les screen?
Vous avez des tests pour le 1055 pour dire ça?

 
Oui sur la plupart.
 

 
Une part de pari (je parle au conditionnel ) et d'interpolation, et ça :  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=36

 
 
http://forum.coolaler.com/showpost [...] stcount=25
 
 
 
 
 
 
 
 
 

le 1055 serait
4x plus rapide que mon T7300 et un peu en dessous d'un i7 920 @ stock (HT on) sur Fritz Chess Benchmark
(a priori le HT apporte +25% de vitesse sur ce Bench)
 
sur Cinebench par contre il a l'air un peu à la rue

 
actuellement le phenom 965 est 1 tout petit peux derrière  voir égal au i7 920 dans les jeux .
 
alors mois je pense au contraire quille est juste devant le i7 920 .
 
attendons de vrai test complet .

mon 955 oc a 3.5 ghz fait 11000 en bench sous 3dmark vantage , quand je voit du 16000 sur les photo ca fait rêver

allez des test comparatif encodage vidéo h264 x264.