Reprise du message précédent :

tu exagères les tofs s'affiche très bien sur mon 19"

HFR redimensionne automatiquement les images depuis quelques mois maintenant
Alors à part le poids, il n'y a plus de raison de se plaindre de leur taille à l'écran

nop commande de stock groupé. Il faut penser large et viser juste

Trop tard
Mais pour être valable, le produit doit attirer !!!

Pour sûr.

bah du 960t a pas cher déblocable en x6 et qui monte a 4ghz ,ça attire le chalant.  

Salut,
 
suite à vos conseils, j'étais parti pour acheter un Phenom II X6 1055T pour ma nouvelle config.
 
Mais impossible d'en trouver aujourd'hui à Montgallet, du coup je me suis rabattu sur un 1090T (coup de bol, le dernier "oublié" en vitrine, après 6-7 magasins me répondant qu'ils n'avaient plus de X6).
 
Sur l'emballage je vois marqué "3.2/3.6GHz Turbo Core".
Cela signifie que le proc s'overclocke tout seul de 3.2 à 3.6 selon les besoins ?
 
Cela reste-t-il valable si l'on overclocke le proc déjà à la base ?
Par exemple si je le monte à 3.6 à partir du BIOS de la CM, passera-t-il automatiquement à 4GHz en mode Turbo ?

si tu as 3 core ou moins d'utiliser les cores restant vont tourner à 3.6
tu peux O/C et garder le turbo, voir avec Bierman

J'ai arrêté de jouer avec le Turbo, ça finissait par demander trop de tension pour une fréquence que je stabilisais plus haut sans Turbo (logique )
Puis je viens de changer mon 1100T par un 1090T qui chauffe moins mais est stable plus haut avec plus de tension (pas chercher, ça doit venir de ma carte mère qui gère mal les X6 )

OK.
 
Pour désactiver le mode Turbo, j'imagine que c'est une option que je trouverai dans les menus du BIOS.

Vi.

Dites, les Drive Strength ça se touche comment ?

Ça serait en rapport avec la RAM, après...

Sinon, des infos sur le Max Read Latency ? Ça réduit la latence de l'accès en mémoire...

DQS Drive Strength
Options are: Auto (default), 0.75x, 1.0x, 1.25x, 1.5x
 
Data Drive Strength
Options are: Auto (default), 0.75x, 1.0x, 1.25x, 1.5x
 
Voilà
Tout @auto. ces machuns là chez moi !
 
 
Max Read Latency, vois pas, ai pas ...

Je suis à 1.5x à défaut selon Overdrive... Si quelqu'un connait qu'il dise

Par contre si c'est "faut toucher jusqu'à ce que ça marche"...

PS : J'ai vu ça là. http://slappablog.com/2010/10/14/p [...] ing-guide/

en gros et en termes barbare (je suis en train de finir de ce côté-ci la compréhensibilité, donc m'en veuillez pas) ce sont des manipulateurs de force de signal. Ce sont des réglages très durs, la moindre mauvaise manipulation et l'instabilité vous tombe dessus. ça joue sur la profondeur de la requête, à la manière de la PLL pour le CPU. Il y a un juste milieu cela dit. Trop fort, une priorité de signal s'établie mais les autres ne passe plus, trop faible on gagne en possibilité de vélocité globale mais on peut perdre les requêtes en chemin.
 
Pour le Max read latency, j'ai pas encore fini de rassembler des infos la dessus (?) mais ce que je sais, c'est ceci : la latence avec sa valeur donnée (CL8 par exemple) consiste en "un" cycle d'opération. En fonction de cela il y une valeur qui s'ajoute pour chaque opération et chaque cycle, une sorte d'interleaving, qui permet d'éviter le débordement. Elles sont rarement nommés ainsi, mais celle-là consiste en la valeur maximum de lecture avant qu'elle soit "remplacé" dans les cycles de lecture.

 
 
Merci pour les infos !
 
Donc si je saisis bien, les Drive Strength c'est à laisser tomber. Quid du NB Voltage (pas CPU/NB) pour la RAM ?

j'attend de plus ample infos sur ça.
Sinon, la même propension à l'over-voltage guette le NB quant à l'augmentation de la fréquence que cela soit celle du HTT, que celle de la mémoire.

Hum, ok.

Je vois sur un tableur Excel alors si je peux augmenter la RAM sans trop toucher au reste...

Idem pour les latences sinon ?

attention ce n'est pas proportionnel !
il y a "fonction Ln+1,75%" pour la DDR3 DOMINATOR en GTX et GTX2. Pour les autres .. il y en a trop

Hum... J'ai pas l'air de trouver quelque chose qui semble conserver mon CPU/NB (2675 MHz) et mon CPU (4110) en améliorant la RAM (1640 CAS8). Je tombe sur plus de fréquence et un CAS en plus, ou un CPU/NB pas mal réduit...
Bon, bah reste à jouer sur les latences, non ? Et là, le NB influe ?

l'IMC à une limite entre la latence et la fréquence mais c'est plsu dans le 2000 CL6 qu'autre chose.

Beaucoup plus que la RAM (fréquence) et même mieux que le CAS
Toutefois, perso. je privilégie la fréquence RAM sur la latence et le NB le plus haut possible
Mais si je dois faire une concession sur le NB-CPU, ce sera pour gagner en fréquence RAM quitte aussi à monter le CAS d'1 cran
Mais alors la RAM doit approcher 2000 MHz et le CPU-NB les 3 GHz

Chez moi là, j'ai :

244 d'HT (1.12V, chipset 990X)
* 10 = 2440 d'HTT @1.22V
* 16.5 = 4026 CPU ~1.41V
* 12 = 2928 CPU-NB @1.3V
* 8 = 1952 RAM @1.65V (9-10-10-28-40)

Enfin, je parlais de la tension du Northbridge (890)
 
Le HTT ? Intérêt de l'o/c sinon ou non ?
 

HTT > tout le monde y gagne ;
Coeff > seul celui concerné gagne

Je voulais parler du HT Link, le truc à 2000 et des poussières (fatigué moi )

Après oui, pour les coef je suis d'accord.

influence sur les perfs ?  

Me semble avoir vu que non/très peu, mais ne sait-on jamais.

De toute façon là je suis au grapillage de %... Tout est bon à prendre

à 2600 j'ai un gain de 3-10% sur le CPU.

sur le HT Link ?  

s't'un fou Norad, s'tou

j'ai publié 4 fois mon score vantage et 2 fois le hyper-pi. c'est bon quoi

Avec ou sans IOMMU ?  
  !

sans mais avec les AGESA v2.0

Bon, j'en suis à la RAM là. En 8 (<- je peux pas le modifier sous Win, je ferais ça au reboot mais il me semble que 7 ne marche pas car 7-8-7 plante en 10 minutes)-7-7-22-30 @ 1640 MHz @1.65 V pour l'instant (2h02 Prime)

Prime95 (Blend) pour tester la RAM, ça vous parait :

*Une mauvaise idée
*Bof, y a mieux
*Bien.

Pour tester la RAM, Memtest86+

Bon bah ok alors
 
Une durée (mini.) en particulier ?

3 passes complètes
Mais tu peux dégrossir en laissant passer les 3 1ers tests et faire au moins le N°7 après

T'inquiète, j'ai le temps aujourd'hui
 
Donc 3 passes powa

1.65 V safe pour de la RipjawsX ?
 
Sinon si ça passe le 8-7-7 je suis plutôt content

Tu peux aller jusqu'à 1.7V