Reprise du message précédent :

 
Clairement, mon X4 tiens 3,4 GHz pour 1,25V    
Alors que de base c'est 3,2 GHz pour 1,35V.
Cherchez l'erreur  

le X6 d'un pote (j'ai pas essayé sur le mien mais le mien monte plus haut avec moins de tension) tient ses 2.8 GHz pour 1.15v rockstable contre il me semble 1.35v d'origine aussi ! Du coup on passe de 125W à 90W environ. De ce coté aussi AMD pourrait dire que ses X6 ne consomme plus 125W mais on peut aisément (je pense hein !!!) les donner à 95W en se laissant une p'tite marge !

C'est exactement ce que tient le mien : Vcore fixé à 1.15V dans le BIOS @ fréquence stock.
Du coup TDP bien en chute    
 

On pourrais, ils sont clairement survoltés, mais ça permet aussi le turbo.
Et pis bon, c'est aussi un proco qui prend 4.0Ghz sans monter le vcore...

le tension du turbo est fixée à 1.475v il me semble ! Avec cette tension j'arrive à 4.2 GHz sachant que c'est pas le gros roxxor non plus le mien.
 
AMD pourrait mettre la tension @ stock à 1.15 ou 1.175v et le turbo à 1.30/1.35v sachant qu'avec cette tension les X6 grimpent à 3.6/3.7 GHz ! Bon après y'a des exceptions comme partout !

oui, bah bien sûr pourquoi l'avoir sortit amédé, hein ? on s'en fout nous gros noob on prend que des 1055T et pis c bon 1
X6 1055T 2,8 GHz (1.345V) Turbo 3,3 GHz (1.425V) test_pass => 123  
X6 1100T 3,3 GHz (1.355V) Turbo 3,7 GHz (1.475V) test_pass => 189
C clair 's'on les même

non leur design ne sont pas les mêmes leurs perf non plus, un 1100T à la fréquence d'un 1090T sera 0,2% devant, merci au design

4,9 à 5,1 GHz en MAX screen en air (oui, oui) avec du stable à 4,5-4,7 avec un ram qui tire par trop et un IMC aussi ça c'est le 1100T
le 1090T par de moins haut en rock stable ce qui se ressent en max screen, 4,2-4,5 pour H24 est 4,8 pour le plus haut que j'ai vu, valider...

pas du tout il y a 18 test de plus pour chaque palier de HTT, donc après niveau design de puce la aussi ça différent, mais pas à l'oeil nu

les no_BE_95W, on un Wafer sur deux, ceux pour les OEM :
les 1035T_95W (1,8/10 de prod), les 1045T_95W (2,6/10 de prod), les 1055T_95W (4,2/10 de prod), les 1065T_95W (1,4/10 de prod)...
vient ensuite les 125W reserved, ceux qu'on trouve dans la rue du caillou
Mais comme dit plus haut la selection ce fait sur le wafer et pas sur les test_pass qui eux dépendent du volume de prod déjà acquis donc un un 1055T peut très bien stocker que 3,8 comme le 65 ou 75, ou prendre 4,2 easy, comme les 75, 90 et 100, BE

il n'y a pas d'erreur sauf celle si de s'assurer un max d'échantillons viables, encore que, perso je leur en veut pas

ils le sont déjà en 95W hein sauf les BE, et ce pour s'assurer le bureau de validation des conformité Form_Factor que ce soit ATX, PCIe, ou H-T.Cst

le turbo à son propre P-State, c'est un autre débat !
 

-pas tous !
- si AMD met ses CPU à cette tension son parc de livraison sera hasardeux, et seuls les derniers échantillons passeront la porte de la fab... moyen comme volume de prod

Merci, j'avais un doute

@NORADII : mon X6 1055T est donné à 125W pourtant (bien qu'il existe un version 95W et l'autre 125W)

J'adore les postes de NORADII  

Moui, il se répète moi je trouve  
 

Je suis fan

On a vu.

Turbo Core Equipped Phenom II X4 Chips Sold in Japan - TPU

 

 
Zosma still alive !

C'est maintenant qu'il débarque, lui.  
 
 

débridage dislike AMD

 
Elle passe à 1.5V dès que j'entre en manuel pour modifier les tensions et peu importe quelle tension.
Les réglages ne me permettent pas de remonter à 1.65V, mais à 1.64 ou 1.66 (merci le pas de 0.2V...)
 
Je sais que -200mV représente déjà une baisse de tension de 14%, mais au moins aurais-je essayé toute les combinaisons.
Après avec les soldes, à voir pour un kit de 8Go à 1.5V. Bien que je doute de l'utilité réelle.

Inutile, remets ta tension RAM en manuel @1.64 ou 1.66
Je comprends pas pourquoi tu tiens absolument à racheter de la RAM, uniquement parce qu'un paramètre BIOS te demande (ou propose) 1.5V

J'ai deux paires de barrettes Bierman, une à 1.5 et l'autre à 1.65 de tension nominale. Voila le petit détail qui tue.

Ah mais c'est pas grave ça, surtout si elles tournent @stock (fréquence d'origine)
Tu mets une tension médiane et basta !

ou peux t'on trouver le x6 1045t ? est il dispo ?
 
c'est le plus puissant x6 amd en 95w
 
 

 
http://www.pcworld.fr/2011/06/24/m [...] ma/516570/

Marrant le "True Quad Core Design"

1100T commandé

Tu m'a devancé  

Moi je viens de recevoir et monter mon 1090T
Par contre j'ai une option dans le BIOS, "Turbo CPB" sur laquelle j'hésite. Apparemment ca booste 3 cores et ca downclock les 3 autres, par défaut elle est sur Disabled et je l'ai laissé comme ca. A votre avis ? Quel est l'intérêt ?
 
Et au passage si vous avez un petit logiciel à me conseiller juste pour surveiller la T° du CPU (autre que SpeedFAN si possible )

http://sites.amd.com/us/game/downl [...] rview.aspx
 
Pour ton autre question, je ne sais pas mais ça a l'air kewl ^^
 
Gein > (t'as pris le même ?)

Merci pour le AMD OverDrive je vais regarder ca
 
Et pour le Turbo CPB je vais attendre NORADII qui aura surement un avis sur la question

Je viens d'installer Overdrive, c'est pas mal du tout
Mais si je ne touche à aucun réglage du logiciel et que je m'en sers de monitoring, ca ne va pas influer sur ma config ?

 
Je l'ai pas encore commandé, mais il me fait de l’œil

DJSkurt > a priori, toutes les cartes mères ne sont pas compatibles
La GIGABYTE que j'achète l'est
Influer non, pourquoi ça influerait
 
Gein > c'est pas cher payé et ça reste un bon gros CPU quand même

CoreTemp

 
J'ai aussi une Gigabyte et elle est compatible à priori, et je me demandais si ca pouvait influer parce que je vois que la phase d'initialisation au lancement du logiciel est longue et que tu peux créer des profils de performance apparemment donc il doit y avoir des réglages possibles
 
Merci canard rouge pour ton info sur CoreTemp

Rien ne vaut le BIOS pour le contrôle mais sous OverDrive, on peut voir le fonctionnement du Turbo au moins ...
 
Sinon il existe HWiNFO & HWMonitor
http://www.hwinfo.com/
http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

Merci pour vos réponses mais après test, CoreTemp est vraiment le logiciel que je recherchais (pas d'installation, dispo en 32 et 64bits, léger et avec les infos sur la fréquence temps réel et température des Core)

Je rajoute une petite chose, à partir de combien de temps d'utilisation la pate thermique fait vraiment son effet ? Et à combien de degrés montez-vous en 100% de charge sur les 6 core @stock (fréquence, voltage, etc) ? Sur un encodage x264 mon CPU monte à 66° au max mais tourne entre 59 et 61 de moyenne...

 
   
 
Ça me semble énorme, t'as quoi comme rad ?

Un Big Shuriken vu que c'est dans mon HTPC

Et je rajoute aussi que j'ai pas le Turbo qui s'active apparemment ca doit être activable via le Turbo CPB mais ca va me faire monter le Vcore surement donc la température en même temps... En parallèle de tout ca j'habite sur la Côte d'Azur et la chaleur dans l'appart est assez élevée...

Bah on va attendre les spécialistes du X6, mais il n'est pas censé dépasser les 61°C si je ne me trompe pas, et @ stock il devrait en être très loin donc, pour moi, la base de départ serait que tu as du mal monter ton rad, ou alors mis trop de pâte thermique !
 
Bon pas de panique, à 66°C pas trop longtemps, il n'a pas dû souffrir, mais il faut faire baisser tout ça  

C'est énorme tes températures pour du stock ! Avec le X6 1055T d'un pote @ stock et le rad fourni avec LinX je ne dépassais pas les 40° ! Après si tu reste @ stock tu peux faire de l'undervolting c'est ce que j'ai fais (pour tester) et son X6 tient les 2.8 GHz avec 1.15v au lieu des 1.35v standard !
 
Pour la tempéraure maxi je crois que c'est 62° ! Tu peux faire un screen de ton PC avec HWMonitor de lancé ???

Ben au moment où j'écris il est à 62 et encore je suis en boitier ouvert...
J'ai pas installé HWMonitor mais j'ai CoreTemp ca irait pour le screen ?