Reprise du message précédent :
Bon ben je vais passer sur le PCI-E 6 vers ATX 8 EPS, je pense qu'il vaut mieux partir d'une base de 6 fils au lieu de 4

Bonjour,  
 
Tit nouveau sur ce site, je lis votre prose depuis quelques mois déjà, et c'est souvent délectable.
 
Mais venons-en à ma question...
 
NORADII, tu dis plus haut que pour un Phenom II X6, le 8 pins est indispensable.
Actuellement avec cette carte mère, http://www.materiel.net/carte-mere [...] 52502.html associée à un Athlon II X4 640, j'envisageais de passer à un Phenom II X6 1090T.
Le site d'ASUS la dit compatible avec ce proco, mais le connecteur  d'alim pour le CPU est un 4 pins.
 
Donc, suis-je obligé de changer de carte mère?
 
Merci à vous.

Il faut suivre les recommandations du fabricant !
S'il dit 'compatible', c'est compatible
8 pins ne sert qu'à pousser le processeur aux environs des 5+ GHZ avec 1.6V+

Ouf, j'ai eu chaud !
Merci BIERMAN.
 
Comme en plus, si je ne veux pas passer pour un petit joueur à vos côté niveau OC, j'envisage les 4 ghz...

Je serai le petit joueur du topic alors mais j'aurai mes 8 pins utilisés

C'est surement une carte conçue avant qu'ASUS ne se rende compte de la nécessité des 8 pins pour du gros (vraiment GROS) o/c ...

Les avis diffèrent sur l'utilité du 8 pins apparemment

Bah, c'est facile à comprendre, pourtant. Chaque pin apporte du courant, et plus y'en a, plus le CPU a la possibilité d'être alimenté avec plus de Watts.
En l'occurrence, 4-pin suffisent à nourrir l'engin @stock, et en grande partie aussi en OC, mais au-delà d'une certaine conso les 8-pins deviennent simplement indispensables

D'accord avec toi mais quid de l'utilité d'un adaptateur alors ? Puisque dans tous les cas si tu prends un 4 vers 8 ta source ce n'est que 4 fils...
 
Et je parlais des avis différents pour du stock, de ce que je peux lire ici et là sur le net, certains disent que 4 fils suffisent à alimenter le 1090T @stock alors que d'autres disent le contraire

DJSkurt > ah mais moi, pour @stock, je suis d'accord avec Zack38
Y'a pas de discussion possible là dessus
 
NORADII > je n'explique rien
D'ailleurs, ce n'est pas tout à fait l'explication (tiers) que je cherchais à l'origine
Mais je ne l'ai pas retrouvée ...

 
Alors, qu'un X6 consomme plus qu'un X4 @stock, je veux bien, mais quand même, y'a des limites

NORADII supprime ses Posts  
  !

@Zack38, Je préférais ton fractal comme avatar.

115 Watts pour la 6 admettons..
explique le fait que 2 masses en plus amènent 122 Watts de plus

ton CPU ne répondra pas positivement à chaque demande de puissance, lors de sollicitation poussé. Le risque matériel, il n'y en a pratiquement aucuns, sauf celui de surcharger, avec le temps, les étages d'alimentation les usant prématurément. Ton CPU lui auras des state de protection pour éviter de s'endommager : il tombera à 800 MHz pour 1V remontera à sa fréquence nominal, une fois les Shokes des étages rechargés et prêt à redébiter comme il se doit. Mais la puissance max d'un connecteur ATX 4 pins donc v1.x, est de 105W Crêtes, généralement les mobales qui en sont encore pourvues ne supportent que les 95W de TDP et un peu de clocke, mais pas trop car ralentissement possible ou déstabilisation des phases. bizarrement, un mobale avec un 8 pins branchée en 4 peut passer les 150W sur un CPU 125W clocké raisonnablement, mais le premier défaillant sera la zone de connections, puis les fils. mais t'as craqué une mobales 95W tu y met le plus gros des 125W avec le 1100T un 4 pins c'est 105W crêtes avant la protection des Shokes et 115W avant rupture des étages, donc 8 pins c'est pour 125W et plus, et puis il ne faudrait pas oublier le nombre de phases derrière la prise, parce qu'une 8 pins avec 4+1 en phases, ça vaudra pas une 4 pins avec 6+2 en phases qui est le max en norme ATX, EPS v1.xx.
les gros clocke de barge dont tu parles, si ta pas 10 phases, ça passera pas hein

nan mais vous avez péter les plomb là
un 'millimètre carré' de section c'est 5 Ampères en 'standing use' MAXIMUM est 6,5 Ampères en 'Launching' MAXIMUM !!!! on parles d'un démarrage ou les fils montent en kek secondes à 90°C et un usage ou les fils sont 45°C si on est à ces valeurs de courant et que le sectionnement est en cuivre ce qui se fait rare sur près de 95% du parc informatique en alimentation EDG ou MDG voire certaines, même, HDG. enlevez jusqu'à 25% à ces valeurs de courant pour en ajouter 25% au température, si vos fils sont aluminium, ou alliage d'aluminium. les câbles peuvent présenter des faiblesses qui les font de venir résistant au passage du courant, donc on augmente encore c'est valeur !!!
prenez garde

un adaptateur 4/8 alignera les phases pour les alimenter comme il se peut de le faire, mais à la longue les connecteur 4 pins originel de la PSU et ses fils, finiront par fatiguer. il faut donc vérifier en full load la montée en température de ces fils. si au bout de 20-30 minutes, bien qu'on les sent chaud, on peut encore les garder en main, ça va, mais si ça brûle et que la gaine peut glisser sur l'âme du conducteur, STOP on arrête
 
EDIT: à posteriori :

j'ai donnée un tableau à 'Barbybulle' pour son topal de clock X6 à toi de voir

 
Bah

Chez ASUS de toutes façons, il y a l'OCP depuis des années
OCP = si trop de charge => coupure

moi j'aime c'uilà fatigue moins mes yeux

En cherchant encore un câble je suis tombé sur ca :

Et y en a plusieurs comme ca...
Y a pas un soucis sur le brochage par rapport à la Molex ?

Merci à vous et à NORADII.
 
Sérieux, j'en apprend beaucoup à vous lire.
Ok, parfois pas d'accord, mais j'arrive au final à comprendre ce dont j'ai besoin.
 

Justement, ma MB est une 4 pins avec 8+2 en phases.
L'espoir peut-il renaitre?    
La fiche constructeur : http://fr.asus.com/Motherboards/AMD_AM3/M4A79XTD_EVO/
 
Merci.

ben si il utilise le 5V et le 12V des 2 molex comme 4 12V, ya une couille, passe un lien steup'

alors la oui, mais bon gaffe aux fils, du coup, même si le design permet, la 4 pins est 'just for duty'

 
Y a pas d'infos sur les liens, mais par exemple :
Lien 1
Lien 2
Lien 3
Lien 4

intrinsèquement impossible un 5V qui devient 12V
tu peut zapper, ch'confirme

J'avais déjà zappé mais c'était juste pour vous montrer  
Et dire que certains doivent acheter ca...

nouvelle baisse de prix  :

Tu pourrais t'appliquer sur les commentaires
Il est indéchiffrable celui de la news...

 
Il voit tout !

Bon, petit retour de mon côté avec mon undervoltage. Toujours le même résultat frustrant du reboot en boucle lorsque j'applique les paramètres bios. Donc tel que c'est partie, soit je me choppe un kit 8Go à 1.5V, soit je reste à la tension CPU actuelle.

Ta tension RAM est appliquée en automatique ou pas ?
Car tu dis qu'elle passe @1.5V dès que tu passes la tension CPU sous 1.264V
 
Maintenant, vouloir à tout prix maintenir stable un processeur avec -200mV que d"origine, faut pas trop en demander non plus ...

http://www.pcworld.fr/2011/06/23/m [...] om/516540/
 
Je crois que je vais craquer pour le 1100T

le X6 1055T vaut bien plus le coup niveau rapport perf/prix, puis bon ya juste 200mhz environ d'écart en O/C. pour juste 60€ d'écart...

Bah, quitte à, vaut mieux prendre le 1090T, 100mhz de moins que le 1100T, mais quasi les même perfs...

 
Tu a entièrement raison    
 
 
Je part du principe que si il est vendu à une fréquence supérieur.
Il doit être un peu meilleur en OC.
 
Je suis un peu frustré de mon X4 rev C2 @ 3,8GHz  
 
Je verrais bien un petit 4GHz pour le X6  

c'est surtout le fait qu'il soit un non BE le X6 1055T je pense,  
entre le X6 1090T et 1100T d'après ce que j'ai vu dans les test c'est à peu prou pareil en O/C.

C'est le même proco, et en général, les max screens sont au même fréquences... Corrige moi NORADII si je me trompe, mais pour moi, le 1100T est simplement commercial.

 
C'est le même proco, on est d'accord.
Mais la qualité de fabrication de la puce diffère.
Cela dépend grandement de sa position sur le wafer.
Au centre, tu a un proco de roxoor, sur les bords, les moins bon.

Les 1100T sont testé un peu plus haut que les 1090T, mais je suis pas sur que tout les procos qui passeraient les tests en 1100T soient vendus comme tel, en fait, peu de gens en achètes... Ya qu'a voir sur hwbot, on est pas des masses à en avoir, ou même ici sur HFR...

Arf, c'est même possible que les 1100T passent les mêmes testent que les 1090T.

Encore heureux, devrais-je dire, si un 1100T ne passait pas les tests 1090T...
Doit juste y avoir un pallier supplémentaire, histoire de valider 3.3Ghz...

d'accord sur ce point mais vu qu'AMD survolte pas mal ses procs je suis sur qu'un 1055T tiendrait sans problème les fréquences d'un 1100T @ stock !

 
Clairement, mon X4 tiens 3,4 GHz pour 1,25V    
Alors que de base c'est 3,2 GHz pour 1,35V.
Cherchez l'erreur